Приговор № 1-163/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/20 (12001330042000091) (43RS0002-01-2020-001334-24)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 28 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 004613,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.05.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшим место 07.04.2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.05.2019 года.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 23.05.2019 года, административный штраф оплачен в полном объёме 23.09.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В период с 23 часов 00 минут 31.12.2019 года по 01 час 40 минут 01.01.2020 года у ФИО1, находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21144» р/з № в состоянии алкогольного опьянения от дома № 35 по ул. Розы Люксембург до дома № 37 по ул. Московская г. Кирова.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 23 часов 00 минут 31.12.2019 года по 01 час 40 минут 01.01.2020 года, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошёл к вышеуказанному автомобилю, сел за руль, завёл двигатель и начал движение, тем самым стал управлять автомобилем от дома по адресу: <...> в сторону Театральной площади г. Кирова.

При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до дома № 37, расположенного по ул. Московская г. Кирова, ФИО1 в указанный период, продолжая свои умышленные преступные действия по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, решил перепарковать автомобиль и поехал от дома № 37, расположенного по ул. Московская г. Кирова в сторону ул. Преображенская г. Кирова.

Двигаясь на указанном автомобиле, на дворовой территории у дома № 37 по ул. Московской г. Кирова в 01 часов 40 минут 01.01.2020 года указанный автомобиль под управлением ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с автомобилем «Renault Logan» р/з № под управлением водителя З. В указанное время, заметив ДТП, к автомобилю под управлением ФИО1 подошёл инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по гор. ФИО2, и, в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, передал его сотрудникам ПА-372 ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову, после чего инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. ФИО2 ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21144» р/з ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, о чём 01.01.2020 года в 02 часа 35 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 914 682.

Далее 01.01.2020 года инспектор ДПС С. ввиду наличия признаков алкогольного опьянения предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алко-тектора «Юпитер», но тот отказался от данной процедуры. После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС С. 01.01.2020 года в 02 часа 45 минут было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, данный отказ зафиксировал своей подписью в протоколе 43 МО № 688998 от 01.01.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, которые заверили отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования своими подписями.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также – дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю. и защитник Гришин А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении обвиняемого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- сообщение о преступлении от 01.01.2020;

- рапорт ИДПС С. об обнаружении признаков преступления от 01.01.2020;

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что около дома № 37 по ул. Московская г. Кирова находятся автомобили «ВАЗ 21144» р/з № регион» и «Renault Logan» р/з № после ДТП;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.05.2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за нарушение, имевшее место 07.04.2019, подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 28.05.2019;

- протокол об административном правонарушении от 01.01.2020 и постановление о прекращении производства по делу в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 01.01.2020 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2020, в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол о задержании транспортного средства;

- справка, из которой следует, что у ФИО1 водительское удостоверение было изъято 23.05.2019, штраф в размере 30000 рублей оплачен 23.09.2019;

- свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 21144» р/з № регион».

- показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 06.05.2019 года он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшее место 07.04.2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение изъято 23.05.2019 года, административный штраф оплачен в полном объёме 23.09.2019 года.

В период с 23 часов 00 минут 31.12.2019 по 01 час 40 минут 01.01.2020 он находился в состоянии опьянения, осознавал, что за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, имеется уголовная ответственность, однако управлял автомобилем «ВАЗ 21144» р/з № в состоянии алкогольного опьянения от дома № 35 по ул. Розы Люксембург до дома № 37 по ул. Московская гор. Кирова, у данного дома попал в ДТП, был задержан, пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

- показания свидетеля С., из которых следует, что 01.01.2020 в 01 час 40 минут после ДТП был задержан Плисов, управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения, ранее привлечённый по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отстранён от управления автомобилем, в присутствии понятых при наличии признаков опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показания свидетелей С., П., давших аналогичные показания;

- показания свидетелей К. и С., подтвердивших, что 01.01.2020 Плисов при наличии признаков опьянения при управлении транспортным средством пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;

- показания свидетеля З., из которых следует, что 01.01.2020 он попал в ДТП, второй участник ДТП – Плисов имел признаки опьянения;

- показания П., из которых следует, что ей известно, что её муж Плисов был привлечён по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 01.01.2020 на своём автомобиле попал в ДТП с признаками опьянения.

Суд, оценивая данные исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого преступления, в т.ч. неизвестных правоохранительным органам, в последующем давал признательные показания, поэтому в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка и малолетних детей, супруги на иждивении, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 49 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, а назначение подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа не будет обеспечивать достижение цели наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Гришина А.В. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова