Решение № 2-1150/2024 2-1150/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1150/2024

Дело № 2-1150/2024, УИД 42RS0002-01-2024-000890-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области – Кузбасса 2 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре Пестеревой В.О.

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Кузбассрадио» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Кузбассрадио» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Требования мотивированы следующим.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 была принята на работу в АО «НПП «Кузбассрадио» шлифовщиком 3 разряда механо - штамповочного цеха.

На основании заявления от 06.06.2023г., поступившего от ФИО5, трудовой Договор №-к был прекращен (расторгнут) по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Россииской Федерации, что подтверждается расчетным листком за июнь 2023 г., платежными поручениямиот ДД.ММ.ГГГГ №, № и реестрами от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Спор между сторонами о размере окончательного расчета при увольнении ФИО1 A.M. отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НПП «Кузбассрадио» в отсутствие договорных отношений и обязательств ошибочно осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк.

Основания для получения ФИО4 данной суммы отсутствуют, поскольку данные денежные средства являются заработной платой либо иной социальной выплатой, и не входили в окончательный расчет.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял <данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО НПП «Кузбассрадио» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме, ранее дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу иска и ходатайств не поступило.

В адрес регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО4 – <адрес>, судом были направлены копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству суда данного иска, а также повестки.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, судом соблюдены положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что истцом АО НПП «Кузбассрадио» ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес> были перечислены денежные средства в размере 97643,16 рублей по реестру «Заработная плата / Декабрь 2023».

Свидетельствами ФНС подтверждается создание юридического лица АО НПП «Кузбассрадио», судом изучены первичные документы по хозяйственной деятельности, в том числе устав от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в январе 2024 был выявлен факт перечисления ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей без какого-либо предоставления встречного исполнения, отсутствия первичных документов и факт невозврата денежных средств истцу.

ДД.ММ.ГГГГ (фактически ДД.ММ.ГГГГ) Исх.№ в адрес регистрации по месту жительства ФИО4 – <адрес>, АО «НПП «Кузбассрадио» было направлено требование о предоставлении соответствующих документов либо, при их отсутствии, о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонился от получения требования, ДД.ММ.ГГГГ оно возвратилось обратно отправителю за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 была направлена повторная претензия с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере <данные изъяты> рублей. Иного судом не добыто, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Кузбассрадио» сумму неосновательного обогащения в размере 97643,16 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из искового заявления, не опровергнуто, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем перевода денежных средств) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем перевода денежных средств) по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также проценты за пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Руководствуясь указанными нормами закона, исходя из заявленных требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, когда приобретатель-ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств) по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения судом решения) по дату фактической уплаты долга, начисляемые на сумму в размере 97643,16 рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Кузбассрадио» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Кузбассрадио» (ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, начисляемые на сумму в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.