Приговор № 1-28/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Прохорова Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 486 и ордер № 097608

при секретаре Рыбиной Н.Н.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 находился в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с хозяйкой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, с целью впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, убедившись, что Потерпевший №1 спит, прошел в жилую комнату дома Потерпевший №1, где из шкафа достал стеклянную банку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами банка России достоинством по <данные изъяты>, затем прошел в кухню, где с обеденного стола тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Fly» модели «DS133», стоимостью <данные изъяты> рубля, с кухонного шкафа тайно похитил коннект модем «МТС» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1 находился в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с хозяйкой Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества - ноутбука торговой марки «НР» модели «Pavilion g 6 2364 еr», в корпусе черного цвета, с причинением значительного ущерба. Данный ноутбук Потерпевший №2 передала ФИО1 для ремонта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно вверенного ему ноутбука, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь в доме Потерпевший №1, после того, как он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, взял ноутбук, принадлежащий Потерпевший №2 и скрылся с похищенным ноутбуком с места совершения преступления, после чего, продал ноутбук неустановленным лицам, таким образом, совершил присвоение, то есть хищение, вверенного ему ноутбука, стоимостью <данные изъяты> рубля.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, ущерб для потерпевшей Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения является значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чеснокова Н.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитник адвокат Прохоров Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется посредственно. Вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном. В период производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д. 32 т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной по каждому эпизоду (л.д. 130, 177 т.1) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, его стремление возместить частично материальный вред потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленную в судебном заседании совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает при назначении наказания при рецидиве преступлений характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в течение короткого периода после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершает преступления, суд учитывает также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характеристики личности подсудимого, оснований для применения дополнительного наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения ФИО1 под стражей с 29 марта 2017 года по 10 мая 2017 года.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: картонную коробку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку- оставить потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесения замечаний на него. Участники процесса имеют право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня обращения с ходатайством.

Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Т.Н. Волженина