Приговор № 1-293/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-293/2018

1-293
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 22 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ году по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п.«б», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле угла вестибюля станции Петровско-Разумовская Московского метрополитена, находящийся в 120 метрах от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой не менее 1,55 г., в значительном размере. Данный сверток ФИО1 убрал в левый карман надетых на нем спортивных брюк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 часть наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал обратно в полиэтиленовый сверток и убрал в левый карман спортивных брюк надетых на нем, где умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели последующего сбыта до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента доставления его сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенной по адресу: <адрес>. Где у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,55 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильным, т.е. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,55 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, состоит на учете в филиале по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области(л.д.128-171).

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ <адрес> ПКБ № им. Алексеева ДЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершить действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (л.д.60-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ было совершено им в период испытательного срока.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества, а в настоящее время в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по иному уголовному делу(л.д.108-111). При этом в течение испытательного срока, ФИО1 не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем испытательный срок был ему продлен на 1 месяц(л.д.167).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 положительных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и считает не возможным сохранение ему условного осуждения, назначенного приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает условное осуждение отменить на основании ст.74 ч.4 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает учесть положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: бумажный конверт № 1 с находящимся в нем свертком с порошкообразным веществом массой 1,52 грамма, содержащий в своем составе смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; два инсулиновых шприца, помещенные в конверт № 2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: