Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-139/2018 М-139/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Бубновой Ю.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

По кредитному договору № от ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 113 000 руб. под 22,90 % годовых на срок 55 месяцев. По условиям договора кредит подлежал возврату ежемесячными платежами, согласно графику.

ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору № от по состоянию на составила 142 438 руб. 29 коп..

В наследство после смерти ФИО1 фактически вступил сын ФИО1.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от , заключенному с умершим ФИО1, по состоянию на в сумме 142 438 руб. 29 коп. (просроченную ссудную задолженность по кредиту – 109 433 руб. 75 коп., просроченные проценты – 31 094 руб. 13 коп., срочные проценты – 480 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 865 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 564 руб. 59 коп.), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 048 руб. 77 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем представил письменное заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме 113 000 руб. под 22,90 % годовых на срок 55 месяцев.

По условиям договора кредит подлежал возврату ежемесячными платежами, согласно графику.

ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Его наследником является сын – ФИО1, который фактически принял наследство, что подтверждается справкой администрации Палатовского сельского поселения и не оспаривается ответчиком.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: доли в праве 372/4881275 на земельный участок <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты> доля в праве 1/3 от 3,72 га, <данные изъяты> что подтверждается справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области от , справкой администрации Палатовского сельского поселения от . Согласно выпискам из ЕГРН от стоимость наследственного имущества составляет: 257 920 руб..

Согласно расчету по состоянию на задолженность по кредитному договору № от составляет 142 438 руб. 29 коп. (просроченная ссудная задолженность по кредиту – 109 433 руб. 75 коп., просроченные проценты – 31 094 руб. 13 коп., срочные проценты – 480 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 865 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 564 руб. 59 коп.).

Расчет и стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от в сумме 142 438 рублей 29 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность по кредиту – 109 433 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 31 094 рубля 13 копеек, срочные проценты – 480 рублей 61 копейку, неустойку на просроченные проценты – 865 рублей 21 копейку, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 564 рубля 59 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 048 рублей 77 копеек, а всего 146 487 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Судья Максимова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 августа 2018 г.

Судья :