Приговор № 1-287/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-287/2023

Дело № 1-287/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Пашагиной В.В., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г. и ФИО1, подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Волынщиковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2,, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 26 мин. 43 сек. у дома по адресу: <адрес> полицейский 2 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по г. Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальный гвардии РФ по Ульяновской области» (далее УВО по г. Ульяновска – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области») ФИО6, назначенный на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя в соответствии со ст.9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии» и со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником УВО по г. Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области», исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, соблюдению законности, тщательного и внимательного разбирательства на месте с правонарушителями общественного порядка, принятию мер к задержанию лица, его совершившего, и доставлению его в ОМВД России по <адрес>, в соответствии с нарядом на службу, утвержденным командиром 1 роты (по обслуживанию <адрес>) батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области», осуществлял действия по доставлению ФИО2, совершившей административное правонарушение, предусмотренное, ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, в ОМВД России по <адрес>.

При этом, в вышеуказанные время и месте у ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям по пресечению её противоправных действий, реализуя который она, осознавая, что ФИО6 одет в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем власти, умышленно нанесла ему удар правой рукой в область лица слева, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 была причинена физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявила свое ходатайство, после консультации со своим адвокатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший в своем заявлении в адрес суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, учитывая отсутствие в изложенных в обвинении ФИО2 обстоятельствах того, что ее действия по применению насилия в отношении потерпевшего ФИО6 могли бы привести к смерти последнего, суд исключает из квалификации действий подсудимой применение насилия, не опасного для жизни ФИО6

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о психическом состоянии подсудимой, оценивая ее поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в ее психическом здоровье, суд признает ФИО2 по психическому состоянию подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом (неофициальное трудоустройство).

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено. При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, поскольку суду не представлены достоверные и достаточные данные о том, что данное состояние повлияло на совершение подсудимой преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, условий жизни ее семьи, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Волгушовой наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ более строго наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, объекта преступного посягательства, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вопреки доводам защитника, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, в том числе и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела по ст. 76 УПК РФ и по другим предусмотренным законом основаниям, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимой судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов