Приговор № 1-126/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

№ 1-126/2020

УИД56RS0035-01-2020-001099-13


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 10 июля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Банниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Карпович Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоявшего в браке, имеющего неполное среднее образование, работающего у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Сорочинский городской округ <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сорочинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

Основное наказание в виде штрафа не исполнено. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, заведомо зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая п. 2.3.2 Правил дорожного движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, осужденным за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО2 двигаясь на данном автомобиле по <адрес>, в районе магазина «Сова» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут проигнорировал жест сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и продолжил движение по <адрес>, пытаясь скрыться, путем увеличения скорости. Далее ФИО1, в продолжение преступного умысла, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, напротив дома № оставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 210614, государственный регистрационный знак № и скрылся с места оставления автомобиля. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в 04 часа 45 минут отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки характерные для состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи и ему ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут сотрудниками полиции предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технических средств, на что водитель ФИО2 отказался. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не оспаривал факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания, судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, в употреблении наркотических средств замечен не был, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По характеру спокоен, на замечания реагирует, но выводов из них никаких не делает. Мнения окружающих придерживается.

По месту работы характеризуется с положительной стороны.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Исходя из санкции, предусмотренной за преступление, совершенное ФИО2, личности подсудимого, который совершил настоящее преступление через непродолжительное время после привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении него условного осуждения, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказаний, а также, применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку, он в период непогашенной судимости, вновь совершил аналогичное преступление, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение к ФИО2 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО2 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Сорочинского районного суда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основное наказание в виде штрафа не исполнено. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев.

В связи с этим окончательное наказание ему следует назначать по правилам ст.ст. 70,71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию-поселение.

Оснований для определения ему исправительной колонии общего режима суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая характеристики его личности, он имеет постоянное место жительства и являлся по вызову суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьба вещественного доказательства разрешена в ходе предварительного расследования: автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, возвращен ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить основное наказание и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселениии выплатой штрафа в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО2 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с <***>, банк отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140, штраф по уголовным делам.

Осуждённому ФИО2 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Исполнение приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, которое не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должно вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.

Обязать ФИО2 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу:<адрес>) с документами, удостоверяющими личность не позднее чем через 10 дней с момента получения им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежать задержанию до 48 часов, и в соответствии с ч.7 ст. 75.1 УИК РФ будет взят под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы, срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Хаиров