Решение № 2-4123/2019 2-4123/2019~М-3439/2019 М-3439/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4123/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 «ФИО4 МЧС России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4 «ФИО4 МЧС России» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен государственный контракт № на проведение работ по капитальному ремонту автобуса № согласно спецификации и в соответствии с условиями технического задания. В соответствии с контрактом исполнитель принял на себя обязательства произвести работы по капитальному ремонту автобуса № в течение 90 календарных дней с момента передачи техники. Передача техники произошла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, работы по контракту должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выполнение и сдача работ состоялась ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательств составила 145 дней, то есть ответчик ненадлежащим образом исполнил прнятые на себя обязательства по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец- представитель ФИО4 «ФИО4 МЧС России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен государственный контракт № на проведение работ по капитальному ремонту автобуса № согласно спецификации и в соответствии с условиями технического задания (л.д. 61-68).В соответствии с контрактом исполнитель обязуется произвести работы по капитальному ремонту автобуса № в течение 90 календарных дней с момента передачи техники.

Техника была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выполнение и сдача работ состоялась ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательств составляет 115 дней.

В соответствии с п.5.4 Контракта за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня и устанавливается в размере одной пятидесятой действующей на дату уплаты пени ставки финансирования Центрального банка РФ от цены контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполнителем и в соответствии с постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, Доставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый |день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц-В)хС,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, составила <данные изъяты>

Расчет пени не оспорен.

Ответчик произвел частичную оплату пенив размере <данные изъяты>,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер невыплаченной пени за нарушение обязательств по Государственному контракту составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 8.1. Контракта для урегулирования споров, связанных с волнением контракта, стороны устанавливают обязательное соблюдение претензионного порядка перед обращением в Арбитражный суд. Претензия и ответ на нее подписываются только руководителем предприятия. Споры по контракту подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

Ответчик - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей(л.д.44-50).

Арбитражный суд <адрес> прекратил производство по № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику была отправлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о ненадлежащем исполнении обязательств по государственному контракту, в которой ответчику было предложено в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии выплатить неустойку (пени) в размере <данные изъяты>. Однако Ответчик обязательства по уплате пени за нарушение обязательств по контракту не исполнил, мотивированный отзыв на претензию не представил.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств в установленные контрактом сроки, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию возврат государственная пошлина в <данные изъяты>

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 «ФИО4 МЧС России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 «ФИО4 МЧС России№) денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

Резолютивная часть

№
№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 «ФИО4 МЧС России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 «ФИО4 МЧС России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 «ФИО4 МЧС России»(№ средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Невская