Приговор № 1-165/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-165/2024

дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 июля 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Союза «Коллегии адвокатов» МО «Дукат» ФИО5, представившего ордер № № и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 02 час 01 минуту <дата> (более точное время не установлено) ФИО2, находясь в подъезде <адрес> А по <адрес>, обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились, так же не представляющие материальной ценности: кошелек, с находящимися внутри банковской картой АО «Газпромбанк» № подключенная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, банковской картой ПАО «ВТБ» № подключенную к банковскому счету №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, с функцией бесконтактной оплаты, ключница с ключами, помада, таблетки, скидочные карты: «Магнит», «Семейная аптека», «Фикс Прайс», «Биржа Вкусов», банковский стикер банка «ВТБ» в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, с целью личного обогащения за чужой счет у него – ФИО2, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов на имя последней, путем использования вышеуказанных банковских карт для оплаты покупок товаров в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что он незаконно владеет указанными банковскими картами, выдавая их за свои.

После этого ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <дата>, в период времени с 02 час. 01 мин. по 02 час. 21 мин., более точное время не установлено проследовал совместно с ФИО7, не посвящённой в его преступные намерения, в магазин розничной торговли «IP PIGLITSYN V.R.», расположенный по адресу: <адрес>А, где используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ей владеет приискал необходимый ему для осуществления покупки товар, после чего осуществил следующие операции по покупке товаров: -в 02 часа 01 мин <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 180 руб.; - в 02 часа 03 минуты <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 180 руб.; - в 02 часа 16 мин <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 927 руб.; - в 02 часа 21 минуту <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 220 руб..

Тем самым, ФИО2 <дата>, в период времени с 02 час. 01 мин. по 02 час. 21 мин., более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершил кражу, то есть тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А на общую сумму 1507 руб., путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Далее ФИО2 действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла <дата> около 08 час. 09 мин., более точное время с не установлено, совместно с ФИО7 и Свидетель №1 не посвящёнными в его преступный умысел, проследовали в аптеку ООО ASORTI PLUS, расположенную по адресу: <адрес> А, где ФИО2 используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеет, приискал необходимый ему для осуществления покупки товар, после чего осуществил следующую операцию по покупке товаров: - в 08 часов 09 минут <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 90 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 90 руб.

Далее ФИО2 действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла <дата> около 08 час. 09 мин., более точное время не установлено, совместно с ФИО7 и Свидетель №1 не посвящёнными в его преступный умысел находясь в аптеке ООО ASORTI PLUS, расположенной по адресу: <адрес> А, где используя похищенную ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» № № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1,, в отделении банка АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеет, приискал необходимый ему для осуществления покупки товар, после чего осуществил следующую операцию по покупке товаров: - в 08 часов 09 минут <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 35 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 35 руб.

Далее ФИО2 действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла <дата> около 08 час. 16 мин., более точное время не установлено, совместно с ФИО7 и Свидетель №1 не посвящёнными в его преступный умысел проследовали в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» № № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1,, в отделении банка АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеет, приискал необходимый ему для осуществления покупки товар, после чего осуществил следующую операцию по покупке товаров: - в 08 часов 16 минут <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 808,17 руб.; - 08 часов 18 минут <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 900 руб., в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 1708, 17 руб.

Далее ФИО2 действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла <дата> около 08 час. 20 мин., более точное время не установлено, совместно с ФИО7 и Свидетель №1 не посвящёнными в его преступный умысел находясь в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеет, приискал необходимый ему для осуществления покупки товар, после чего осуществил следующую операцию по покупке товаров: - в 08 часов 20 минут <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 719,80 руб.; - в 08 часов 21 минуту <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 859,79 руб.; - в 08 часов 22 минуты <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 437,55 руб. - в 08 часов 24 минуты <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 739,87 руб. - в 08 часов 24 минуты <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 669,90 руб. - в 08 часов 27 минут <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 759,60 руб. - в 08 часов 28 минут <дата> произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 203,90 руб., в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 4390, 41 руб.

Тем самым, ФИО2, <дата> в период времени с 02 часов 01 минуты по 08 часов 28 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершил кражу, то есть тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес> на общую сумму 1743, 17 руб., и с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А на общую сумму 5987,41 руб., а всего на общую сумму 7730,58 руб. путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковских карты АО «Газпромбанк» и ПАО «ВТБ», чем Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, готов трудоустроиться и возместить потерпевшей ущерб. И показал, что дату не помнит, в марте в 2024 году примерно 4 часа ночи, точного времени не знает, он был по адресу: ФИО6, 32 а, кв. 38 у знакомых, вышел в подъезд на первый этаж, на подоконнике между первым и вторым лежал пакет и красная дамская сумочка, кому она принадлежала, он не знал. Посмотрел, там лежали ключи и банковские карты. Он не знал, чья это сумка, там не было документов. Ночью он взял банковские карты и пошёл в магазин, где приобрел пиво, расплатившись за товар указанной банковской картой, утром вновь пошёл в магазин «Дикси» и в аптеку, где также приобретал товар используя найденные банковские карты. При этом, кому принадлежат банковские карты, он не знал и данный вопрос не узнавал. Затем, в утреннее время банковскую карту заблокировали. Потерпевшую он не знает и до произошедшего ни разу не видел, после произошедшего с ней он не встречался, попыток к возмещению ущерба не предпринимал. Сотрудник и полиции не говорили ему кому принадлежит сумка и банковские карты, и сам он тоже этим не интересовался. Всего он взял три банковские карты, название банков он не помнит, они были темного цвета, черные, синие. Сумма причиненного потерпевшей ущерба в обвинении указана верно, он с ней согласен.

Из протокола явки с повинной от 24.03.2024г. следует, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата>, ночью около 02 часов 00 минут он совершил кражу денежных средств с банковского счета на сумму 1500 рублей, путем оплаты чужой банковской карты при покупке спиртного, а так же в 08 часов 00 минут оплатил на сумму 6500 рублей. Оплаты происходили двумя картами несколько раз до тысячи рублей. (т.1 л.д.23)

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного следствия (т.1 л.д.63-65), из которых следует, что у нее в пользовании имеются две банковские карты: зарплатная банковская карта ПАО «Газпромбанк» №, которая привязана к банковскому счету №, примерный остаток денежных средств на сумму около 1800 рублей на <дата>, данную карту она получала в отделении банка ПАО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> А, <адрес>. - кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» № которая привязана к банковскому счету № примерный остаток кредитного лимита около 140.000 рублей, данную карту она получала в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> А. <дата> около 21 часа 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, при этом немного выпивала спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут она решила сходить в гости к ее соседу по имени Александр, который проживает этажом ниже. Его полные данные она не помнит. Когда она выходила из квартиры она взяла с собой женскую сумку из кожи заменителя черного цвета с эмблемой в виде пчелы, в которой находился кошелек красного цвета, связка ключей, помада и мелкие предметы (таблетки), данные предметы не представляют для нее материальной ценности, так как были уже старыми. Так же в кошельке находились денежные средства в размере 1500 рублей, какими купюрами она пояснить не может, так как не помнит, вышеуказанные банковские карты и скидочные карты различных магазинов, «Магнит», «Фикс прайс», «Биржа Вкусов», «Семейная аптека», банковский стикер ПАО «ВТБ» данные скидочные карты и банковский стикер ничего из данного имущества для нее материальной ценности не представляет. После этого она зашла к ее соседу у которого пробыла около 15-30 минут. Хочет сказать, что она у него была не долго и не заходила в комнату. Они немного поговорили, и она ушла. После этого домой ей возвращаться не захотелось, и она решила прогуляться. Она прошлась вокруг дома, немного постояла в подъезде и после вернулась домой, где легла спать. Домой она пришла около 23 часов 30 минут. <дата> утром около 08 часов 00 минут она обнаружила отсутствие ее сумки с указанными вещами. Как могла пропасть ее сумка с вещами и банковскими картами она не знает, возможно, что она могла ее где-то оставить. Уже после она посмотрела свой мобильный телефон и увидела СМС сообщения о списании денежных средств с банковских карт, которые она не совершала, а именно: с карты ПАО «Газпромбанк» №, были совершенны списания: - покупка в 08.09 часов на сумму 35 рублей «ООО Ассорти плюс»; - покупка в 08.17 часов на сумму 808.17 рублей «Дикси»; - покупка в 08.18 часов на сумму 900 рублей «Дикси»; - отказ на покупку в 08.19 часов, 10.13 часов, 10.14 часов, 10.15 часов. Общая сумма списания с банковской карты ПАО «Газпромбанк» № составляет: 1743.17 рублей. А с банковской карты ПАО «ВТБ» № были проведены операции: - покупка в 02.01 часов на сумму 180 рублей «ИП ФИО8 »; - покупка в 02.03 часов на сумму 180 рублей «ИП ФИО8 »; - покупка в 02.16 часов на сумму 927 рублей «ИП ФИО8 »; - покупка в 02.21 часов на сумму 220 рублей «ИП ФИО8 »; - покупка в 08.09 часов на сумму 90 рублей «ООО Ассорти плюс»; - покупка в 08.20 часов на сумму 719.80 рублей «Дикси»; - покупка в 08.21 часов на сумму 859.79 рублей «Дикси»; - покупка в 08.22 часов на сумму 437.55 рублей «Дикси»; - покупка в 08.24 часов на сумму 739.87 рублей «Дикси»; - покупка в 08.24 часов на сумму 669.90 рублей «Дикси»; - покупка в 08.27 часов на сумму 759.60 рублей «Дикси»; - покупка в 08.28 часов на сумму 203.90 рублей «Дикси». Общая сумма списания с банковской карты ПАО «ВТБ» № составляет: 5987.41 рублей. Хочет пояснить, что сами банковские карты для нее материальной ценности не представляют. Общая сумма всех покупок с двух банковских карт составляет 7730,58 рублей. В связи с кражей денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 230,58 рублей, а так же 7730,58 рублей является для нее значительным ущербом. Ущерб для нее значительный так как доход ее семьи составляет 35 000 рублей, а у нее на иждивении один несовершеннолетний ребенок, а так же ей необходимо платить за коммунальные услуги. При ней имеются банковские справки и выписки банков АО «Газпромбанк» и ПАО «ВТБ», и она готова их выдать добровольно.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.55-57) из которых следует, что <дата> около 08 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у неё в гостях находились её знакомые ФИО2 и ФИО13. Так как им захотелось выпить спиртного, то ФИО2 предложил им сходить с ним в магазин, где он купит спиртного, сигарет и продуктов питания. ФИО2 сказал, что у него есть деньги и он за все заплатит. После этого они втроём пошли в ближайший магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 сказал ей и ФИО10 выбрать спиртной продукт питания, а он оплатит все на кассе эти продукты. Когда они выбрали спиртное продукты и подошли на кассу, то она и ФИО14 помогали ФИО2 складывать купленное в пакеты, а ФИО2 расплачивался банковской карты. Откуда у ФИО2 банковской карты ей неизвестно. Она его об этом не спрашивала. После того как ФИО2 оплатил товар они помогли ему принести пакеты купленным к ней в квартиру, где стали распивать спиртное. Она спросила раз ФИО3 почему он расплачивался за товары несколько раз до 1000 рублей, ФИО2 ей ответил, что забыл пин-код своей карты и поэтому оплачивал товар до 1000 рублей, чтобы не вводить ПИН-код. Также уже потом от сотрудников полиции стало известно, что банковской карты не принадлежала ФИО2, но она на момент покупки не знала, что карта не принадлежала ФИО2, он ей об этом ничего не говорила, она была уверена, что карта принадлежит ему.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.59-60) из которых следует, что <дата> около 08 часов 00 минут он находился у своей знакомой ФИО15, которая проживает по адресу: <адрес>, а также там находился их общий знакомый ФИО2. Так как им захотелось выпить спиртного, то ФИО2 предложил им сходить с ним в магазин, где он купит спиртного, сигарет и продуктов питания. ФИО2 сказал, что у него есть деньги он за все заплатит. После этого они втроём пошли в ближайшей магазин Дикси расположенный по адресу. ФИО2 сказал ему и ФИО16 выбрать спиртное и продукты питания, а он оплатит на кассе эти продукты. Когда они выбрали спиртное продукты и пошли на кассу, то он и ФИО18 помогали ФИО3 складывать купленные в пакеты, а ФИО2 расплачивался банковской карты. Откуда у ФИО2 банковской карты ему неизвестно. Он его об этом не спрашивал. После того как ФИО2 оплатил товар они помогли ему принести пакеты купленным в квартиру ФИО17, где стали распивать спиртное. Также уже потом ему от сотрудников полиции стало известно, что банковской карты не принадлежал разу ФИО3, но он на момент покупки не знал, что карта не принадлежала ФИО2, он ему об этом ничего не говорил, он был уверен, что карта принадлежит ему.

- карточкой происшествия зарегистрированной в КУСП № от <дата>, из которой следует, что заявительница ФИО9 потеряла сумку, в которой находились кошелек, ключи, деньги, банковские карты, с которых были совершены покупки в магазинах. (л.д.5)

- заявлением ФИО9 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 02 часов минут по 10 часов 15 минут <дата> похитило с ее банковской карты Газпромбанк денежные средства в размере 1743,17 рубля и банковской карты №41 рублей, а всего на общую сумму 7730,50 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № МОП УМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Самсунг А31». (л.д.13-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2024г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью. (л.д.28-31)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2024г. с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 изъята женская сумка черного цвета, ключница, кошелек внутри которого скидочные карты. (л.д.32-35)

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2024г. с фототаблицей, с участие подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО11, в ходе которого ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. (л.д.45-52)

- протоколом выемки с фототаблицей от 25.03.2024г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого изъяты выписки по счету карты АО «Газпромбанк» представленной на 8 листах бумаги формата А 4 и общей информации по счет ПАО «ВТБ» представленной на 16 листах бумаги формата А 4. (л.д.68-70)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена женская сумка черного цвета, с находящимися внутри связкой ключей в синей ключнице, помады, мелких предметов (таблеток), красным кошельком, в котором находятся скидочные карты различных магазинов, «Магнит», «Фикс прайс», «Биржа Вкусов», «Семейная аптека», банковский стикер ПАО «ВТБ», изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 <дата> в каб. № МОП УМВД России по г.о. <адрес>. (л.д.72-75)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО11, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью изъятый из магазина «Диски» по адресу: <адрес>. Как пояснил подозреваемый ФИО2, на данной видеозаписи он узнает себя, ФИО19 и ФИО20, когда они <дата> в магазин «Дикси» совершали покупки, с помощью бесконтактной оплаты до 1000 рублей, на банковскую карту, которую он забрал из женской сумки. При этом ни ФИО21 ни ФИО22 не знали, что банковская карта не принадлежала ему. (л.д.79-82)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписка по счету карты АО «Газпромбанк» представленную на 8 листах формата А4 и выписка по счету карты ПАО «ВТБ» представленную на 16 листах формата А4, изъятые <дата> в ходе производства выемки в кабинете № СУ УМВД России по г.о. <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.85-90)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, и письменным материалам уголовного дела, у потерпевшей и свидетелей отсутствуют объективные причины для оговора ФИО2, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности указанных показаний. Показания подсудимого ФИО2 суд признает достоверными, и полагает, что они не являются самооговором, поскольку полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и показаниями потерпевшей, свидетелей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2 в период времени с 02 часов 01 минуты по 08 часов 28 минут <дата>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершил кражу, то есть тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка АО «Газпромбанк», на общую сумму 1743 рубля 17 копеек и с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «ВТБ», на сумму 5987 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 7730 рублей 58 копеек, путем проведения банковских операций по оплате товара в указанных в описательно-мотивировочной части приговора магазинах, расположенных в <адрес>, с использованием банковской карты, в результате чего с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства на общую сумму 7730 рублей 58 копеек, чем Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению, поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие на иждивении у потерпевшего иждивенцев совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 указала, что причиненный ущерб на общую сумму 7 730 рублей 58 копеек является для нее значительным, так как доход ее семьи составляет 35 000 рублей, она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.98). С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не усматривается.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 искренне раскаялась, выразил свое желание возместить ущерб потерпевшей, трудоустроиться, суд находит основания для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Союза «Коллегия адвокатов <адрес> «Дукат» в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката ФИО11 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 11522 рубля.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимым.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должн доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие сведения, работать на протяжении всего испытательного срока, и ежеквартально представлять сведения с места работы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению в законную силу приговора. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 11522 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, выписка по счету карты АО «Газпромбанк» представленную на 9 листах формата А4 и выписка по счету карты ПАО «ВТБ» представленную формата А4, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела. Женская сумка черного цвета, с находящимися внутри связкой ключей в синей ключнице, помадой, мелкими предметами (таблетками), красным кошельком, в котором находятся скидочные карты различных магазинов, «Магнит», «Фикс прайс», «Биржа Вкусов», «Семейная аптека», банковский стикер ПАО «ВТБ», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>