Приговор № 1-316/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-316/2019

Дело № 1-316/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 29 ноября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственных обвинителей Фехретдиновой Ю.В., Кривенко М.Н., Зеленковой В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 2507 и ордер № 11787, представителя потерпевшего АО «Тандер» Г., при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены)

(данные обезличены)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2019 года около 10 часов 30 минуты ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> «б», где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Реализуя свой преступный умысел, и, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 25 апреля 2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 262 рубля 50 копеек, ФИО1 тайно взял со стеллажа в магазине три упаковки кофе «NESCAFE Gold» массой 250 граммов каждая упаковка, по цене 260 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 782 рубля 70 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и являются не очевидными для окружающих, спрятал данные три упаковки кофе под свою куртку, тем самым, желая скрыть свои преступные действия. После этого, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за вышеуказанный товар, находящийся у него под курткой, и вышел за территорию магазина, однако, свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 04 января 2019 г. в 10 часов 50 минут он был остановлен сотрудником магазина с вышеуказанными похищенными тремя упаковками кофе, находящимися у него под курткой, и его действия были пресечены, похищенный товар возвращен в магазин. Своими действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 782 рубля 70 копеек.

Кроме того, 10 января 2019 года около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в арке смежных домов дома № 3 «а» по ул. Островского г. Кстово и дома № 1 «а» по ул. Ступишина г. Кстово Нижегородской области, на земле обнаружил пакетик из полимерного прозрачного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,695 грамма. В связи, с чем у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 свободным доступом поднял с земли, обнаруженный им пакетик из полимерного прозрачного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,695 грамма, и присвоил его себе, тем самым, совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 спрятал найденный пакетик с незаконно приобретенным им наркотическим средством, массой не менее 0,695 грамма, в левый карман своей куртки, где незаконно хранил данное наркотическое средство до его задержания сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Кстовскому району 10 января 2019 года в 18 часов 50 минут у дома № 1 «а» улица Ступишина города Кстово Нижегородской области, тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10 января 2019 года в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 10 минут в Отделе МВД России по Кстовскому району, расположенному по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица Чванова, дом №1 в левом боковом кармане его куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом - наркотическим средством (смесью), содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно заключению экспертов №465Э от 19.03.2019 года, изъятое у ФИО1 вещество в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,673 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,695 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте по каждому преступлению. В содеянном раскаивается. Пояснил, что в начале ноября 2019г. анонимно прошел лечение от наркомании в клинике, после совершения преступлений, то есть после 10.01.2019г. наркотические средства не употребляет. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ от 04.01.2019г.:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 08.02.2019 года, от 19.04.2019 года (т.1 л.д.154-155, т.2 л.д.6-7), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ, следует, что 09 января 2019 года он пришел в отдел полиции города Кстово, где собственноручно написал заявление на имя начальника отдела полиции, в котором признался в том, что 04 января 2019 года он совершил мелкое хищение трех упаковок кофе из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района от 15 апреля 2018 года он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 262 рубля. Данный штраф им был оплачен в полном объеме в день получения от судьи данного постановления. Так 04 января 2019 г. около 10 часов 30 минут он один прошел в магазин «Магнит», где недалеко от кассовой зоны магазина был расположен стеллаж, на полках которого лежали упаковки кофе. В этот момент он решил взять три упаковки кофе массой по 150 граммов каждая упаковка, черного цвета, название кофе «Нескафе», стоимостью примерно около 200-300 рублей за упаковку. Он взял со стеллажа три пачки кофе, которые положил во внутренний карман своей куртки. В этот момент рядом с ним ни покупателей, ни сотрудников магазина не было. Он был уверен, что его действия в этот момент никто не видел. Затем он прошел мимо кассовой зоны и кассовых аппаратов, вышел из магазина на улицу, далее спустился по лестнице вниз. В этот момент к нему обратился сотрудник магазина – мужчина, который попросил его остановиться. Он понял, что мужчина остановил его из-за того, что он взял три упаковки кофе. Он извинился и вернул мужчине три упаковки кофе, а затем ушел к себе домой. Он понимал, что своими действиями совершает мелкое хищение. Данные три упаковки кофе хотел использовать для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется более подобного не совершать.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Г., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д.115-116) следует, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Данный магазин принадлежит АО «Тандер». На основании доверенности от 15 октября 2018 года она наделена правом представлять интересы АО «Тандер» по данному уголовному делу со всеми правами, предусмотренными потерпевшему УПК РФ и УК РФ, с правом подписи всех необходимых документов. 04 января 2019 г. около 12 часов она находилась дома, у неё был выходной день. В это время ей по телефону позвонил товаровед магазина В. и сообщил о том, что 04.01.2019 г. в 10 ч. 50 мин. из их магазина мужчина пытался похитить три упаковки растворимого кофе «NESCAFE Gold». Масса каждой упаковки 250 граммов. Когда мужчина, прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, и вышел из магазина с похищенным товаром, то В. пошел за ним на улицу, догнал его и потребовал вернуть обратно в магазин три упаковки кофе. Мужчина открыл свою куртку, под которой находились три упаковки кофе и отдал их В., после чего ушел. Через некоторое время она приехала в магазин, где оформила заявление в отношении неизвестного лица, так как на тот период она не знала его имени. Было установлено, что стоимость одной упаковки кофе «NESCAFE Gold» массой 250 гр. составляет 260 рублей 90 копеек, стоимость трех упаковок аналогичного кофе составляет 782 рубля 70 копеек. По факту хищения товара были вызваны сотрудники полиции. Сотруднику полиции были переданы заявление, справка о стоимости трех упаковок кофе и накладные на данный товар. В магазине «Магнит» установлены камеры видеонаблюдения. Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, из которой было вино, что к стеллажу с кофе подошел высокий мужчина, одетый в куртку черно-красного цвета, бейсболку с козырьком черного цвета, который взял с полки стеллажа три упаковки кофе. Сначала, когда он ходил по магазину, то держал две упаковки кофе в одной руке, а одну упаковку кофе держал в другой руке, а когда он выходил из магазина, то спрятал три упаковки кофе под свою куртку. Когда в магазин прибыли сотрудники полиции и просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, то было установлено, что товар похитил ранее судимый ФИО1, проживающий в городе Кстово, который пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 782 рубля 70 копеек. Все похищенное возвращено в магазин.

Свидетель В. суду показал, что он работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер». 04.01.2019 г. он находился на работе с 07 ч. 30 мин. В 10 ч. 35 мин. он находился в торговом зале магазина. К нему подошел покупатель, данные которого он не знает, и сообщил, что мужчина в красной куртке совершил хищение, что-то спрятал под куртку, что именно, покупатель не видел. Покупатель указал на данного мужчину, который минуя линию касс, вышел из магазина с неоплаченным товаром. Он вышел на улицу и окликнул данного мужчину, который сразу остановился и повернулся к нему, затем подойдя, расстегнул куртку и отдал ему три упаковки кофе «Нескафе», извинившись. Он забрал кофе и вернулся в магазин, затем доложил о хищении директору Г., которая написала заявление в полицию. Кофе остался в магазине на ответственном хранении. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что данный мужчина – ФИО1.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ от 10.01.2019 года:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 23.01.2019 года, от 08.02.2019 года, от 19.04.2019 года (т.1 л.д.149-150, 154-155, т.2 л.д.6-7), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ, следует, что 10 января 2019 года около 18 ч. 50 мин. он шел домой с прогулки. Он прошел арку между домами № 3 по ул. Островского и № 1 «а» по ул. Ступишина г. Кстово. В это время к нему подбежали ранее неизвестные молодые люди в количестве около четырех человек. Они его сбили с ног и сразу же надели ему наручники. Они не представились, удостоверения не показали. Потом оказалось, что это сотрудники полиции. Затем его повели к автомобилю «Мазда», при этом у него сзади были руки в наручниках, он шел нагнувшись вперед. Когда его вели к машине, то он боковым зрением увидел, как один из сотрудников полиции засунул ему в левый карман куртки полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета, и сам застегнул на молнию этот карман на куртке. Сотрудников полиции, которые его вели к машине, зовут А. и Б., фамилии их не знает, но ранее он с ними был знаком, они сотрудники уголовного розыска, и вызывали его на беседу в 2018 году по факту привлечения его к административной ответственности. На автомобиле «Мазда» его привезли в отдел полиции города Кстово, где они поднялись в кабинет, расположенный на втором этаже. Потом сотрудники полиции провели его личный досмотр, который проходил в коридоре отдела полиции на втором этаже. Он стоял у стены. На руках у него были наручники. Он никакого сопротивления не оказывал, почему ему надели наручники, он не знает. Наручники ему были сильно затянуты, он испытывал физическую боль, поэтому не помнит того, были ли понятые при его личном досмотре, а также не помнит, был ли ему задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы. Сотрудник полиции достал из левого кармана его куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета. Что это за порошок, он не знает. Утверждает, что данный пакетик с порошком ему в карман засунул сотрудник полиции. Куда сотрудники полиции дели пакетик с порошком белого цвета, он не знает, не видел. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором он отказался от подписи без адвоката. У него более ничего изъято не было. Затем у него изъяли биологический материал – слюну, а затем он был помещен в камеру административно задержанных на двое суток. Наркотические средства он не приобретал и не хранил. Вину не признает. Просил провести дактилоскопическую экспертизу по поводу наличия отпечатков пальцев рук на пакетике с порошком.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснив, что дал их в целях своей защиты. В действительности изъятый в ходе его личного досмотра пакетик с наркотическим средством принадлежит ему, который он незаконно приобрел для личного потребления и данный пакетик ему сотрудники полиции не подкидывали. Просит руководствоваться его показаниями, данными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.52-53, 189-190) следует, что 10 января 2019 около 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативных мероприятий по пресечению незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков на территории города Кстово и Кстовского района, согласно имеющейся информации о возможным местах нахождения тайников с наркотическими средствами, он совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО4, ФИО5, ФИО6 находились около смежных домов – дома № 3 «а» по ул. Островского и дома № 1 «а» по ул. Ступишина г. Кстово. В это время был замечен мужчина с видимыми признаками опьянения - у мужчины была шаткая походка, поведение не соответствовало окружающей обстановке, он вел себя не адекватно, оглядывался по сторонам. Данный мужчина был одет в куртку с капюшоном красного цвета с вставками черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на его голове была одета шапка черно-красного цвета. Мужчина шел вдоль дома, затем зашел в арку между указанными смежными домами. Было видно, что данный мужчина в углу арки нагнулся вниз и что-то искал в снегу, при этом он оглядывался, и через несколько секунд он что-то положил в левый карман своей куртки. Затем быстрым шагом, оглядываясь по сторонам, направился вдоль дома №1 «а» по ул. Ступишина. Они предположили, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения и полагали, что в арке он искал и нашел наркотическое средство в «тайнике-закладке». Поэтому было принято решение о его задержании с целью установления его личности, проведения личного досмотра, а также для последующего его направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее он и вышеуказанные сотрудники полиции подошли к данному мужчине. ФИО5 представился и показал свое удостоверение в развернутом виде. Оказалось, что мужчина был знаком сотрудникам ОУР. Это был ФИО1, (дата обезличена) г.р., ранее неоднократно судимый по ст.228 УК РФ и ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Увидев сотрудников ОУР, ФИО1 узнал их и поздоровался, но пытался уйти. Он стал пытаться открыть левый карман куртки и, видимо, что-то хотел достать или выбросить из кармана. ФИО5 потребовал прекратить данные действия, но ФИО1 продолжал движение и продолжал пытаться открыть карман куртки. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, начал размахивать руками. ФИО5 подошел близко к ФИО1, но тот стал отталкивать его, хватал за одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Исходя из этого, сотрудниками ОУР к ФИО1 была применена физическая сила (боевые приемы борьбы) и специальные средства ограничения подвижности – БОС-1 (наручники), в соответствии со ст.ст.19,20,21 ФЗ «О полиции». Затем, сотрудники ОУР, держа ФИО1 с двух сторон за руки, при этом он был наклонен вниз, подвели к автомобилю, в который они его посадили и доставили в Отдел МВД России по Кстовскому району, расположенный по адресу: <...> для личного досмотра. На втором этаже ОУР ФИО1 продолжал находиться в наручниках и стоял около стены коридора, так как он неоднократно пытался вытащить что-то из левого кармана куртки. Для проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОУР были приглашены двое мужчин – незаинтересованные граждане. Затем, ФИО1, сотрудники ОУР и незаинтересованные граждане зашли в кабинет отдела уголовного розыска, где был произведен его личный досмотр. Он сам участия в личном досмотре ФИО1 не принимал. Позднее от сотрудника ОУР ФИО5 ему стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у того в левом кармане куртки было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт. Кроме того, у ФИО1 были получены образцы для сравнительного анализа – образцы слюны. Из справки о результатах исследования оказалось, что представленное на исследование вещество является наркотическим. На пакетике с наркотическим средством были обнаружены биологические следы ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.54-55, 191-193) следуют аналогичные показания показаниям ФИО3, а также дополнены тем, что он сопровождал ФИО1 после задержания справой стороны, а ФИО5 сопровождал его с левой стороны. Затем ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, расположенный по адресу: <...>, где был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двоих мужчин – незаинтересованных граждан. Он принимал участие в личном досмотре. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После этого попросил ФИО1 и незаинтересованных граждан представиться и назвать свои полные личные данные, что они и сделали. Их данные были занесены в протокол личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО4 задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации, и, если таковые предметы и вещества имеются у него, то необходимо их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что при себе, в левом наружном кармане куртки у него имеется пакетик с порошком, возможно, наркотическим. После этого, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем, в левом наружном кармане его куртки ФИО5, который использовал медицинские резиновые перчатки, был обнаружен один полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Перед осмотром куртки ФИО1, карманы его куртки были закрыты на молнии, и ФИО5 открыл молнию на левом кармане куртки, в котором и обнаружил пакетик с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись. Все участвующие лица, кроме ФИО1, поставили на конверте свои подписи. ФИО1 от подписи на конверте отказался. Конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов № 105 Отдел МВД России по Кстовскому району». В протоколе личного досмотра все участвующие лица, кроме ФИО1, также поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Никаких замечаний по поводу проведения личного досмотра ФИО1 ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Затем ФИО5 у ФИО1 были получены образцы для сравнительного анализа – образцы слюны, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором ФИО1 поставил свою подпись. В акте изъятия образцов ФИО1 также поставил свои подписи. Позднее от ФИО5 стало известно, что по изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра порошкообразному веществу белого цвета и образцам слюны было назначено исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Из справки о результатах исследования следует, что вещество в пакетике, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством. Кроме того, на пакетике с наркотическим средством были обнаружены биологические следы ФИО1 Далее, материал проверки в отношении ФИО1 был направлен в отдел дознания Отдела МВД России по Кстовскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении него.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.49-51, 194-196) следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий по пресечению незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков на территории города Кстово и Кстовского района, согласно имеющейся информации о возможных местах нахождения тайников с наркотическими средствами, 10 января 2019 года около 18 часов 50 минут он совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО4, ФИО6, и сотрудником 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 находились около арки смежных домов – дома № 3 «а» по ул. Островского и дома № 1 «а» по ул. Ступишина г. Кстово. В это время был замечен мужчина с видимыми признаками опьянения, а именно: у мужчины была шаткая походка, поведение не соответствовало окружающей обстановке, он вел себя не адекватно, оглядывался по сторонам. Тот был одет в куртку с капюшоном красного цвета с вставками черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на его голове была одета шапка черно-красного цвета. Мужчина сначала шел вдоль дома, затем зашел в арку смежных домов, нагнулся вниз и что-то стал искать, при этом он оглядывался, и через несколько секунд он что-то положил в левый карман своей куртки. Затем быстрым шагом, оглядываясь по сторонам, направился вдоль дома №1 «а» по ул. Ступишина. Они предположили, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения и полагали, что в арке он искал и нашел в «тайнике-закладке» наркотическое средство. Поэтому было принято решение о задержании данного мужчины с целью установления личности, проведения личного досмотра, а также для последующего его направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он и указанные сотрудники полиции подошли к данному мужчине, он представился и показал свое удостоверение в развернутом виде. Оказалось, что мужчина был ему знаком. Это был ФИО1, (дата обезличена) г.р., ранее неоднократно судимый по ст.228 УК РФ и ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Увидев его и других сотрудников ОУР, ФИО1 узнал его, поздоровался с ними, но пытался уйти, затем начал пытаться открыть левый карман куртки и, видимо, что-то хотел достать из кармана или выбросить. Он потребовал прекратить данные действия, но ФИО1 продолжал движение и пытался открыть карман куртки, на его требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, начал размахивать руками, хвататься за его одежду, чем оказал неповиновение. После чего он и сотрудник ОУР ФИО6 применили к ФИО1 физическую силу - боевые приемы борьбы и специальные средства ограничения подвижности – БОС-1 (наручники), в соответствии со ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции». Затем, держа ФИО1 с двух сторон за руки, подвели его к автомобилю, в который его посадили. Он сопровождал ФИО1 с левой стороны, а ФИО6 сопровождал справой стороны. После этого ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, где стоя у стены коридора в наручниках, пытался вытащить что-то из левого кармана куртки. Для проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником ОУР ФИО4 были приглашены двое мужчин – незаинтересованные граждане, в присутствии которых он провел личный досмотр ФИО1, с участием также ФИО4, ФИО6 Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и попросил ФИО1 и незаинтересованных граждан представиться и назвать свои полные личные данные, что они и сделали. Их данные были занесены в протокол личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации, и, если таковые предметы и вещества имеются у него, то необходимо их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что при себе, в левом наружном кармане куртки, у него имеется пакетик с порошком, возможно, наркотическим. После этого, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, он в медицинских резиновых перчатках на руках, стал осматривать куртку, которая была одета на нем. Карманы куртки ФИО1 были закрыты на молнии. Он открыл молнию на левом кармане куртки и в данном кармане куртки обнаружил один полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись. Все участвующие лица, кроме ФИО1, поставили на конверте свои подписи. ФИО1 от подписи отказался. Конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдел МВД России по Кстовскому району». В протоколе личного досмотра все участвующие лица, кроме ФИО1, также поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Никаких замечаний по поводу проведения личного досмотра ФИО1 ни от кого из присутствующих лиц не поступило. По факту доставления ФИО1 в Отдел МВД России по Кстовскому району, обнаружения у него в ходе личного досмотра пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и по факту оказания сопротивления законным требованиям сотрудников полиции при его задержании, применения к ФИО1 физической силы и специальных средств, им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по Кстовскому району. После проведения личного досмотра ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым тот был согласен и в ходе которого у него предварительно были выявлены признаки наркотического опьянения. Также им у ФИО1 были получены образцы для сравнительного анализа – образцы слюны на ватную палочку, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан в присутствии ФИО1, и на данном конверте он и ФИО1 поставили свои подписи. Затем из справки о результатах исследования было установлено, что представленное на исследование вещество в пакетике является наркотическим. Также пояснил, что никакого пакетика с веществом ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии ФИО1 не подкидывали.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.56-57) следуют аналогичные показания показаниям ФИО5, в которых он дополнил, что после задержания ФИО1, тот был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району для проведения личного досмотра, для проведения которого им были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных граждан, которые в тот день находились около Отдела МВД России по Кстовскому району. В присутствии незаинтересованных граждан в служебном кабинете № 234 10 января 2019 года в период времени с 19 ч. 51 мин. до 20 ч. 10 мин. им был произведен личный досмотр ФИО1, в котором принимали участие: он, ФИО5, ФИО6, двое незаинтересованных граждан и ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого он попросил ФИО1 и незаинтересованных граждан представиться и назвать свои полные личные данные, что они и сделали. Их данные были занесены в протокол личного досмотра. Затем перед началом досмотра он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации, и, если таковые предметы и вещества имеются у него, то необходимо их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что при себе, в левом наружном кармане куртки, имеется пакетик с порошком, возможно, наркотическим. После этого, в ходе проведения личного досмотра ФИО5 открыл молнию на левом кармане куртки ФИО1, и в данном кармане обнаружил один полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись. Все участвующие лица, кроме ФИО1, поставили на конверте свои подписи. ФИО1 от подписи отказался. Конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов № 105 Отдел МВД России по Кстовскому району». В протоколе личного досмотра все участвующие лица, кроме ФИО1, также поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Никаких замечаний по поводу проведения личного досмотра ФИО1 ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Данное вещество после исследования оказалось наркотическим.

Из показаний свидетеля Д., данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.58-59, т.2 л.д.14-16) следует, что 10 января 2019 года около 19 часов 30 минут он проходил мимо здания отдела полиции города Кстово, расположенного по адресу: г. Кстово, ул. Чванова, дом №1. Он шел домой со стороны ТЦ «Пирамида» в сторону пл. Мира г.Кстово. К нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного гражданина в проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, после чего в коридоре здания ОМВД он увидел мужчину, у которого были руки за спиной, на руках были наручники. Он понял, что этот мужчина является задержанным. В коридоре находились еще несколько мужчин и второй понятой. Затем они все прошли в служебный кабинет, где стал проводиться личный досмотр задержанного. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому мужчине, что будет проведен личный досмотр мужчины в красной куртке и разъяснил всем права и обязанности. После этого сотрудник полиции попросил мужчину в красной куртке представиться и назвать свои полные личные данные. Тот назвал свои данные – ФИО1, его имя и отчество не помнит. Затем его и второго молодого человека попросили назвать свои данные. Они назвали. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО1 ответил, что у него в левом кармане куртки находится пакетик с наркотическим порошком, но это не его. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, при нем, в левом кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. Он, второй молодой человек, трое сотрудников полиции поставили на конверте свои подписи, а ФИО1 от подписи отказался. На конверт был нанесен оттиск печати круглой формы. Более ничего у ФИО1 изъято не было. По поводу проведения личного досмотра ни от кого из присутствующих лиц замечаний не поступило. На вопрос сотрудника полиции о том, где ФИО1 приобрел изъятое у него вещество и для какой цели, ФИО1 ответил, что вещество не его. В протоколе личного досмотра он, второй молодой человек, трое сотрудников полиции поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Ему был предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра ФИО1 от 10.01.2019 г. Он подтверждает, что в данном протоколе стоят его подписи, данный протокол составлен в его присутствии.

Из показаний свидетеля Ж., данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.60-61) следуют аналогичные показания показаниям свидетеля Д., в которых он также подтвердил свое участие совместно со вторым мужчиной в качестве незаинтересованных гражданин в проведении личного досмотра задержанного мужчины, который находился в отделе полиции. Его данные ФИО1, в ходе личного досмотра которого, при нем, в левом кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. Он, второй молодой человек, трое сотрудников полиции поставили на конверте свои подписи, а ФИО1 от подписи отказался. На конверт был нанесен оттиск печати круглой формы. Более ничего у ФИО1 изъято не было. По поводу проведения личного досмотра ни от кого из присутствующих лиц замечаний не поступило. В протоколе личного досмотра он, второй молодой человек, трое сотрудников полиции поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи в протоколе отказался, которому был задан вопрос о том, будет ли он подписывать протокол и конверт с изъятым веществом, на что ФИО1 категорически отказался. После окончания проведения личного досмотра ФИО1 он и второй молодой человек ушли из кабинета. Ему был предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра ФИО1 от 10.01.2019 г. Он подтверждает, что в данном протоколе стоят его подписи, данный протокол составлен в его присутствии.

Из показаний эксперта ФИО7, данных ей в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.10-11) следует, что в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области поступило 24 января 2019 г. постановление ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по Кстовскому району майора полиции ФИО8 о назначении комплексной судебной биологической и физико-химической экспертизы от 18 января 2019 года. На основании данного постановления она совместно со старшим экспертом отдела биологических экспертиз и учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО9 12 февраля 2019 г. было начато производство данной экспертизы. Экспертиза была закончена 19 марта 2019 г. Она проводила физико-химическое исследование в ходе экспертизы, а ФИО9 проводила биологическое исследование в данной экспертизе. Осмотр и описание представленных объектов проводилось совместно. В ходе допроса ей представлено заключение экспертов № 465Э от 19.03.2019г., на первой странице которого указано, что была проведена вышеуказанная экспертиза на основании «постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы», что является технической ошибкой. Данная экспертиза была проведена на основании постановления о назначении комплексной судебной биологической и физико-химической экспертизы. Экспертиза проведена должным образом, с соблюдением всех правил, методик и законодательства. Выводы в данной экспертизе являются достоверным, она их полностью подтверждает.

Из показаний эксперта ФИО9, данных ей в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.12-13) следует, что в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области поступило 24 января 2019 года постановление старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Кстовскому району майора полиции ФИО8 о назначении комплексной судебной биологической и физико-химической экспертизы от 18 января 2019 года. На основании данного постановления ей совместно с экспертом отдела физико-химических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7 12 февраля 2019 г. было начато производство данной экспертизы. Экспертиза была закончена 19 марта 2019 года. Она проводила биологическое исследование в ходе экспертизы, а ФИО7 проводила физико-химическое исследование в данной экспертизе. Осмотр и описание представленных объектов проводилось совместно. В ходе допроса ей предъявлено заключение экспертов № 465Э от 19.03.2019 года, на первой странице которого указано, что была проведена вышеуказанная экспертиза на основании «постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы», что является технической ошибкой. Данная экспертиза была проведена на основании постановления о назначении комплексной судебной биологической и физико-химической экспертизы. Экспертиза проведена должным образом, с соблюдением всех правил, методик и законодательства. Выводы в данной экспертизе являются достоверными, она их полностью подтверждает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается: сообщением директора магазина «Магнит» Г., зарегистрированное в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором указано, что 04.01.2019г. по адресу: <...>, неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ на сумму 782 рубля (т.1 л.д.67); заявлением директора магазина «Магнит» Г. от 04.01.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.01.2019 г. примерно в 10 ч. 50 мин. из магазина «Магнит», по адресу: <...>, совершило хищение ТМЦ – 3-х упаковок кофе «Нескафе Голд», массой 250 гр., на общую сумму 782 рубля 70 копеек (т.1 л.д.68); справкой о стоимости товара – кофе «Нескафе Голд», массой 250 гр., 3 упаковки по цене 260 руб. 90 коп., за 1 упаковку, общая стоимость 782 руб. 70 коп. (т.1 л.д.70); инвентаризационным актом от 04.01.2019 г., в котором указано, что при проведении пересчета 04.01.2019 г. выявлена недостача по следующим позициям: «Нескафе Голд» сублимированный с молотым, 250 гр., 3 штуки по цене 260 руб. 90 коп. – закупочная цена. Общая стоимость 782 руб. 70 коп. (т.1 л.д.71-72); счетом –фактурой товаров, где указана стоимость кофе «Нескафе Голд» (т.1 л.д.74-76); протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», по адресу: <...>, и изъят CD-R диск с видеофайлами от 04.01.2019 г. в бумажном конверте. Прилагается фототаблица (т.1 л.д.77-81); распиской товароведа В. о получении на хранении 3 упаковок кофе от 04.01.2019 г. (т.1 л.д.82); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 25 апреля 2018 г, вступившее в законную силу 08.05.2018г., по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 262 рубля 50 копеек (т.1 л.д.93-94); протоколом выемки от 14.02.2019г. у Г. трех упаковок кофе с фототаблицей (т.1 л.д.120-122); протоколом осмотра предметов от 14.02.2019г., в ходе которого осмотрены три упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 250 гр. каждая упаковка. Прилагается фототаблица (т.1 л.д.123-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: трех упаковок кофе «NESCAFE Gold» массой 250 гр. каждая упаковка со штрих кодом № 4600680000237 на каждой упаковке, переданы представителю потерпевшего АО «Тандер» Г. на ответственное хранение под расписку о сохранности (т.1 л.д.130); распиской Г. о получении трех упаковок кофе на ответственное хранение до решения суда (т.1 л.д.131); протоколом осмотра предметов от 01.02.2019г. - CD-R-диска с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от 04.01.2019 г. с фототаблицей. Осмотром установлено, что ФИО1, находясь в магазине, подходит к стеллажу и рукой поочередно берет 3 упаковки кофе. Затем держа в руках три упаковки кофе, движется между стеллажами, проходит линию касс и идет к выходу (т.1 л.д.135-143); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: CD-R-диска с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от 04.01.2019 г., хранится при уголовном деле (т.1 л.д.144); CD-R-диска с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от 04.01.2019 г., упакованный в прозрачный пакет (файл) (т.1 л.д.145); рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Кстовскому району ст. лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП № 609 от 10.01.2019г., в котором указано, что 10.01.2019 г. около 18 ч. 50 мин. в ходе ОРМ в арке смежных домов № 1 «а» ул. Сутырина и дома № 3«а» ул. Островского г. Кстово, был замечен мужчина с внешними признаками опьянения. Он нагнулся в арке, что-то искал, потом, оглядываясь, что-то положил в левый карман куртки, и быстрым шагом направился вдоль дома № 1 «а» ул. Ступишина, где он был задержан. Это оказался ФИО1. Он пытался открыть карман своей куртки, пытался убежать, размахивал руками, хватался за одежду ФИО5, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, где в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.27); протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.01.2019 г., проведенного в период времени с 19 ч. 51 мин. до 20 ч. 10 мин., в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати. ФИО1 от подписи отказался, замечаний не указал (т.1 л.д.29); актом получения образцов для сравнительного исследования от 10.01.2019 г., в котором указано, что у ФИО1 получены образцы слюны (т.1 л.д.32); копией справки № 37 от 10.01.2019 г., в которой указано, что 10.01.2019 г. ФИО1 был доставлен на освидетельствование в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ. По результатам предварительного исследования обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических веществ (т.1 л.д.38); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.01.2019 г., в которой указано, что по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов ФИО1 от 10.01.2019 г. выявлено предварительно положительный результат на морфин, метадон, бензодиазептины. Подтверждающее исследование от 12.01.2019 г. обнаружены: метадон, морфин, героин. Справка о ХТИ № 419 (т.1 л.д.40); копией протокола об административном правонарушении 52 БЖ № 731155 от 10.01.2019 г. о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.41); постановлением о назначении комплексной судебной биологической и физико-химических экспертизы от 18 января 2019 г. по изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра порошкообразному веществу белого цвета в прозрачном полимерном пакетике и по образцу слюны, полученному у ФИО1 10.01.2109 г. (т.1 л.д.212-213); заключением эксперта (номер обезличен)Э от 19 марта 2019 г., из которого следует, что на наружной поверхности пакетика (объект (номер обезличен)) обнаружен клеточный биологический материал, имеющий следующие генетические признаки: D3S1358-14, 15, 16, 17; vWA-15,17,19; D16S539-11,12,13; CSF1PO-11,12; TPOX-8,10,11; Y indel-2; Amelogenin-X,Y; D8S1179-10,11,13,14,15; D21S11-25.2, 30,31,32.2; D18S51-12,13,16,18; DYS391-10,11; D2S441-10,11,14; D19S433-13,15; TH01-7,9, 9.3; FGA-19,22,24,25; D22S1045-11,15,16; D5S818-10,11,13; D13S317-8,9,11; D7S820-8,9,10; SE33-26.2, 28.2, 30.2; D10S1248-14,15,16; D1S1656-12,15.3, 18.3; D12S91-15,18,19,21; D2S1338-16,17,19,20,22. Данный клеточный биологический материал произошел в результате смешения биологического материала трех и более лиц, одним из которых является ФИО1 Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681( в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0,673 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0, 695 грамма (согласно справке о результатах исследования № 66И от 11.01.2019 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7). В заключении указано, что при производстве экспертизы израсходовано 0,043 грамма вещества из пакетика (т.1 л.д.220-229); протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2019г. - бумажного конверта белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом - наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон массой 0,630 грамма и бумажного конверта с образцом слюны ФИО1 Прилагается фототаблица (т.1 л.д.197-207); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,630 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованное в бумажный конверт белого цвета с двумя бирками эксперта, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району; образец слюны ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями, оттисками печатей, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.208-209); постановлением ст.следователя СО по г.Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО10 от 04.07.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 и ч.1 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления (т.2 л.д.173-187).

Эти доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст.88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной, доказанной и квалифицировать его действия следующим образом:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (от 04.01.2019г. в отношении АО «Тандер») – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст.228 УК РФ (от 10.01.2019 г.) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 04 января 2019 года около 10 часов 30 минуты ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 25 апреля 2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина, пытаясь причинить АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 782 рубля 70 копеек. Кроме того 10 января 2019 года около 18 часов 50 минут в арке смежных домов дома № 3 «а» по ул. Островского г. Кстово и дома № 1 «а» по ул. Ступишина г. Кстово Нижегородской области ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,695 грамма в значительном размере. После чего, незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции, тем самым, совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,695 грамма в значительном размере.

Указанные обстоятельства по обоим преступлениям подтверждаются не только показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, где он полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, но и данными им показаниями в ходе дознания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, и взятых судом в основу приговора, поскольку они являются достоверными, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами преступлений и не доверять которым нет никаких оснований, а также показаниями представителя потерпевшего Г., свидетелей В., ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, Д., Ж., экспертов ФИО7, ФИО9, а также другими вышеприведенными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора, которые в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и экспертов у суда не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны судом не установлено.

Давая оценку показаниям ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, данных им в ходе дознания, где он не признавал вину, поясняя, что пакетик с наркотическим средством ему подкинули сотрудники полиции на улице, когда его вели к машине при задержании, суд считает их неправдивыми и не может положить их в основу приговора, расценивая их как способ защиты с целью смягчить себе наказание за содеянное, поскольку они противоречат его же собственным показаниям, данным в судебном заседании и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и берет в основу приговора его показания, данные им в судебном заседании, где он полностью признал вину, пояснив, что дал на дознании такие показания в целях своей защиты. В действительности изъятый в ходе его личного досмотра пакетик с наркотическим средством принадлежит ему, который он незаконно приобрел для личного потребления и данный пакетик ему сотрудники полиции не подкидывали, просит руководствоваться показаниями, данными им в судебном заседании. Именно эти показания согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, положенными судом в основу приговора, а также согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления, оснований у подсудимого для самооговора судом не установлено.

Более того показания подсудимого, данные им в ходе дознания, о подкидывании ему пакетика с наркотическим средством опровергаются совокупностью исследованных и положенных в основу приговора вышеуказанных доказательств, в частности отсутствием каких либо записей, замечаний со стороны ФИО1 в протоколе личного его досмотра по данному факту, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, которые участвовали в задержании и личном досмотре ФИО1 и которые о данном обстоятельстве не поясняли и не доверять показаниям которых у суда нет оснований, причин для оговора подсудимого либо какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не установлено, а также результатами проведенной проверки, по результатам которой вынесено ст.следователем СО по г.Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО10 постановление от 04.07.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 и ч.1 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления.

Так объем похищенного и размер материального ущерба установлен на основании показаний представителя потерпевшего Г., а также представленными справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом магазина и накладной на товар, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, установленной, полностью доказанной, не усматривая оснований для иной юридической оценки его действий, а также для оправдания по предъявленному обвинению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления, каждое из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.171); а также по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер») в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ еще и написание явки с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.87), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании им письменного объяснения от 09.01.2019 года о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела и в его последовательной позиции по признанию вины как в ходе дознания, так и в суде (т.1 л.д.88), в силу п. «к» ч.1 ч.61 УК РФ публичное принесение извинений потерпевшей стороне, что суд относит к иным действиям направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит: на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.167), у врача нарколога состоит на наблюдении с 24.12.2018 года с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями (т.1 л.д.168), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.183), соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.32), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.158-160), по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.170).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.03.2019 года № 674 ФИО1 (данные обезличены) В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.244-245). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Назначение такого вида наказания как обязательные работы будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом положений статьи 56 УК РФ назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы за данное преступление невозможно. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. При этом по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, не видя возможности в назначении более мягких видов наказания.

При назначении наказания по каждому преступлению суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а также отсутствуют основания для применения ст. 82.1 УК РФ.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ правила ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому за данное преступление не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в том числе отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности преступлений, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, намерение ФИО1 вести законопослушный образ жизни, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанности в виде пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, поскольку ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов нуждается в лечении от наркомании.

Кроме того, судом учитывается, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до осуждения его Советским районным судом г. Нижнего Новгорода от 26.03.2019 года, к штрафу в размере 7 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев, в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает ему также по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.03.2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» от 04.01.2019 года) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (от 10.01.2019 года) в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.03.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и штрафа, в качестве основного наказания в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты сроком на 6 (шесть) месяцев платежами в течение первых пяти месяцев - по 1 200 (одной тысячи двести) рублей ежемесячно, в течение шестого месяца – в размере 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 86 коп.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- три упаковки кофе «NESCAFE Gold» массой 250 гр. каждая упаковка со штрихкодом № 4600680000237 на каждой упаковке, переданные представителю потерпевшего АО «Тандер» Г. на ответственное хранение под расписку о сохранности, - оставить по принадлежности у АО «Тандер»;

- CD-R-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от 04.01.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.145), - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,630 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованное в бумажный конверт белого цвета с двумя бирками эксперта, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО8 от 23 мая 2019 года (т.2 л.д.17-18);

- образец слюны ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями, оттисками печатей, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.211), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова