Решение № 2-5652/2021 2-5652/2021~М-4510/2021 М-4510/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-5652/2021

Производство № 2-5652/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006733-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием НН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к НН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и НН заключен договор №12/4201/00000/400270, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал срок и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 24 мая 2021 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 571 377 рублей 18 копеек, в том числе: 417886 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 153490 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с НН задолженность по кредитному договору №12/4201/00000/400270 от 07 февраля 2012 года в сумме 571 377 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 913 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

НН в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Просит в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду неизвестно.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, что 07 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ИН заключен договор кредитования №12/4201/00000/400270, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 600000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых.

По условиям договора ИН приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику.

Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности исполнены не в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось заемщиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2021 года задолженность по договору <***> составляет 571377 рублей 18 копеек, из них: 417886 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 153490 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств ИН 07 февраля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и НН заключен договор поручительства <***>/Р1.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела НН заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с договором кредитования между сторонами был согласован график погашения кредита, согласно которому установлен размер ежемесячного платежа и срок его оплаты.

Исходя из вышеприведенных норм права в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 02 февраля 2012 года, первый платеж заемщиком должен был быть произведен 07 марта 2012 года, последний – 07 февраля 2017 года. из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что последний платеж был осуществлен заемщиком 29 июня 2016 года, иных платежей в течение платежного периода с указанной даты не поступало.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал по 09 июля 2016 года, когда очередной платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступил.

Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился в суд с настоящим иском 06 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по договору кредитования <***> от 02 февраля 2012 года истцом пропущен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая порядок внесения платежей, расчет задолженности, предоставленный истцом, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о порядке заключения договора, об исполнении обязательств, о кредитном договоре и договоре займа, учитывая положения статей 196, 199, 200 ГК РФ, регламентирующих правоотношения, возникающие в связи с применением срока исковой давности, разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на момент предъявления в суд рассматриваемых требований.

Указанные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в связи с чем они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к НН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2021 года.