Решение № 2-760/2023 2-760/2023~М-605/2023 М-605/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-760/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. ФИО2 25 сентября 2023 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2023 по исковому заявлению ООО « Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 13.10.2014г. по 20.02.2019г. в размере 70642 руб. по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2319,26 руб.

В обоснование иска указано, что 12.03.2014 г. между ПАО « ТРАСТ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась указанная задолженность.

20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.10.2014г. по 20.02.2019 по договору ООО «Феникс» на основании уступки прав требования №2-03-УПТ. Требование о полном погашении задолженности по кредиту было направлено ответчику 20.02.2019г.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований, просил применить исковую давность к требованиям истца по задолженности в рамках кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.03.2014г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем подписания ФИО3 заявления на получение кредита, по условиям которого, ПАО «ТРАСТ» предоставило ФИО3 кредит в сумме 120363, 63руб. под 12%годовых, сроком пользования кредитом12 месяцев, сроком кредитных каникул 6 месяцев, установлена сумма ежемесячного платежа после окончания кредитных каникул 2511 руб., сумма последнего платежа 2557,54 руб., ежемесячные платежи должны производиться согласно графику, последний платеж должен был произведен 22.03.2020 г. (т.1 л.д.9-17).

Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты.

Составными частями кредитного договора являются: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды(приглашение делать оферты) ОАО «ТРАСТ», Тарифы НБ «Траст» ОАО по продукту « Доверительный NEW 2 Каникулы», анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Банком комиссии, согласился в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

В соответствии с п. 7.2.13 Условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. некредитной и небанковской организации без согласия клиента или его уведомления. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а так же передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО "Феникс" заключен договор №2-03-УПТ уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО3(т.1 л.д.30-36)

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, согласно которому ООО «Феникс» уведомило ФИО3 о том, что права по кредитному договору № на основании указанного выше договора уступки прав (требований) перешли к ООО «Феникс» (т.1 л.д.26).

Согласно справки о размере задолженности, задолженность ФИО3 образовавшаяся за период с 12.03.2014г. по 20.02.2019г. составляет 70642 руб. ( т.1 л.д.7).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Правила, определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из искового заявления следует, что ООО « Феникс» направил ФИО3 требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, включающей в себя сумму основного долга 120363,63 руб. и процентов 51561, 80 руб. (т.1л.5, 27), т.е. воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита в соответствии с нормами ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общими условиями.

Исходя из изложенного суд считает, что о нарушении своего права ООО «Феникс» узнал с момента прекращения начислений и фиксации суммы долга, то есть с 20.02.2019г.

По заявлению ООО « Феникс» мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области 17 июля 2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 13.10.2014г. по 20.02.2019г. в размере 171925 руб.43коп,, в т.ч. основной долг в сумме 120363 руб.63.коп., 451561, 80руб. проценты на просроченный основной долг, который отменен 21.09.2020г. по заявлению ФИО1 (т.1 л.д.28).

Ответчиком ФИО3 письменно заявлено о применении по данному делу срока исковой давности и отказе истцу в иске полностью по этому основанию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, необходимо считать с учетом разъяснений данных в пунктах 24 и 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно: с конкретной даты выноса на просрочку, а также с учетом прерывания течения срока исковой давности с даты обращения за судебной защитой по дату отмены судебного приказа.

По заявлению ООО « Феникс» (направлено 19.06.2020г.). мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 13.10.2014г. по 20.02.2019г. в размере 171925 руб.43коп,, в т.ч. основной долг в сумме 120363 руб.63.коп., 451561, 80руб. проценты на просроченный основной долг, который отменен 21.09.2020г. по заявлению ФИО1 (т.1 л.д.28).

Учитывая, что иск подан в суд 18.07.2023г., после отмены судебного приказа, период судебной защиты длился с 19.06.2020г. по 21.09.2020г. (3 м.3дн.), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 13.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70642 руб. по основному долгу, на день подачи искового заявления также истек.

Каких-либо возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности, образовавшейся за период с 13.10.2014г. по 20.02.2019г. в размере 70642 руб. по основному долгу, следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023г.

Судья И.В. Каткасова