Приговор № 1-2-4/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-2-4/2024

Дело №1-2-4/2024

73RS0024-02-2024-000044-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новоульяновск 13 февраля 2024 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Ермохина Н.Ю. при помощнике судьи Дабиже А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Радиковичагода рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ульяновский» (далее – УУП МО МВД) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Ульяновский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Ульяновский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Ульяновский», ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 19 часов 30 минут находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности.

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Ульяновский» сообщению от фельдшера ГУЗ «<адрес> больница» ФИО3 о необходимости оказания помощи участковый уполномоченный полиции УУП МО МВД Потерпевший №1 совместно с полицейским-водителем МО МВД России «Ульяновский» ФИО6 прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в помещении приемного отделения скорой медицинской помощи указанного медицинского учреждения в состоянии алкогольного опьянения находился не нуждающийся в оказании ему медицинской помощи ФИО1, который, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, грубо нарушил общественный порядок, на ранее сделанные ему замечания медицинским персоналом и их требования о необходимости покинуть ГУЗ «<адрес> больница» не реагировал, при этом демонстративно размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью.

Руководствуясь статьями 12, 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», согласно которым основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества и государства от противоправных посягательств; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и приём по таким заявлениям и сообщением мер, предусмотренных законодательством РФ; прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан, документирование обстоятельств совершения преступления и административного правонарушения, обстоятельств происшествия; выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, приём в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ульяновский», согласно которому участковый уполномоченный полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; вызывать в установленном законом порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, участковый уполномоченный полиции ФИО4 подошёл к ФИО1, представился последнему и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, а после получения отказа от ФИО1 потребовал от последнего проследовать в МО МВД России «Ульяновский» для установления личности последнего и составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В ответ на указанные правомерные действия сотрудника полиции ФИО5 ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в состоянии алкогольного опьянения в помещении приёмного отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «<адрес> больница» по указанному выше адресу, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, видя его правомерные действия, действуя с целью воспрепятствования его законной деятельности, встал против Потерпевший №1 в боксерскую стойку, сжав кулаки перед собой, продемонстрировал намерение ударить и высказал в адрес Потерпевший №1 в нецензурной форме угрозу применения насилия в виде нанесения телесных повреждений.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ врачами он был привезен в ГУЗ «<адрес> больница» для осмотра. Так как жалоб на состояние здоровья он не предъявлял, его попросили покинуть приемное отделение скорой медицинской помощи, однако, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать на кушетку. Около 18 часов 40 минут прибыли два сотрудника полиции, один из них представился как участковый уполномоченный Потерпевший №1, предъявил своё служебное удостоверение, при этом тот находился в форменном обмундировании. Так как у него не имелось при себе документов, удостоверяющих личность, Потерпевший №1 предложил ему проследовать в отдел полиции для установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Услышав данные слова, он разозлился, так как не желал быть привлечённым к административной ответственности, и высказался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, затем встал с кушетки, подошел к нему на расстоянии не более 1 метра, поставил ноги на ширине плеч, согнул руки в локтях, сжал ладони в кулак и словами грубой нецензурной брани предложил Потерпевший №1 выйти на улицу, чтобы подраться и избить последнего. С целью пресечения его противоправных действий были применены специальные средства — наручники, после чего он был доставлен в МО МВД России «Ульяновский» (52-56, 75-77).

Изложенные выше показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с Потерпевший №1, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении ГУЗ «<адрес> больница» он высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия (л.д.58-61).

Обстоятельства совершенного преступления были им продемонстрированы при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные показания и, находясь в приемном отделении ГУЗ «<адрес> больница», продемонстрировал их взаиморасположение с потерпевшим и боксерскую позу, которую он занял, высказывая угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 (л.д.62-68).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, так как они соответствуют действительности, были зафиксированы с его слов.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства в ДЧ МО МВД России «Ульяновский» поступило сообщение из ГУЗ «<адрес> больница» о необходимости принятия мер в отношении молодого человека, который совершает хулиганские действия. Прибыв туда около 18 часов, он обнаружил неизвестного человека, которым оказался ФИО1 Он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Для установления личности и составления административного материала он попросил ФИО1 проехать в отдел полиции. На его законное требование ФИО1 стал вести себя агрессивно, встал с кушетки, подошел близко к нему, встал в боксёрскую стойку, согнул руки в локтях, сжал ладони в кулаки и пригрозил нанести телесные повреждения. В связи с тем, что угрозы применения к нему насилия он воспринял реально, то им были применены боевые приемы борьбы, однако ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, поэтому были применены специальные средства – «наручники». После этого последний был доставлен в отдел полиции.

Показания свидетеля ФИО6, являющегося полицейским-водителем МО МВД России «Ульяновский», оглашенные с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичны показаниям потерпевшего по обстоятельствам доставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции из отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «<адрес> больница» (л.д.81-84).

Свидетель ФИО7 (показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон) изложил, в целом, аналогичные обстоятельства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении скорой медицинской помощи ГУЗ «<адрес> больница», куда фельдшером был доставлен молодой человек (ФИО1), который лежал на остановке. Каких-либо жалоб на состояние здоровья тот не предъявлял, находился в состоянии алкогольного опьянения, лёг на кушетку, закинув на неё ноги. Его просьбу покинуть отделение ФИО1 игнорировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, однако ФИО1 игнорировал и законные требования прибывшего сотрудника полиции Потерпевший №1 Вместо этого ФИО1 стал вести себя агрессивно, встал с кушетки, подошел ближе к Потерпевший №1, встал в боксёрскую стойку, согнул руки в локтях, сжал ладони в кулаки и пригрозил нанести телесные повреждения. Однако он был задержан и выведен из приёмного отделения (л.д.88-91).

В ходе осмотра места происшествия следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено помещение приёмного отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 продемонстрировал место, где ФИО1 высказал в отношении него угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.40-45).

Факт несения потерпевшим Потерпевший №1 службы в органах полиции и исполнения им ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения ФИО1 в отношении него преступления своих должностных обязанностей подтверждается следующими материалами:

- копией выписки из приказа начальника МО МВД России «Ульяновский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ульяновский» (л.д.158);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ульяновский», в котором определены должностные обязанности Потерпевший №1 (л.д.159-165);

- копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Ульяновский» на декабрь 2023 года, согласно которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности (л.д.167).

Законный характер действия сотрудника полиции Потерпевший №1 подтверждается карточкой происшествия, согласно которой оперативному дежурному МО МВД России «Ульяновский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут поступило сообщение от работников ГУЗ «УЦРБ» Валеевой о том, что требуется помощь сотрудников полиции. Указанное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (л.д.12).

В последующем, при установлении личности подсудимого, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности (л.д.20, 22).

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, а также потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, непротиворечивыми по существенным моментам, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами и в деталях дополняют друг друга. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, дающих основание полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал в суде непротиворечивые показания, изобличающие подсудимого, которые согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей.

Показания допрошенных лиц, оглашенные в ходе судебного заседания, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, нарушений которых не установлено.

Так, допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проходили в присутствии защитника, ему перед началом допросов разъяснялись процессуальные права, предусмотренные, соответственно, статьями 46, 47 УПК РФ, в том числе право, гарантированное статьей 51 Конституции РФ, а также возможность использования показаний в случае последующего отказа от них, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Правильность изложенных в оглашенных протоколах допросов свидетелей и подсудимого сведений подтверждена подписями допрашиваемых лиц, а в случае допросов ФИО1 – также и его защитника. Каких-либо замечаний, дополнений по окончанию допросов от участвующих лиц не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд берет за основу показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Давая в целом оценку исследованным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы по обстоятельствам уголовного дела содержат необходимые сведения, отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, имеют необходимые реквизиты.

Оценив и проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, согласно которым ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в состоянии алкогольного опьянения в помещении приёмного отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, видя его правомерные действия, действуя с целью воспрепятствования его законной деятельности, пригрозил нанести ему телесные повреждения, сжав кулаки, тем самым, продемонстрировав намерение ударить. Высказанная Потерпевший №1 угроза с учетом последовательности и характера действий ФИО1 была воспринята потерпевшим как реальная.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Факт угрозы применения ФИО1 насилия нашел свое полное подтверждение в судебном заседании из показаний допрошенных лиц.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.12.2023 ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения (F70.09). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может давать показания по делу, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, однако, как лицо с психическим расстройством, не может самостоятельно и полноценно осуществлять свои процессуальные права, поэтому нуждается в обязательном участии защитника (ст.51 УПК РФ) (л.д.100-101).

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый неофициально работает, имеет среднемесячный доход в размере 12 тысяч рублей. Со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по прежнему месту жительства – посредственно. Не судим, к административной ответственности не привлекался. У врача-нарколога и врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, занятие общественно полезным трудом, принесение извинений потерпевшему, который их принял, статус подсудимого как лица из числа детей-сирот, его нахождение на воспитании в детском доме.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление было совершено ФИО1 в условиях очевидности, каких-либо сведений, повлиявших на раскрытие и расследование преступления, он не сообщил. Обстоятельства совершенного преступления были известны и установлены из показаний потерпевшего и свидетелей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлены обстоятельства, которые бы могли указать на то, что в момент совершения преступления именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления и было взаимосвязано с ним.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а именно – штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода и с учетом данных обстоятельств полагает, что оснований для назначения штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период не имеется.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений части 1 статьи 62, статей 53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск, вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6144 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО11 из средств федерального бюджета за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу суд не усматривает, поскольку последний инвалидом не является, имеет возможность трудиться и получать доход.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04681Ф59120), ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 017308101, р/счет 03№, к/счет 40№, КБК 41№, УИН 41№, ОКТОМ 73701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Ю. Ермохин