Приговор № 1-30/2020 1-470/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

56RS0023-01-2019-005212-31 №1-30/2020(1-470/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 23 января 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.12.2016 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 360 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 16.12.2016 года;

2) 22.12.2016 года мировым судьей судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ на 160 часов обязательных работ, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ про совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.12.2016 года окончательно на 390 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 10.01.2017 года;

3) 12.04.2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 10000 рублей, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ про совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22.12.2016 года окончательно к штрафу в сумме 10000 рублей и на 390 часов обязательных работ с зачетом отбытого наказания в виде обязательных работ 146 часов с отбыванием на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде штрафа самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 25.04.2017 года;

4) 21.06.2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.318 УК РФ на 2 года лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.04.2017 года окончательно на 2 года 5 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима со штрафом 10000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Начало срока 21.06.2017года с зачетом содержания под стражей с 08 по 20.06.2017 года. Приговор вступил в законную силу 16.08.2017 года;

5) 17.08.2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.06.2017 года окончательно на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима со штрафом 10000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Начало срока 17.08.2017 года с зачетом содержания под стражей с 08.06.2017 по 16.08.2017 года включительно. Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 года. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.10.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 26 дней ограничения свободы, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14.12.2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 5 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока 14.12.2018 года. Постановление вступило в законную силу 29.01.2019 года. Освобожден 07.06.2019 года по отбытию наказания, штраф выплачен 31.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2019 года около 10 часов утра в г.Новотроицке Оренбургской области в квартире по <адрес> ФИО1 умышленно незаконно с целью открытого хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 5 ударов руками и ногами по телу и голове Ш.Г.М., чем причинил ей телесные повреждения в виде гематом обоих плеч, лица в области носогубных складок, которые вреда здоровью не причинили, после чего потребовал от нее передачи ему денежных средств.

Ш.Г.М. под влиянием насилия и по причине отсутствия у нее денежных средств передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с размещенными на ней денежными средствами, а также сообщила ФИО1 пин-код карты, являющийся паролем для доступа к размещенным на карте денежным средствам. ФИО1, воспользовавшись примененным им насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил, забрав у Ш.Г.М., вышеуказанную банковскую карту, используя которую, в период с 10 часов 44 минут до 10 часов 45 минут этого же дня в зоне круглосуточного обслуживания банкоматов отделения ПАО «Сбербанк России» по ул.Мира,9 г.Новотроицка обналичил, сняв через банкомат принадлежащие Ш.Г.М. денежные средства в сумме 3000 рублей, а затем в 11 часов этого же дня в помещении магазина «Джентльмены удачи», расположенного по ул.Мира,16 г.Новотроицка, используя открыто похищенную им у Ш.Г.М. вышеуказанную банковскую карту, безналичным расчетом произвел оплату покупки продовольственных товаров на сумму 130 рублей.

Таким образом, ФИО1 в результате умышленно примененного им насилия с целью открытого хищения причинил Ш.Г.М. телесные повреждения в виде гематом обоих плеч, лица в области носогубных складок, которые вреда здоровью не причинили, и открыто похитил у нее банковскую карту, с последующим открытым хищением с нее денежных средств и причинением потерпевшей ущерба на общую сумму 3130 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт совершения грабежа при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что признает гражданский иск полностью, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался.

В ходе следствия давал показания, что 07.08.2019 года выпивал с Ш.Г.М. в квартире по <адрес>, где проживает пожилой мужчина. 08.08.2019 года около 07 часов утра Ш.Г.М. дала ему 500 рублей, он сходил в магазин «Джентльмены удачи», где приобрел спиртное, сигареты и продукты. Сдачу отдал Ш.Г.М., и они продолжили выпивать. Когда закончилось спиртное, стал требовать деньги у Ш.Г.М., чтобы купить пиво, но та сказала, что денег нет. Стал наносить ей удары руками по лицу, продолжал требовать деньги. Ш.Г.М. сказала, что у неё есть деньги на счете банковской карты, поэтому сказал, чтобы она отдала ему банковскую карту и пин-код от нее. Когда Ш.Г.М. отдала банковскую карту и сказала ее пин-код, пошел в «Сбербанк» по ул.Мира,9, где снял с карты 2000 и 1000 рублей. Затем зашел в магазин «Джентльмены удачи», где, рассчитавшись картой, купил мороженное за 130 рублей, а также купил пиво за наличный расчет. Пошел в бар «Витязь», где встретил знакомого и вместе с ним потратил снятые денежные средства на спиртное. Когда закончились деньги, сходил в «Сбербанк», хотел снять еще деньги с банковской карты Ш.Г.М., но денег на карте не оказалось, поэтому банковскую карту выкинул. (т.1 л.д.182-185,190-192,213-215)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.Г.М. о том, что № она в отделении ПАО «Сбербанк России» на свое имя оформила банковскую карту. 07.08.2019 года выпивала с ФИО1 в квартире у Е.Н.К., за которым она ухаживает, где и остались ночевать. Утром 08.08.2019 года около 07 часов дала ФИО1 500 рублей. Тот сходил и купил спиртное, которое они вместе стали употреблять. Около 10 часов Угарин В. начал требовать, чтобы она заняла ему 300 рублей. Сказала, что у нее денег нет, тогда он потребовал 500 рублей. Она вновь ответила, что денег нет. После этого ФИО1 свалил ее на пол и начал бить кулаками по лицу, а также ногами по туловищу. Всего нанес не менее 5 ударов. Она стала кричать. Е.Н.К. также кричал ФИО1, чтобы тот прекратил ее бить, но ФИО1 их не слушал. Испугалась и сказала, что у нее на счете банковской карты имеются деньги. Угарин В. начал требовать у нее банковскую карту и пин-код от карты. Отдала ему банковскую карту и написала пин-код на листок бумаги, забрав которые, ФИО1 ушел. Она вызвала сотрудников полиции, а чуть позже обнаружила, что на сотовый телефон пришли смс-сообщения, что с ее банковской карты сняты в 08 часов 44 минут 1000 рублей и в 08 часов 45 минут еще 2000 рублей. В 09 часов пришло сообщение, что с карты совершена покупка на сумму 130 рублей в магазине «Джентльмены удачи». Денежные средства ФИО2 с ее карты снимать не разрешала, долговых обязательств перед ним не имеет. ФИО1 причинил ей телесные повреждения и похитил 3130 рублей.

(т.1 л.д.74-75,76-77)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Е.Н.К.. о том, что 07.08.2019 года он в своей квартире выпивал с Ш.Г.М. и ее знакомым по имени Владимир. Утром 08.08.2019 года, когда проснулся, увидел, что Ш.Г.М. и Владимир продолжают выпивать. В какой-то момент Владимир стал просить у Ш.Г.М. деньги, но та ответила, что денег нет. Тогда Владимир свалил ее на пол и стал наносить ей удары по голове. Пытался словесно остановить Владимира, но тот его не слушал. Ш.Г.М. сказала, что у нее деньги есть на банковской карте, и передала Владимиру данную карту. Владимир забрал банковскую карту у Ш.Г.М. и вышел из квартиры. (т.1 л.д.82)

Показаниями в ходе следствия свидетеля З.Д.Ю.. о том, что утром 08.08.2019 года в магазин «Джентльмены удачи» пришел парень и купил 2 бутылки водки и другое на 390 рублей. Рассчитался 500 рублевой купюрой, забрал сдачу и ушел. Через некоторое время парень вернулся, купил мороженое за 130 рублей, за что расплатился банковской картой. Затем он приобрел 3 бутылки пива, за которые пытался расплатиться картой, но на ней не хватило денежных средств, поэтому он расплатился 1000 рублевой купюрой. За покупки «пробила» чек на 130 и 300 рублей, из которых 130 рублей – оплата безналичным расчетом. (т.1 л.д.81)

Показаниями в судебном заседании и в ходе следствия свидетеля У.И.В.. о том, что ее сын ФИО1 <данные изъяты>. Он окончил 8 классов, обучался в ГПТУ №, получил диплом, подрабатывал грузчиком. <данные изъяты> Сын дома ей помогает, но иногда употребляет алкоголь. В алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, может ударить. Ш.Г.М. она знает, бывала у нее вместе с сыном, но мог ли сын к ней пойти сам, не знает. Ш.Г.М. ей о случившемся ничего не рассказывала. (т.1 л.д.83)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что в квартире по <адрес> находится Ш.Г.М., которая пояснила, что в этой квартире ФИО1 нанес ей удары, потребовал отдать ему банковскую карту и написать пин-код от нее. В квартире обнаружены и изъяты 2 фрагменты журнального листа, с оторванным краем, а также с поверхности бутылок на ленту типа «скотч» 2 следа пальцев рук. Участвующая в осмотре Ш.Г.М. пояснила, что на листах бумаги она писала пин-код от карты ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО1 оторвал от этого листа фрагмент с пин-кодом и вышел из квартиры. (т.1 л.д.20-27,116-119)

Заключениями дактилоскопических экспертиз № и № о том, что след руки, изъятый 08.08.2019 года в квартире по <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1

(т.1 д.д.133-134,145-147)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 08.08.2019 года Ш.Г.М. представила свой сотовый телефон марки «LG» модели «GX200X» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером ПАО «Мегафон» №. В журнале телефона имеются смс-сообщения от 08.08.2019 года о выдаче денежных средств с банковской карты № в 08 часов 44 минуты 1000 рублей с АТМ 460210, в 08 часов 45 минут - 2000 рублей с АТМ 460210; а также в 09 часов 00 минут покупка на сумму 130 рублей в «Dzhentelmen udachi». В ходе осмотра приобщены скришоты смс-сообщений. (т.1 л.д.37-50)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что в ПАО «Сбербанк России» по ул.Мира,9 г.Новотроицка имеется зона круглосуточного обслуживания, где расположен банкомат №460210. На камерах видео наблюдения банкомата содержится запись о том, как 08.08.2019 года в отделение банка входит мужчина и 2 раза производит снятие денежных средств. Участвующая в осмотре потерпевшая Ш.Г.М. пояснила, что этот мужчина - ФИО1 (т.1 л.д.67-68, 122-125)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что в магазине «Джентльмены удачи» по ул.Мира,16 г.Новотроицка обнаружен и изъят чек №48702 от 08.08.2019 года об оплате товаров в сумме 130 рублей и 300 рублей.

(т.1 л.д.60-66)

Протоколом осмотра предметов и выпиской по счету банковской карты о том, что выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Ш.Г.М. содержит информацию о снятии 08.08.2019 года денежных средств в 8:44 часов (время Московское) через банкомат №460210 в сумме 1000 рублей; в 8:45 часов (время Московское) через банкомат №460210 в сумме 2000 рублей; в 9:00 часов (время Московское) в «Dzhentelmen udachi» в сумме 130 рублей. (т.1 л.д.86-90,91-92)

Протоколами выемки и осмотра предметов о том, что в отделении ПАО «Сбербанк России» №8623 изъята журнальная лента банкомата №460210, расположенного по ул.Мира,9 г.Новотроицка, с информацией о снятии 08.08.2019 года денежных средств в 8:44 часов (время Московское) через банкомат №460210 в сумме 1000 рублей; в 8:45 часов (время Московское) через банкомат №460210 в сумме 2000 рублей; в 9:00 часов (время Московское) в «Dzhentelmen udachi» в сумме 130 рублей. (т.1 л.д.95-115,116-119)

Заключением эксперта № о том, что у Ш.Г.М. имелись телесные повреждения в виде гематом обоих плеч, лица в области носогубных складок, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д.155-156)

Протоколом явки с повинной о том, что ФИО1 добровольно сообщил и собственноручно написал, что он 08.08.2019 года в квартире по <адрес> нанес Ш.Г.М. 2 удара в область головы, требовал деньги, после чего забрал банковскую карту, с которой снял 3000 рублей и потратил их на собственные нужды. (т.1 л.д.29-32)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты>. Указанная степень интеллектуального недоразвития выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.163-165,172-176)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 вину в совершении преступления признает полностью, а на него как на лицо, совершившее хищение с применением насилия к потерпевшей указывают потерпевшая Ш.Г.М. и свидетель Е.Н.К., который лично видел, как ФИО1, требуя деньги, наносил удары Ш.Г.М., а затем забрал у нее банковскую карту, с которой без разрешения потерпевшей снял денежные средства и совершил покупки в магазине, чем с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинил ущерб Ш.Г.М.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что удары потерпевшей наносил именно с целью хищения. Сколько нанес ударов, не помнит, но допускает, что их могло быть 5, поэтому и с учетом изложенного выше суд вину ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, считает полностью доказанной.

В ходе следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а именно: применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удары руками и ногами по голове и телу Ш.Г.М., причинив ей телесные повреждения в виде гематом обоих плеч, лица в области носогубных складок, которые вреда здоровью не причинили, и открыто похитил у нее банковскую карту, с последующим хищением с нее денежных средств и причинением потерпевшей ущерба на общую сумму 3130 рублей.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего» подтверждается тем, что наносить удары потерпевшей Ш.Г.М. ФИО1 начал после того, как она отказалась исполнить его требование о передаче ему денег, а бить ее прекратил только после того, как Ш.Г.М. отдала ему банковскую карту и сообщила пин-код от нее, позволяющий снимать со счета банковской карты деньги.

Похищенные таким образом деньги ФИО1 потратил по своему усмотрению, не согласовывая своих трат с потерпевшей, что свидетельствует о применении им насилия к потерпевшей именно с целью хищения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, нет.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется как лицо судимое, но жалоб от соседей не имеет, на учете врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, работал без юридического оформления трудовых отношений.

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, так как ранее ФИО1 был судим и новое преступление совершил на почве употребления спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мест и способа снятия денежных средств, а также <данные изъяты> и признание гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он был судим к реальному наказанию за совершение умышленного преступления средней категории тяжести и тяжкое и вновь осуждается к реальному лишению свободы, за совершение умышленного тяжкого преступления. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ с назначением наказания условно или без учета правил рецидива, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему вину обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, его действия образуют рецидив преступлений, а он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности и осуждения к реальному лишению свободы, должна быть оставлена без изменения.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам.

Разрешая гражданский иск Ш.Г.М. к ФИО1 о взыскании 3130 рублей за похищенные денежные средства, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению полностью, поскольку имущественный вред потерпевшей был причинен умышленными виновными действиями ФИО1, полностью признавшего гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период дополнительного наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства и работы.

Обязать ФИО1 являться регулярно один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с 08 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе с 08 августа 2019 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Ш.Г.М. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Г.М. в возмещение материального вреда 3130 (три тысячи сто тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.