Решение № 2А-13/2019 2А-13/2019(2А-341/2018;)~М-295/2018 2А-341/2018 М-295/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-13/2019

Дело № 2а-13/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2019 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 381,54 рублей.

Административный истец обосновал исковые требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, у него имеется задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 381,54 рублей. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени. В установленный срок, сумма задолженности по пени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду квитанцию об оплате задолженности по пени, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов налогоплательщик уплачивает пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2016 году в собственности административного ответчика ФИО1 находились:

- автомобиль <данные изъяты> количество месяцев владения в году – 12;

- автомобиль <данные изъяты>., количество месяцев владения в году – 12 (л.с.19).

У административного ответчика имеется задолженность по пени по транспортному налогу в размере 381,54 руб., начисленной за период с 01 октября 2015 года по 19 декабря 2017 года (л.д.18).

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предложено добровольно оплатить сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 381,54 рублей. Требования налогового органа ФИО1 оставлено без исполнения (л.д. 9,47).

Поскольку административный ответчик не исполнил требование об оплате задолженности по пени, налоговый орган обратился в суд с административным иском.

Административным ответчиком ФИО1 представлена в материалы дела квитанция от 26 февраля 2019 года, из которой следует, что задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 381,54 руб. оплачена 26 февраля 2019 года (л.д.42-43).

Таким образом, поскольку на день рассмотрения административного дела, задолженность по пени по транспортному налогу административным ответчиком погашена, постольку административные исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ определено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в п.40 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, поскольку административный ответчик добровольного удовлетворил исковые требования после предъявления административного искового заявления в суд, а административный истец не настаивает на исковых требованиях, постольку с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 113, 114, 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 381,54 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин