Решение № 2А-13/2019 2А-13/2019(2А-860/2018;)~М-870/2018 2А-860/2018 М-870/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-13/2019

Дело №2а-13/2019(2а-860/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области, ФИО4 орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, с учётом уточнений, о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени в размере 31 860,58 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что в Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика земельного налога и налога на имущество физических лиц зарегистрирована ФИО1, ИНН № В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей ФИО4 орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком ФИО1 не исполнено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 31 860,58 рублей. На дату составления административного искового заявления у ФИО1 имеется задолженность, которая не погашена по настоящее время (л.д.4-6, 66-68).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.92), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.90-91), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.42), в письменном возражении по административному иску дополнительно указывает, что в соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана банкротом и в отношении неё была ведена процедура – реализация имущества гражданина, которая завершена определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя указанные выше обстоятельства, Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области периодически предъявляются к ней требования об уплате недоимки за налоговые периоды, предшествующие признанию её банкротом и в период проведения процедуры банкротства. Считает, что действия Налогового органа противоречат Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», предъявленные платежи являются не текущими, ввиду чего ФИО4 орган о взыскании задолженности по налогам и пени должен был обращаться в Арбитражный суд (л.д.43).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области (л.д.89).

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.93, 94), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьёй 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>л.д.7).

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Следовательно, ФИО1, являясь собственником указанного выше недвижимого имущества, которое в силу ст.401 Налогового кодекса РФ признаётся объектом налогообложения, должна в соответствии со ст.ст.23, 399 Налогового кодекса РФ оплачивать налог на имущество физических лиц в установленный законом срок.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

На основании ст.399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Административному ответчику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату, в том числе и налога на имущество физических лиц (л.д.7, 17).

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № до сведения ФИО1 была доведена информация о том, что ей произведён расчёт налога на имущество физических лиц, а именно: на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 17 813,00 рублей, который необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Административный ответчик ФИО1 налог на имущество физических лиц в установленный уведомлением срок не уплатила.

В соответствии с содержанием ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.7).

Данные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

Следовательно, ФИО1, являясь собственником вышеуказанного земельного участка, который в силу ст.389 Налогового кодекса РФ признаётся объектом налогообложения, должна в соответствии со ст.ст.23, 387 Налогового кодекса РФ оплачивать земельный налог в установленный законом срок.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, земельный налог относится к местным налогам.

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ).

Административному ответчику ФИО1 был произведён перерасчёт земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату, в том числе и земельного налога (л.д.7, 17).

В налоговом уведомлении ДД.ММ.ГГГГ № до сведения ФИО1 доведена информация о том, что ей сделан перерасчёт земельного налога на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 418,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6 418,00 рублей, и начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7 490,00 рублей, который необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Административный ответчик ФИО1 земельный налог в установленный уведомлениями срок не уплатила.

Как следует из письменного отзыва административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области на возражения по административному исковому заявлению, административный ответчик ФИО1 имеет начисления в Налоговой инспекции, как плательщик имущественных налогов: налога на имущество физических лиц и земельного налога. Административный ответчик ФИО1 стояла на налоговом учёте по месту нахождения земельного участка и объекта недвижимого имущества в Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области. После прекращения права собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом, налогоплательщик был передан в Межрайонную ИФНС России №16 по Челябинской области, также были переданы все начисления по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Налогоплательщику был насчитан налог на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 813,00 рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением сведений в порядке ст.85 Налогового кодекса РФ из государственных органов кадастра и картографии об изменении кадастровой стоимости недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Налоговым органом был сделан перерасчёт по земельному налогу за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ с применением кадастровой стоимости в размере 427 878,00 рублей на сумму 20 326,00 рублей, а также административному ответчику был исчислен расчёт по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 490,00 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

Данные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ, уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным ответчиком ФИО1 налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ № было получено через личный кабинет налогоплательщика в сети «Интернет» (л.д.17).

Согласно положениям ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога в полном объёме не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, Налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ в её адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 38 139,00 рублей, которое получено административным ответчиком ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика в сети «Интернет» (л.д.11, 17).

Однако данное требование от ДД.ММ.ГГГГ №, административным ответчиком ФИО1 в установленный срок также исполнено не было.

В соответствии с п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72, п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ, пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, должна быть выплачена налогоплательщиком в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неоплатой налогов в установленные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № сроки, административному ответчику ФИО1 начислены пени: по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,38 рублей, по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,44 рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,24 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,24 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,96 рублей (л.д.10, 11).

Между тем решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №А76-6486/2016 было принято к производству заявление должника ФИО1 и по делу о банкротстве возбуждено производство (л.д.46).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №А76-6486/2016, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим должника ФИО1 утверждён ФИО3 (л.д.44-45).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №А76-6486/2016, завершена процедура реализации имущества должника – гражданина ФИО1, полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены, гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.47-48).

Согласно ч.1, ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из письменного отзыва административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области на возражения по административному исковому заявлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области, как кредитор, обратилась в Арбитражный суд с требованием к должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Челябинской области требования Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области в размере 47 929,11 рублей были приняты и включены в третью очередь реестра требований кредиторов административного ответчика ФИО1 ФИО4 орган включил в требование третьей очереди задолженность по налогам в размере 43 320,00 рублей, в том числе задолженность по налогу на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 504,00 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 311,00 рублей, а также пени на сумму 4 609,11 рублей. В последующем сумма земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 418,00 рублей была списана Налоговым органом, в связи с прекращением дела о банкротстве (л.д.64 -65).

Данные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №А76-6486/2016 (л.д.78-80, 86-87), карточкой расчёта с бюджетом налогоплательщика ФИО1 по земельному налогу (л.д.70).

Согласно представленному административным истцом расчёту, задолженность административного ответчика ФИО1 по налогам и сборам составляет 31 860,58 рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 813 рублей, пени в размере 78,38 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 908,00 рублей, пени в размере 61,20 рублей (л.д.9, 10, 66, 67, 69, 70).

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, административным ответчиком не оспорен.

В то же самое время, исходя из положений ст.ст.2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В силу п.1 ст.38, п.1 ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

По смыслу приведённых выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.

Учитывая, что обязательства по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика ФИО1 наступили до возбуждения производства по делу о банкротстве физического лица ФИО1, данные платежи не являются текущими и подлежали взысканию в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области к ФИО1 в части взыскания земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 418,00 рублей и пени в размере 28,24 рублей не подлежат удовлетворению.

Доводы административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о том, что при завершении ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области процедуры реализации имущества должника было разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют свою силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ, суд не может принять во внимание, поскольку задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не относится к текущим платежам и требование об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ неразрывно не связано с личностью кредитора.

Также суд не может согласиться с доводами административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о том, что в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность, включённая в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты начисленных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, образована после подачи ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 заявления о признании её несостоятельным (банкротом), то есть до окончания соответствующих налоговых и отчётных периодов, поэтому заявленное Налоговым органом требование от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируется, как текущее и не подлежащее включению в реестр кредиторов, поскольку, как уже указывалось выше датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Датой окончания налогового периода за ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого суд обращает внимание на то, что согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 427 878,00 рублей, дата утверждения кадастровой стоимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на конец налогового периода ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 427 878,00 рублей, уже была утверждена.

Поскольку административным ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по налоговым платежам за ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени ФИО1 за данный налоговый период не исполнена в полном объёме до настоящего времени.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменён мировым судьёй судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления требований после отмены судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа на административном исковом заявлении (л.д.6). В рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1, на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 962,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области задолженность по налогам (сборам) в размере 25 409 (двадцать пять тысяч четыреста девять) рублей 62 копейки, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 17 813 (семнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек и пени в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 38 копеек;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 7 490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек, пени в размере 28 (двадцать восемь) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Артемьева