Решение № 2-264/2026 2-264/2026(2-3462/2025;)~9-2637/2025 2-3462/2025 9-2637/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-264/2026

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 февраля 2026 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Управы Левобережного района городского округа город Воронеж по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, указав, что истец является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был припаркован на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес> в <адрес>. Когда истец вышел во двор, то обнаружил на своем автомобиле повреждения, возникшие в результате падения отломившейся части дерева. Индивидуально стоящее дерево располагается на неразграниченной муниципальной территории.

После произошедшего истец обратился в полицию с заявлением о фиксации повреждений своего автомобиля, что подтверждается заявлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного «АВТО-ТЕХ» (ИП ФИО4, ИНН №), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 260 936 руб. 92 коп.

Поскольку упавшее дерево произрастало на земельном участке неразграниченной муниципальной территории, ответственным за ущерб, причиненный в результате его падения, является Управа Левобережного района городского округа город Воронеж.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость причиненного ущерба в размере 260 936 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 828 руб. (л.д.4-6).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, также суду пояснили, что автомобиль был припаркован ДД.ММ.ГГГГ, однако в исковом заявлении неверно указано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. описка.

В судебном заседании представитель ответчика Управы Левобережного района г.о.г. Воронеж ФИО3 относительно заявленных исковых требований возражала, полагала, что стороной истца не представлено достаточных доказательств того, что дерево произрастало на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Также пояснила, что согласно материалам КУСП № в указанный день был сильный, порывистый ветер, что спровоцировало падение дерева. Вины Управы в причинении ущерба истцу не имеется. Просила в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Управление экологии администрации г.о.г. Воронеж, привлеченное к участию в настоящем деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства Тойота Камри, г/н №, является истец ФИО1 (л.д.10,11,35).

Из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на транспортное средство Тойота Камри, г/н №. Осмотр места происшествия производился старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО 1 (л.д.12, 40-46).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по адресу: <адрес> обнаружен автомобиль Тойота Камри, г/н №, на который упало дерево. Указанные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалами (л.д. 44)

В связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1. состава административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № ГУ МВД России по г. Воронежу было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.40-46).

С целью определения величины причиненного вреда истец обратился в независимую организацию.

Согласно заключению Автотехнической экспертизы «АВТО-ТЕХ ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 260 936, 92 руб. (л.д.64-81).

Таким образом, судом установлено, что в результате падения дерева автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проверки пояснил, что по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему автомобиль Тойота Камри, г/н № ввиду плохих погодных условий и сильного ветра, упало дерево, повредив кузов автомобиля (л.д. 40).

По данным наблюдения метеостанции М-2 Воронеж погодные условия ДД.ММ.ГГГГ допускали грозу с 00 час. 10 мин. До 00 час. 55 мин.; с 16 час 40 мин. до 20 час. 15 мин. Дождь от слабого до сильного с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин.; с 03 час. 25 мин. до 03 час. 40 мин.; с 17 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. Количество выпавших осадков за сутки 5,8 мм. Ветер временных направлений 3-10 м/с (первая цифра средняя, вторая – максимальная скорость ветра за сутки. Погодные условия ДД.ММ.ГГГГ допускали грозу с 14 час. 53 мин. до 16 час. 30 мин. Дождь от слабого до сильного с 15 час. 05 мин. до 17 час. 20 мин. Количество выпавших осадков за сутки 13,0 мм. Ветер западного направления 2-11 м/с (первая цифра средняя, вторая – максимальная скорость ветра за сутки (л.д. 60, 92).

Согласно заключению Бюро технических и кадастровых работ г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по данным обследования ДД.ММ.ГГГГ местоположение дерева, являющегося причинителем вреда транспортному средству ФИО1, было установлено, что оно располагается на земельном участке, право собственности на который не разграничено. Дерево располагается рядом с земельным участком по адресу: <адрес> – через автодорогу, напротив магазина «Магнит», согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Согласно ответу Управления главного архитектора Администрации г.о.г. Воронежа на запрос суда о предоставлении информации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, указанный земельный участок площадью 1676 кв.м. с видом разрешенного использования «под многоэтажную застройку» находится в собственности муниципального образования городской округ город Воронеж. Правами третьих лиц данный земельный участок не обременен. В соответствии с выпиской из ЕГРН документом-основанием права собственности является постановление администрации городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка под многоквартирным домом № по <адрес> и жилых помещений в нем» (л.д.101-110,112-120).

В соответствии с ответом управления экологии администрации г.о.г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № заявления на право вырубки зеленых насаждений по адресам: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в управление экологии не поступали, разрешения на право вырубки зеленых насаждений не выдавалось (л.д.123).

При разрешении требований истца суд учитывает, что основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Как указано выше в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и не оспаривается участвующими в судебном заседании лицами, что ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль в связи с падением на него дерева.

Данное обстоятельство объективно подтверждается не только сведениями, содержащимися в административном материале, но и показаниями свидетеля, а также представленными стороной истца в материалы дела фотографиями (л.д.51-54).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-ФЗ к вопросам местного значения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 указанного Федерального закона, к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Исходя из положений пункта 25 статьи 14 Устава городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 №150-I, к вопросам местного значения относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Администрация городского округа город Воронеж, в силу статьи 44 Устава городского округа город Воронеж является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Воронежской области.

В силу подпункта 18 пункта 1 статьи 48 Устава городского округа город Воронеж Администрация городского округа в лице ее структурных подразделений реализует, в том числе исполнительно-распорядительные полномочия местного самоуправления по обеспечению проведения на территории города мероприятий по охране окружающей среды; разработку городских экологических программ, их финансирование и материально-техническое обеспечение совместно с областными органами власти.

Согласно пункту 1.1 Положения об Управе Левобережного района городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 №264, Управа Левобережного района городского округа город Воронеж, является территориальным структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж, уполномоченным на решение отдельных вопросов, отнесенных в соответствии с Уставом городского округа город Воронеж к компетенции администрации городского округа город Воронеж.

Управа Левобережного района городского округа город Воронеж, в силу пункта 3.3.4 названного положения организует выполнение мероприятий по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности на территории района; выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по следующим видам работ:

- организация текущего содержания и уборка улиц, автомобильных дорог местного значения, площадей, внутриквартальных территорий, тротуаров, транспортных развязок, нагорных лестниц, остановочных павильонов, переходов, зеленых зон общего пользования;

- организация благоустройства и содержание территорий и объектов общего пользования, реконструкция, ремонт и содержание малых архитектурных форм, тротуаров и пешеходных дорожек, нагорных лестниц, поставка и установка детского игрового и спортивного оборудования, урн, скамеек, ограждений и иных объектов внешнего благоустройства;

- организация озеленения, текущее содержание зеленых насаждений.

Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 №190-II утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Воронеж.

Согласно пункту 1.1 указанных Правил (в ред. решения Воронежской городской Думы от 26.06.2019 №1169-IV), они устанавливают требования к благоустройству и элементам благоустройства территорий городского округа город Воронеж, перечень мероприятий по благоустройству территорий городского округа город Воронеж, порядок и периодичность их проведения.

Как указано в пункте 1.4 Правил, координацию и организацию деятельности по благоустройству и санитарному содержанию городского округа город Воронеж осуществляют должностные лица администрации городского округа, уполномоченные органы, руководители муниципальных предприятий, надзорных служб в рамках своих полномочий.

В пункте 2.3 Правил определены объекты благоустройства, к которым, в том числе относятся общественные территории.

Элементами благоустройства территории, в соответствии с Правилами являются декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории

В пункте 11.1 Правил отражено, что объекты благоустройства должны содержаться в чистоте и надлежащем исправном состоянии.

Собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), принимают участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в соответствии с Правилами (подпункт 11.1.1 пункта 11.1 Правил).

В подпункте 9.3.9 пункта 9.3 раздела 9 Правил закреплены общие требования к состоянию и содержанию элементов благоустройства – зеленых насаждений, и указано, что зеленые насаждения являются обязательным элементом благоустройства территории и неотъемлемым компонентом объектов благоустройства территории, которые должны предусматриваться в проектной документации на создание, изменение (реконструкцию) объектов благоустройства территории.

Землепользователи обязаны обеспечивать сохранность деревьев, кустарников, газонов и уход за зелеными насаждениями, который могут осуществлять самостоятельно или посредством привлечения специализированных служб и предприятий на договорной основе либо иных организаций в соответствии с нормами действующего законодательства. (подпункт 9.3.9.2)

Рубка и (или) пересадка, обрезка зеленых насаждений на территории городского округа производится в порядке, утвержденном органом местного самоуправления городского округа город Воронеж. Работы по рубке и обрезке зеленых насаждений производятся только при наличии разрешительной документации, выданной в установленном порядке. (подпункт 9.3.9.3)

Уходные работы за зелеными насаждениями производятся силами на территориях общего пользования - специализированных организаций в рамках муниципальных заказов либо физических или юридических лиц в соответствии с настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами. (подпункт 9.3.9.4)

Решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 №762-III утверждено Положение о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, направленное на сохранение и развитие зеленого фонда городского округа, и которое разработано в целях реализации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду и регулирует отношения в сфере благоустройства в части создания, реконструкции, содержания и иных действий в отношении зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж.

В соответствии со статьей 2 Положения под реконструкцией зеленых насаждений понимается комплекс мероприятий, направленных на замену больных и усыхающих деревьев, кустарников и иных насаждений на здоровые (воспроизводство), улучшение породного состава и структуры зеленых насаждений, в том числе с элементами ландшафтной перепланировки.

Содержание зеленых насаждений – деятельность по уходу (обработка почвы, полив. Внесение удобрений, обрезка крон деревьев и кустарников, сухостойных деревьев, реагентная обработка, понижение и корчевка пней и иных мероприятия), борьбе с вредителями и болезни зеленых насаждений.

Согласно пункту 6.4. Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 №762-III, решение о необходимости работ по реконструкции зеленых насаждений на территориях общего пользования, конкретизации их объемов, видов и сроков проведения принимается на основании оценки состояния зеленых насаждений, которая проводится комиссией при управах районов городского округа город Воронеж с включением представителя структурного подразделения администрации городского округа город Воронеж по охране окружающей среды, а при необходимости - сторонних специализированных организаций. Состав и положение о комиссии утверждаются постановлением администрации городского округа город Воронеж.

Свидетель ФИО 1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Воронежу. Через службу «112» поступило сообщение о падении дерева на автомобиль. Диспетчер сообщил адрес: <адрес>. Выехав на место обнаружено, что дерево упало на два автомобиля, они стояли рядом. Была осуществлена фотосъемка. Автомобили стояли через проезжую часть напротив <адрес>, магазин «Магнит». Это не было парковочным местом. Упавшее дерево произрастало не одно, деревья росли через каждые три метра. В тот день погода до обеда была жаркой, после обеда начался сильный ливень. В тот день были еще сообщения о том, что в других местах падали деревья. В тот день был сильный ливень и ураган. Упавшее дерево было с зелеными ветками. Автостоянка расположена в трех метрах от упавшего дерева.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка под многоквартирным домом № по <адрес> и жилых помещений в нем» «изъять для муниципальных нужд в порядке и форме, установленных действующим законодательством, земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1676 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: под многоквартирную застройку, расположенный под многоквартирным домом № по <адрес>» (п.1) (л.д.115).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный имуществу истца вред подлежит возложению на Управу Левобережного района городского округа город Воронеж, которая, как указано выше, является территориальным структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж, уполномоченным на решение отдельных вопросов, отнесенных в соответствии с Уставом городского округа город Воронеж к компетенции администрации городского округа город Воронеж, и в обязанности которой входит организация по выполнению мероприятий по благоустройству, озеленению на территории района и выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по организации озеленения, текущего содержание зеленых насаждений.

В соответствии с пунктом 1.5 и пунктом 1.6 Положения об Управе Левобережного района городского округа город Воронеж, управа района является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в компетенцию управы района, наделяется правами муниципального заказчика. Управа района является главным администратором доходов бюджета городского округа город Воронеж.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Признавая обоснованность заявленных истцом требований к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж, как к лицу, ответственному за контроль за состоянием зеленых насаждений на территории Левобережного района городского округа город Воронеж, уборке деревьев, представляющих угрозу для безопасности жизни и здоровья граждан, имущества юридических и физических лиц, суд учитывает, что в соответствии с Положением о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 №762-III, которым предусмотрено, что рубка деревьев, вырезка усохших кустарников, образка и пересадка зеленых насаждений проводятся силами: на территориях общего пользования – специализированных организаций в рамках муниципальных заказов либо физических или юридических лиц во взаимодействии с управой соответствующего района городского округа город Воронеж(пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 6.1 Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 №762-III, уход за зелеными насаждениями осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными Приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 №153, и иными нормативными актами.

Как предусмотрено пунктом 5.3 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 №153, оценка состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

Согласно пункту 5.4 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, оценка состояния озелененных территорий осуществляется:

- долгосрочная оценка - один раз в 10 лет;

- ежегодная (плановая) оценка - два раза в год.

Согласно пункту 5.6 Правил охраны плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

В соответствии с пунктом 5.7 Правил охраны ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.

Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий проводится комиссией в составе главного (старшего) инженера эксплуатационной организации (председатель комиссии), мастера (техника), представителя общественности. При необходимости, если нужно установить причины появления дефекта насаждений, и нужны специальные рекомендации по их устранению, в состав комиссии привлекаются эксперты-специалисты.

В соответствии с пунктом 5.12 указанных правил качественное состояние деревьев (диаметр ствола на высоте 1,3 м - 8 и более см) определяется по следующим признакам: неудовлетворительные - деревья сильно ослабленные, ствол имеет искривления; крона слабо развита; наличие усыхающих или усохших ветвей; прирост однолетних побегов незначительный, суховершинность; механические повреждения ствола значительные, имеются дупла.

В пункте 6.1 указано, что землепользователи озелененных территорий обязаны принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Стороной ответчика Управой Левобережного района городского округа город Воронеж не представлены доказательства того, что проводилась оценка и плановый осмотр зеленых насаждений, какие-либо мероприятия по осмотру деревьев и других зеленых насаждений, с целью своевременного выявления аварийных деревьев. Более того, сам факт падения на автомобиль истца дерева свидетельствует о том, что ответчиком не были проведены своевременно работы по выявлению аварийных деревьев.

Обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу об отсутствии вины Управы Левобережного района городского округа город Воронежа или наличия непреодолимых препятствий в осуществлении надлежащего ухода за зелеными насаждениями, а также наличия каких-либо иных причин падения дерева и его ветвей, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, в том числе наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, предотвращение которых не зависело от ответчика, место опасных метеорологических явлений: шел дождь, сильные порывы ветра, по делу не установлено.

При определении размера причиненного вреда, подлежащего взысканию с ответчика Управы Левобережного района городского округа город Воронеж в пользу истца суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, согласно которых размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по осмотру придомовой территория, обеспечивающего своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением транспортного средства истца.

В соответствии с представленным истцом экспертным исследованием стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 260 936, 92 руб.

Подвергать сомнению произведенный расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, у суда основания отсутствуют.

Данное экспертное исследование отвечает требованиям относимости и допустимости, и его содержание соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Стороной ответчика иной расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлен, ходатайства о проведении по делу экспертизы представителем ответчика также заявлено не было.

В связи с этим, с ответчика Управы Левобережного района городского округа город Воронеж подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда денежная сумма в размере 260 936, 92 руб.

Обстоятельств, перечисленных в пунктах 1 и 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Управы Левобережного района городского округа город Воронеж расходов по оплате госпошлины в размере 8 828 руб. (л.д.4).

Доказательства несения иных заявленных расходов в материалы дела стороной истца не представлены.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, уплаченная последним государственная пошлина в сумме 8 828 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Управы Левобережного района городского округа город Воронеж (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт РФ <данные изъяты>) стоимость причиненного ущерба в размере 260 936, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 828 руб., а всего 269 764 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 92 (девяносто две) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья Т.Б. Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.