Решение № 2-4087/2020 2-4087/2020~М-3554/2020 М-3554/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4087/2020




дело № 2-4087/2020

73RS0002-01-2020-005056-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 октября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агромирплюс» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агромирплюс» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что между ИП ФИО1 и ООО «Агромирплюс» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пшеницы, по которому ответчик принимает на себя обязательства принять и оплатить товар. Сумма договора составляет 65 104, 00 руб. Истец со своей стороны обязательства по поставке товара выполнил полностью, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил сна обязательства по договору, принятый товар до настоящего времени ответчиком не оплачен. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. На заявленную претензия ответчик не отреагировал. Поставка Товара Истцом была совершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом рассчитана неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 424, 395, 486 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65 104, 00 руб., сумму неустойки (процентов) в размере 9 832, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Агромирплюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Агромирплюс»(Покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Покупатель обязался передать в собственность покупателя пшеницу 300 ц на сумму 192 000 руб., а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (п.1.1).

ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1. договора поставки поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товар в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего.

Поставщик производит поставку в течении пяти дней с момента заключения настоящего договора (п.2.4)

Цена товар согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчиком получена и не оплачен товар (пшеница) на сумму 65 104 руб., что подтверждается товарной накладной, актом сверки.

Доказательств оплаты поставленного товара на общую сумму 65 104 руб. ответчиком суду не представлено, а в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ООО «Агромирплюс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору поставки в размере 65 104 руб.,

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что истец оказывал услуги по договору и изготовил книгу, а ответчик, являясь лицом, обязанным оплатить оказанные по договору услуги, в полном объеме оплату в полном объеме не произвел, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2018 г. по 21.08.2020 г. составят согласно расчета истца 9 832,47 руб.

Следовательно, с ООО «Агромирплюс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2318,09 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ООО «Агромирплюс» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агромирплюс» в пользу ФИО1 сумму долга по договору поставки в размере 65 104 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9832 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2318 руб.09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Анципович



Суд:

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агромирплюс" (подробнее)

Судьи дела:

Анципович Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ