Решение № 12-102/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 12-102/2024

К делу № 12-102/2024

УИД: 23MS0003-01-2024-004913-57


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2024 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г-к. Анапа от 05.07.2024г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного в <адрес> ст-ца Нижнебаканская, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г-к. Анапа от 05.07.2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласен и подал жалобу, указав, что данное постановление подлежит отмене, поскольку судом при назначении наказания не учтены его семейное положение, наличие на иждивении трех малолетних детей, его трудовая деятельность связана с автоперевозками и у него имеются насколько кредитных обязательств, которые необходимо погашать. В связи с чем, просит вынести новое решение с назначением наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии и просит заменить административное наказание (лишение водительского удостоверения) на административное наказание в виде административного ареста сроком 1-2 суток.

Потерпевшие и инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Анапе в судебное заседание не явился, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 05.07.2024г. и заменен наказания не имеется.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также специальных технических средств, вещественных доказательствами.

Мировым судьей, при вынесении постановления было бесспорно установлено, что в отношении ФИО1 04.07.2024г. в <адрес> края по Пионерскому проспекту 83, был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО1 в 15 часов 30 минут 04.07.2024г. на автодороге в <адрес> края в <адрес> по переулку ЛОК «Витязь» в районе <адрес>, управляя транспортным средством «ГАЗ», г.р.з У884ТР193, совершил ДТП наезд на стоящие транспортные средства: «АУДИ» г.р.з.С387ВР193, «Фольцваген» г.р.з. Р277ЕН799, «Фольцваген» г.р.з. К535ХН164, «Эксид» г.р.з.В005ВК777 и оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП №693420 от 04.07.2024г., рапортом сотрудника полиции, признательными показаниями лица привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС составившего административный материал, суду не представлено.

Таким образом, не выполнив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4,3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с видом назначенного наказания не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования. Иной вид наказания (административный арест) ФИО1 назначен быть не мог ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств, которые были учтены судьей при назначении наказания.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа от 05.07.2024г. и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г-к.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Председательствующий: