Приговор № 1-120/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-120/2019

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

20 февраля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского районного суда <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО2 доставленного конвоем в суд,

защитника-адвоката ФИО8 представившей удостоверение и ордер 92534 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РО, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях в комнате № 5 хостела «Старый дворик», расположенного по адресу: <адрес>, увидел находящийся на кровати мобильный телефон «IPhone 7+» IMEI №, стоимостью 59 000 рублей, в котором находилась сим- карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, подключенный к зарядному устройству для телефона «IPhone 7+», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон IPhone 7+» и зарядное устройство к нему. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, и потерпевший, согласно письменного заявления, так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явка с повинной(т.1 л.д. 24-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.54-60), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 05.09.2018г.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии- поселении.

Гражданский иск в надлежащем виде не оформлен, что не лишает права за потерпевшим на взыскание сумм ущерба причиненного преступлением с осужденного в порядке гражданского судопроизводства главы 59 ГК РФ по основаниям, изложенным в приговоре

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 05.09.2018г., окончательно назначить наказание ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 05.09.2018г. с 15.08.2018г по 05.09.2018г.

Засчитать в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 15.08.2018г по 05.09.2018г. и с 24.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать право за потерпевшим Потерпевший №1 на взыскание сумм ущерба причиненного преступлением с осужденного ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства главы 59 ГК РФ по основаниям, изложенным в приговоре.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона IPhone 7+» IMEI № с зарядным устройством, принадлежащих Потерпевший №1 /л.д.76-77/, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л.Енин