Приговор № 1-45/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 28 июля 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Павлова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика АМС,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 20 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО2 вместе с Свидетель №5 и Свидетель №7 на автомашине марки УАЗ-315142 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 для осуществления рыбной ловли, выехали из села <адрес> на участок реки Вилюй, расположенный в местности «Наместник» на территории Балаганнахского наслега <адрес> Республики Саха (Якутия). Вместе с ними также выехали малолетние Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В вышеуказанный период времени по пути следования со стороны летней переправы в местности Кюрдьэгэлээх села Верхневилюйск, расположенного на расстоянии 2 км от села Верхневилюйск водитель ФИО2, зная об опасности связанной с проездом по ледовому покрытию через реку Вилюй, поскольку в соответствии с приказом начальника ФКУ «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агенства» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закрытии ледовых переправ на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-331 «Вилюй» и Р-504 «Колыма» с ДД.ММ.ГГГГ ледовая переправа через реку Вилюй закрыта, допуская преступное легкомыслие, пренебрегая правилами предосторожности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти пассажира его автомобиля – малолетнего ПВА, за которого он как лицо управляющее автомобилем несет ответственность, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, произвел несанкционированный выезд на автомашине на реку Вилюй, и в местности «Атыр Бастах» <адрес>, расположенного на 440 км от устья реки Вилюй, на расстоянии 5 метров от правого берега реки, рыхлый лед под массой автомашины сломался и автомобиль провалился под воду, в связи с чем ФИО2, ПАВ, Свидетель №7, малолетние Свидетель №4, Свидетель №3, ПЯР, ПАА и ПВА оказались в воде. После этого из автомашины через заднюю дверь смогли выбраться ФИО2, ПАВ, Свидетель №7, малолетние Свидетель №4, Свидетель №3, ПЯР, ПАА, а малолетний ПВА зацепившись сапогами за держатель заднего окна автомашины не смог выбраться, утонул и скончался на месте происшествия. Причиной смерти малолетнего ПВА по заключения эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ явилась механическая асфикция в результате закрытия дыхательных путей водой.

На предварительном слушании подсудимый, совместно с адвокатом Павловым П.М. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал, показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 109 УК РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Павлов П.М. поддержал ходатайство подсудимого, и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с обвинением, предъявленным ФИО2, и просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны и проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ранее не судим, работает водителем в администрации муниципального образования «Кентикский наслег». По месту работы характеризуется положительно, отделом МВД РФ по Верхневилюйскому району характеризуется посредственно, женат, на иждивении имеет 4 детей, 3 из которых являются малолетними.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: наличие малолетних детей, признание вины, положительные характеристики с места работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, в целях социальной справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишение свободы не назначается, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки УАЗ-315142 с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства на автомашину марки УАЗ-315142 с государственным регистрационным знаком № – возвратить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: В.А. Кириллин