Апелляционное постановление № 22-2409/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 4/1-70/2023

В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-2409


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 4 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Ксьонжик А.В.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

осужденной ФИО1

адвоката Ткачевой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1, адвоката Ткачевой Т.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2023 года, по которому

ФИО1,, <данные изъяты>,

осужденной 6 апреля 2018 года приговором Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 февраля 2022 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 4 июля 2017 года, конец срока 3 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., осужденной ФИО1, адвоката Ткачевой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить, поскольку она встала на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрация колонии поддержала ее ходатайство. Она имеет более 16 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях и во всех других проводимых мероприятиях, характеризуется положительно, имеет специальность швея 3 разряда, трудоустроена на швейном производстве, 24 февраля 2022 года переведена в колонию-поселение, действующих взысканий не имеет, допустила нарушения режима до вступления приговора в законную силу. Считает, что суд не в полной мере учел ее поведение, просит освободить условно-досрочно.

В апелляционной жалобе адвокат Ткачева Т.В. просит постановление отменить, поскольку допущенные нарушения режима являются незначительными. С момента наложения последнего взыскания прошло около 5 лет, в течение которых ФИО1 получила 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Суд ограничился указанием на взысканий за межкамерную связь и нарушение режима в следственном изоляторе, но не принял во внимание, что часть взысканий были наложены одновременно 23 октября 2017 года, 2 ноября 2017 года, 20 мая 2018 года за однородные нарушения. Суд не в полной мере учел сведения за период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Приморскому краю с 19 сентября 2018 года по 26 марта 2022 года, где ФИО1 характеризовалась положительно, переводилась в облегченные условия, получила рабочую профессию, имела 5 поощрений, взысканий не имела. 24 февраля 2022 года ФИО1 переведена в колонию-поселение, положительно характеризуется, администрация считает применение условно-досрочного освобождения целесообразным. Просит удовлетворить ходатайство.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Дрожжин А.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, ст.397 п.4 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, осужденная за совершение особо тяжкого преступления, прибыла в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю 26 марта 2022 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Приморскому краю. Характеризуется положительно, активно участвует в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях, имеет специальность швея 3 разряда, трудоустроена на швейном производстве, 15 июля 2021 года переведена в облегченные условия отбывания наказания. 24 февраля 2022 года переведена в колонию-поселение, действующих взысканий не имеет. Привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполняла качественно, замечаний не имела, за период с июля 2019 года по апрель 2023 года имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях. Вину признает, раскаялась в содеянном. Решение об удовлетворении гражданского иска по приговору суда не принималось.

Вместе с тем, осужденная 24 раза нарушала режим содержания в следственном изоляторе: за осуществление межкамерной связи, нарушение распорядка дня в период с августа 2017 года по май 2018 года ей объявлены выговоры, взыскания погашены.

Оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она согласована с сотрудниками администрации, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения.

Вопреки доводам защитника, сведения об отбывании наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Приморскому краю имеются в характеристике, исследованы и учтены судом как положительно характеризующие личность.

Вопреки доводам осужденной, с учетом того, что срок содержания под стражей по приговору засчитывается в срок лишения свободы, суд при рассмотрении ходатайства правомерно учитывал сведения о нарушении режима содержания в следственном изоляторе и дал им правильную оценку.

Осужденная не оспаривает факты, изложенные в характеристике администрации.

После изучения представленных материалов, сведений о личности и многочисленных нарушениях режима в следственном изоляторе суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1, адвоката Ткачевой Т.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий