Приговор № 1-326/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-326/2024

61RS0007-01-2024-004311-45 Дело № 1-326/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 13 августа 2024 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при помощнике судьи Минашвили Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Федорковой О.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Красниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного водителем-курьером у ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 04.01.2024 примерно в 00 часов 10 минут, находясь вблизи дома № 3 по ул.Школьная в г.Ростове-на-Дону, обнаружил сверток изоленты черного цвета и, осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, поднял - то есть незаконно приобрел вещество массой не менее 0,89 г., содержащее в своем составе вещество - ?пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он поместил в правый карман джинсов, надетых на нем, после чего 04.01.2024 примерно в 00 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции возле дома № 3 по ул.Школьная г.Ростова-на-Дону и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 10 минут 04.01.2024 при личном досмотре у ФИО2 был обнаружен и изъят зип-пакет, оклеенный черной изолентой, внутри которого находился еще один зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,89 г., содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило.

Судом установлено, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Между тем при рассмотрении дела в особом порядке суд вправе уменьшить объем обвинения в случае, если по результатам изучения материалов дела убедится в том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами лишь в определенной его части.

Учитывая, что ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства и на месте его приобретения, то есть не приступил к его фактическому владению, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства.

При этом суд исходит из того, что фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение ФИО2 не ухудшается.

Обвинение в остальной части, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о способе и месте приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, чем облегчил реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, положительно характеризуется соседями, официально трудоустроен, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12744: наркотическое средство, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, первоначальную бирку, – оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу; две салфетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья