Приговор № 1-140/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-140/2024

дело №1-140/2024 УИД 74RS0017-01-2024-000811-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Вишнякове М.В.

с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Боронниковой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В ночное время с 23 на 24 декабря 2023 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона «Люкс Вода», расположенного в доме №8А по 6-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, где увидел лежащую в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 Увидев у последней женскую сумку и предполагая, что в ней может находится ценное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ночное время с 23 на 24 декабря 2023 года, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лежащей на снегу Потерпевший №1, которой помог подняться, после чего последняя передала ФИО1 для временного удержания свою женскую сумку, которую подсудимый повесил на свое плечо.

После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может контролировать сохранность своего имущества, действуя из корыстных побуждений, удерживая сумку ФИО10, покинул последнюю, тем самым тайно похитив её имущество, а именно: женскую сумку «GUESS», стоимостью 7 500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «IPhone 12», стоимостью 50 000 рублей, с установленными на телефоне защитным стеклом стоимостью 1 500 рублей, чехлом и сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности в денежном выражении, зарядное устройство, расческу, блеск для губ «Bourjois GLOSS», флакон духов, полимерный прозрачный пакет с заколками для волос: в виде «крабов», в количестве 6-ти штук, в виде невидимок черного цвета, в количестве 3-х штук; шпильки для волос в количестве 4-х штук, резинка для волос в количестве 1 штуки, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 не представляющими материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1. значительный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 24 декабря 2023 года около 09 часов 35 минут, находясь в квартире <адрес>, обнаружил в ранее им похищенной у Потерпевший №1. женской сумке - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 08.04.2016 в дополнительном офисе №8597/0270 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> дом №55А, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 декабря 2023 года около 09 часов 35 минут проследовал к магазину «Красное и Белое» (ООО «Лабиринт»), расположенному по адресу: Челябинская область, город Златоуст, кв. Медик, дом №2А, где достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 имеет функцию бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, использовал указанную банковскую карту Потерпевший №1 для оплаты за приобретенный им товар, а именно: пяти пачек сигарет «Максим классический» по цене 140 рублей за пачку, итого на общую сумму 700 рублей, тем самым пытался тайно похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, ФИО1 свои умышленные преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете №, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 отсутствовали денежные средства.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1., принадлежащие последней, и пытался причинить потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 24 декабря 2024 года в ночное время около 01 часа 30 минут он в состоянии опьянения возвращался к себе домой и на углу дома 8 по 6 линии пр. Гагарина в г. Златоусте увидел лежащую на снегу девушку, которая находилась в состоянии сильного опьянения. Он помог девушке подняться, она передала ему свою сумку, которую он повесил себе на плечо, и довёл девушку до дома 7 «а» по 7 линии пр. Гагарина в г. Златоуста, но сумку ей так и не отдал. После этого он пошёл к себе домой. На следующей день в похищенной у девушки сумке он обнаружил различное имущество, а именно: телефон марки Айфон, губная помада, духи, зарядный блок и провод белого цвета, резинка для волос, заколки и расческа, банковская карта. Он решил оставить указанное имущество себе, а в дальнейшем дошёл до магазина «Красное белое» по адресу: г. Златоуст, кв. Медик, д. 2 «А», где пытался купить с помощью похищенной банковской карты пять пачек сигарет «Максим» на общую сумму 700 рублей, но оплата не прошла. В дальнейшем он выбросил банковскую карту (т. 1 л.д. 134-138, 158-163).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 в судебном заседании их полностью подтвердил, каких–либо дополнений не высказал.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на конкретный участок местности, где находился потерпевшая, у которой в последующем он похитил принадлежащее ей имущество, а также указал на магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. Медик, дом 2А, где он пытался совершить покупку товаров с похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 144-149).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1. в суде, из которых следует, что 23.12.2023 в ночное время она находилась в РК «Дискавери», где употребляли спиртные напитки. Около 01 часа она вышла на улицу, и её знакомые довезли её до пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте. Когда она шла по улице, то в какой-то момент ей стало плохо, и она упала. После этого к ней подошёл ранее неизвестный мужчина, помог ей встать и далее она плохо помнит события, так как сильно ударилась головой. Она помнит, что мужчина поднял её сумку и повесил себе на плечо. В дальнейшем, придя к себе домой, она обнаружила, что у нее отсутствует следующее имущество: женская сумка, квадратной формы, выполненная из кожзаменителя черного цвета, бред «GUESS», на длинном черном ремешке, выполненного из кожзаменителя черного цвета, также имелись ручки, выполненные из кожзаменителя черного цвета, которую с учетом износа оценивает на сумму 7500 рублей. В сумке находилось: зарядное устройство на мобильный телефон «IPhone 12», состоящий из кабеля и блока питания белого цвета, материальной ценности для нее не представляет; расческа, пластиковая, тонкая, с зубчиками черного цвета, материальной ценности для нее не представляет; блеск для губ «Буржуа», оттенок розовый с блестками, материальной ценности для нее не представляет; заколки в виде «крабов», в количестве 6-ти штук, черного цвета матовые, в виде невидимок черного цвета, в количестве 3-х штук; шпильки для волос в количестве 4-х штук, резинка для волос в количестве 1 штуки, которые находились в прозрачном пакетике, материальной ценности для нее не представляют; флакон духов, материальной ценности для нее не представляет, банковская карта ПАО «Сбербанк», прямоугольной формы, зеленого цвета, именная, то есть оформленная на ее имя, с функцией «Wi Fi», на которой не было денежных средств, материальной ценности для нее не представляет; мобильный телефон «IPhone 12», в корпусе черного цвета, на котором было наклеено защитное стекло, стоимостью 1500 рублей, которое было без царапин, без трещин, и сколов. Мобильный телефон был в чехле силиконовом темно-зеленого цвета, с изображением на задней части рисунка в виде «яблоко», материальной ценности для нее не представляет. Указанный мобильный телефон она оценивает на сумму 50 000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 59 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около 35 000 – 40 000 рублей, иного источника дохода она не имеет. Данный телефон был куплен на накопленные денежные средства, которые она долгое время копила. Также имеются кредитные обязательства: ипотека, платеж по которому составляет 15 000 рублей. Также оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, так же погашает кредитную карту. Так как ей было очень плохо, то она легла спать и не стала в этот день обращаться в полицию. На следующий день она пошла к знакомым, которым рассказала о случившемся с ней. После этого она позвонила по телефону «горячей линии» ПАО «Сбербанк», где ей сообщили, что была совершена операция по попытке оплаты на сумму 700 рублей с её банковской карты, но поскольку не было денежных средств на банковской карте, то оплата была отклонена банком. После этого она заблокировала свою банковскую карту.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 на следствии, из которых следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1 Примерно в 20-х числах декабря 2023 года в утреннее время Потерпевший №1 пришла к ней в гости и сообщила, что не может найти свои вещи, а именно: сумку, сотовый телефон «IPhone 12», банковскую карту «Сбербанк», зарядное устройство, косметику. Она настояла на том, чтобы Потерпевший №1 позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. В ходе телефонного звонка в банк Потерпевший №1 рассказала, что сотрудники банка сообщили ей о том, что по ее банковской карте была попытка оплаты в утреннее время в магазине, но покупка была отклонена, так как на карте было недостаточно денежных средств (т. 1 л.д. 54-57).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 на следствии, из которых следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1 В ночное время 24.12.2023 она вместе со своей компанией отдыхала в РК «Дискавери», где после этого они встретили Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент она была вместе с ФИО39 и ее мужем - ФИО40. Потерпевший №1 к ним обратилась с просьбой, чтобы они ее довезли до дома. ФИО40 согласился, после чего они вместе поехали в сторону её дома. У Потерпевший №1 при себе была сумка женская и пакет. Пакет Потерпевший №1 оставила в машине, который они после этого ей вернули. Когда они доехали до павильона «Люкс вода», расположенного в районе пр. им. Ю.А. Гагарина, то Потерпевший №1 вышла и направилась к себе домой. Они также сразу уехали. Когда Потерпевший №1 вышла из автомобиля, то она никого на улице рядом не видела. Так как они сразу уехали, то она не может указать, что произошло дальше и каким образом Потерпевший №1 дошла до дома. На следующий день ей позвонила ФИО12, которая сообщила ей о том, что Потерпевший №1 к ней пришла и сообщила о том, что у нее пропали вещи: сумка, телефон и пакет. Она сказала ФИО12, что пакет Потерпевший №1 оставила в машине, но сумку с телефоном Потерпевший №1 забрала с собой (т. 1 л.д. 59-62).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 на следствии, из которых следует, что в настоящее время она работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое» (ООО «Лабиринт»), расположенного по адресу: город Златоуст, кв. Медик, дом №2А. В данном магазине товар можно оплатить, как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, в частности бесконтактным способом, с помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк». В утреннее время 24.12.2023 года в их магазине, пытались расплатиться за товар похищенной банковской картой. Она подтверждает, что в магазине «Красное и Белое» в продаже имеются сигареты марки «Максим», стоимость одной пачки составляет 140 рублей (т. 1 л.д. 64-66).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также и письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от 24.12.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 24.12.2023, находясь между домами №8А и №8 по 6-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в городе Златоусте, тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 59 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный между домами №8 и №8А по 6-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области. В доме №8 по указанной лице расположен магазин «Автомобильный», находящийся на 1-ом этаже. Сам дом №8 - пятиэтажный, выполнен из кирпича желтого цвета. На доме имеется уличное освещение. Дом №8А по указанной улице представляет собой отдельно стоящее здание, в котором находится магазин «Люкс Вода». Уличное освещение на магазине - отсутствует. Перед магазином покрытие снег со льдом, имеются следы гололеда (т.1 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: Челябинская область, город Златоуст, кв. Медик, дом №2А. В ходе осмотра установлено, что магазин «Красное и Белое» расположен на 1-ом этаже ТК «Азия». Вход в магазин находится со стороны улицы, с левого угла здания. При входе в магазин расположена торговая площадь, где по периметру, вдоль стен, расположены стеллажи и холодильные витрины с различными товарами (продукты питания) и алкогольной продукцией. По центру торговой площади магазина также расположены стеллажи с различными видами товара.

Слева от входа в магазин, внутри расположены три кассы, где между первой и второй кассой расположен монитор с указанием имеющегося в продаже табака и табачной продукции. Согласно данному прайс-листу установлено, что в продаже в указанном магазине имеются сигареты марки «Максим классический» в ассортименте (красный, красный 100, серый), стоимость которых за пачку сигарет составляет 140 рублей (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом выемки от 15.01.2024, согласно которому в помещении кабинета №218 Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: <...> дом №23, у Потерпевший №1 изъяты: коробка от сотового телефона «IPhone 12»; копия выписки историй операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 К. за период с 10.12.2021 по 11.12.2021 (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра документов от 15.01.2024 года, согласно которому в помещении кабинета №218 Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, по адресу: <...> дом №23, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены:

1) картонная коробка от сотового телефона «IPhone 12» белого цвета, с размерами сторон 165мм х 99мм х 29мм, на лицевой стороне верхней крышки коробки имеется изображение сотового телефона, по боковым сторонам - имеется надпись «IPhone» и логотип фирмы Apple в виде надкусанного яблока. На нижней части осматриваемой коробки имеется наклейка белого цвета, на которой имеется следующая идентификационная информация, имеющая значение для расследования уголовного дела:

- «IPhone 12», Black, 128 GB;

- ЕЮ: №;

-ШЕИ: №;

-IMEI2: №,

- S/N: №

- Apple.

2) копия выписки историй операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 К. за период с 10.12.2021 по 11.12.2021 на одном листе формата А4, с машинописным текстом.

На осматриваемом документе содержится информация имеющая значение для расследования уголовного дела, а именно:

- дата операции: 10.12.2021 -дата обработки: 11.12.2021

- описание операции: RUS GOROD MOSKVA SBERMEGAMARKET;

- сумма в валюте счета: 43 488 (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколом выемки от 26.12.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: женская сумка из кожзаменителя черного цвета «GUESS Est 1981»; сотовый телефон «IPhone 12» в корпусе моноблок черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, S/N: № в силиконовом чехле зеленого цвета с защитным стеклом; сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ2», №G; зарядное устройство белого цвета; расческа для волос черного цвета; блеск для губ «Bourjois GLOSS», оттенок розовый с блестками и флакон духов, без названия; полимерный прозрачный пакет в котором находятся заколки для волос: в виде «крабов», в количестве 6-ти штук, черного цвета матовые; в виде невидимок черного цвета, в количестве 3-х штук; шпильки для волос черного цвета в количестве 4-х штук, резинка для волос черного цвета в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 года, согласно которому в помещении кабинета №218 Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, по адресу: <...> дом №23, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены следующие предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела:

1) женская сумка из кожзаменителя черного цвета в виде конверта, с размерами сторон: длина 24см - высота 16,5см - глубина 7см. Сумка застегивается на откидной клапан с магнитной застежкой. На клапане имеется надпись «GUESS Est 1981». Сумка имеет плечевой ремень на карабинах, диной 110см. В сумке имеется одно основное отделение и карман на молнии. На момент осмотра сумка находится без видимых внешних повреждений и потертостей.

2) сотовый телефон «IPhone 12» в корпусе моноблок черного цвета, с сенсорным дисплеем, на задней панели имеется логотип фирмы «Apple». Телефон находится в силиконовом чехле зеленого цвета, на котором изображен логотип фирмы «Apple». Слева в верхней части задней панели корпуса телефона имеется объектив камеры. Корпус осматриваемого телефона имеет размеры сторон: 160мм х 90мм х 12мм. На момент осмотра телефон находится без видимых внешних повреждений. На экране телефона имеется защитное стекло - видимых внешних повреждений, сколов, царапин и трещин не имеет. При включении телефона установлено, что он находится в исправном рабочем состоянии, вся личная информация (контакты, медиафайлы, приложения) не удалены и сохранены полностью. Во вкладке «настройки» - «информация об устройстве», установлены следующие сведения:

- Apple «IPhone 12», 128 GB;

- ЕГО: №;

-IMEI1: №;

-IMEI2: №,

- S/N: №

В ходе осмотра телефона в слоте для сим-карты, сама сим-карта - отсутствует, находится отдельно в сумке. Сама сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ2», №G.

3) зарядное устройство белого цвета, состоящее из блока питания и сетевого шнура. На момент осмотра повреждений не имеет.

4) расческа тонкая с зубьями из пластика черного цвета. На момент осмотра повреждений не имеет.

5) блеск для губ «Bourjois GLOSS», оттенок розовый с блестками, в пластиковом флаконе;

6) флакон духов, без названия в пластиковом прозрачном корпусе в виде колбы.

7) полимерный прозрачный пакет в котором находятся заколки для волос: в виде «крабиков», в количестве 6-ти штук, черного цвета матовые; в виде невидимок черного цвета, в количестве 3-х штук; шпильки для волос черного цвета в количестве 4-х штук, резинка для волос черного цвета в количестве 1 штуки.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1. показала, что осматриваемые объекты она опознает, и данные вещи принадлежат ей лично (т.1 л.д. 92-97);

- выписка о движении денежных средств по карте: № за период с 23.12.2023 - 25.12.2023 (т. 1 л.д. 101-102);

- выписка о движении денежных средств по счету: № за период с 20.12.2023 - 30.12.2023 (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра документов от 26.01.2024 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: банковские документы из ПАО «Сбербанк России», полученные посредством электронного документооборота, в качестве ответов на ранее направленные запросы: исх. 739100 от 26.01.2024 и исх. 739339 от 26.01.2024.

Осматриваемые документы представляют собой два документа: сопроводительное письмо и банковская выписка. Сопроводительное письмо содержит в себе общую информацию по предоставленному ответу и информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, не несет.

Так, в ходе осмотра осмотрены:

- движение денежных средств (выписка) по карте: номер карты №, дата начала и конца периода 23.12.2023-25.12.2023, выполненная машинописным способом на одном листе бумаги формата А4. Представленная выписка содержит следующие сведения: данные запроса; данные, предоставленные от банка; расшифровка операций.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший 1 показала, что осматриваемая выписка предоставлена по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ее имя, которая была у нее похищена в ночь с 23 на 24 декабря 2023 года, и со счета которой в 09 часов 35 минут 24.12.2023 пытались похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 рублей. Указанная операция в выписке отсутствует, так как данная операция была отклонена Банком, в виду того, что денежных средств на счете банковской карты не было, так как остаток денежных средств в сумме 2000 рублей в 17 часов 51 минуту 23.12.2023 она перевела своей знакомой ФИО15 К ее абонентскому номеру телефона была подключена услуга «мобильный банк», но так как телефон был у нее похищен и в последующем был отключен несколько дней, то сообщение о попытке оплаты ей из Банка не приходило. Информацию о попытке оплаты она узнала от сотрудника ПАО «Сбербанк», когда звонила на горячую линию, чтобы заблокировать счет. Она также всю информацию записала со слов сотрудника Банка, который ей сообщил, что операция была совершена в 09 часов 35 минут (время местное) 24.12.2023 в магазине «Красное и белое» (адрес сотрудник Банка не указал) на сумму 700 рублей. На дате, времени, сумме и месте операции настаивает, так как эту информацию ей сообщил сотрудник Банка.

- движение денежных средств (выписка) по счету: дата начала и конца периода 20.12.2023-30.12.2023, номер счета / вклада №, выполненная машинописным способом на одном листе бумаги формата А4. Представленная выписка содержит следующие сведения: данные запроса; данные, предоставленные от банка; расшифровка операций.

Поле «расшифровка операций» представляет собой таблицу со следующими столбцами: дата транзакции; дата обработки операции; наименование операции; сумма операции; назначение платежа; контрагент по операции; счет контрагента по операции; рублевый эквивалент; валюта операции. В данном поле сведений по операции за 24.12.2023 на сумму 700 рублей, не имеется.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 показала, что осматриваемая выписка предоставлена по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на ее имя, со счета которой пытались похитить 700 рублей, но не смогли, так как денежных средств на счете не было. Она подтверждает, что счет банковской карты действительно был открыт около 7-8 лет назад в офисе ПАО «Сбербанк России», находящегося в гор. Челябинске (точный адрес не помнит). Банковскую карту, привязанную к данному счету, она получила позднее, примерно в начале 2023 года, так как перевыпускала ее, в связи с истечением срока ее действия (т.1 л.д. 107-111).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

В том числе, виновность ФИО1 объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.

Точное количество денежных средств, которые подсудимый пытался похитить с банковской карты, стоимость похищенного у потерпевшей имущества: сумки, телефона с защитным стеклом и т.д., судом устанавливается из показаний потерпевшей, выписки по банковскому счету потерпевшей и не оспаривается подсудимым.

Суд учитывает, что сам подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях не оспаривает, в ходе предварительного следствия он давал полностью изобличающие себя показания, не оспаривая, что он присвоил себе сумку потерпевшей с находящимся в ней телефоном, и иными предметами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также банковской картой. В дальнейшем, в магазине «Красное белое» он пытался расплатиться за товар на сумму 700 рублей с помощью похищенной банковской карты, однако оплата покупки не прошла.

Каких-либо оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания на следствии, каких – либо дополнений не высказал.

Суд также учитывает, что в ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на конкретные участки местности, где он обнаружил потерпевшую Потерпевший №1 указал на магазин «Красное и белое», где он пытался совершить покупку товаров с помощью похищенной банковской картой.

Совершенное подсудимым преступление по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом. Преступление по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей носит неоконченный характер, поскольку подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на банковской карте потерпевшей было недостаточно средств для совершения с её помощью покупки товаров.

Суд учитывает, что при совершении преступлений подсудимый ФИО1 действовал тайно, поскольку при совершении хищений денежных средств с банковской карты и иного имущества, принадлежащего Потерпевший №1., за его действиями непосредственно сама потерпевшая не наблюдала, а продавцу магазина и иным лицам не было достоверно известно, что ФИО1 пытался произвести оплату за приобретаемый им товар с чужой банковской карты.

Учитывая, что в результате хищения сумки, сотового телефона с защитным стеклом причинённый потерпевшей ущерб составил 59 000 рублей, что существенно превышает ее заработную плату, которая составляет 35 000-40 000 рублей, при этом она несёт расходы по оплате коммунальных платежей, ипотеке и кредита, по указанному преступлению в полной мере нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба».

Квалифицирующий признак тайного хищения – «совершенное с банковского счёта» в полной мере нашёл своё подтверждение.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридическим значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 пытался похитить денежные средства путем приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты с помощью «Wi-Fi» связи с банковского счета №, открытого 08.04.2016 в дополнительном офисе № 8597/0270 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> дом №55А, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1

При этом суд отмечает, что ФИО1 пытался похитить денежные средства потерпевшей, которые находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

- по факту попытки хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в его поведении не наблюдается. На учете у психиатра и нарколога подсудимый в настоящее время не состоит (т. 1 л.д.180, 182).

Согласно заключению эксперта №29 от 26.01.2024ФИО1 психическим расстройством - хроническим, временным острым, слабоумием или иным выраженным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временных расстройств психики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении в день преступления спиртного, его правильная ориентировка в окружающем, адекватный речевой контакт, целенаправленность и мотивированность действий и отсутствие амнезии на события дня преступления. Имеющая место в период 2011-2014 годов зависимость от токсических веществ, ДОС, по объективным сведениям (наблюдение наркологов, положительные характеристики, отсутствие административных правонарушений) в состоянии стойкой длительной ремиссии и на экспертную оценку не влияет. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 169-174).

Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершены неоконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких (ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а также оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), оба преступления направлены против собственности.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, участковым полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 198, 199), на учете у психиатра, нарколога в настоящее время не состоит (т. 1 л.д.180, 182), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 196), не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ч.1 л.д. 186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает:

- признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что суд усматривает, в том числе и из принесения извинения потерпевшей в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися у него заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что судом усматривается из объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.113) об обстоятельствах хищения ей имущества, а также денежных средств с банковской карты, а также его участия в проверке показаний на месте преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания вышеприведенных письменных объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку у следствия имелись достаточные доказательства, подтверждающие его причастность к совершению указанных преступлений и его сообщение о совершенном преступлении от 26 декабря 2023 года не являлось в полной мере добровольным, поскольку было сделано только после установления его причастности к совершенным преступлениям со стороны правоохранительных органов.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По смыслу закона, нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Характер преступлений и обстоятельства их совершения свидетельствуют о том, что действия подсудимой обусловлены лишь корыстной заинтересованностью. Сам факт совершения исследуемых преступлений в состоянии опьянения, учитывая отсутствие на тот момент какого-либо конфликта между участвующими лицами, не свидетельствует о повышении общественной опасности хищения, что является необходимым условием для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить по каждому преступлению наказание лишь в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также его исправления, тогда как назначение ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанных статей, не будет отвечать вышеуказанным целям.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, суд учитывает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, с учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в один год и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «IPhone 12»; женскую сумку из кожзаменителя черного цвета «GUESS Est 1981»; сотовый телефон «IPhone 12» в корпусе моноблок черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, S/N: № в силиконовом чехле зеленого цвета с защитным стеклом; сим-карту сотового оператора «ТЕЛЕ2», №G; зарядное устройство белого цвета; расческу для волос черного цвета; блеск для губ «Bourjois GLOSS», оттенок розовый с блестками и флакон духов, без названия; полимерный прозрачный пакет в котором находятся заколки для волос: в виде «крабов», в количестве 6-ти штук, черного цвета матовые; в виде невидимок черного цвета, в количестве 3-х штук; шпильки для волос черного цвета в количестве 4-х штук, резинка для волос черного цвета в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1., - считать переданными по принадлежности законному владельцу, освободив ее от обязанности хранения;

- копию выписки историй операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 К. за период с 10.12.2021 по 11.12.2021; движение денежных средств (выписку) по счету: № за период с 20.12.2023 - 30.12.2023; движение денежных средств (выписку) по карте: №, за период с 23.12.2023 - 25.12.2023, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 06.03.2024.