Приговор № 1-1-28/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-1-28/2020

Дело №1-1-28\2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 17 февраля 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Коржаевой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение № 366 и ордер №022195 от 17.02.2020 г.,

при секретаре Токмаковой О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10 августа 2019 года по 15 августа 2019 года с 21 часа до 24 час., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, с целью хищения чужого имущества подошла к дому № по <адрес>, через незапертую дверь незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила два матраца «EXARBY», стоимостью 2982 рубля каждый, на общую сумму 5964 рубля, шезлонг, стоимостью 2112 рублей, раскладушку, стоимостью 1925 рублей, принадлежащие Н.В., а всего похитила имущества на общую сумму 10001 рубль, причинив тем самым Н.В. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, суду заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Коржаева К.А., потерпевший Н.В. \ в телефонограмме\ согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем обвинение в совершении кражи принадлежащего Н.В. имущества на общую сумму 10001 руб. из жилого дома, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается объектом посягательства, которым является жилой дом и способом проникновения в него.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, по месту жительства ФИО1 характеризуются положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности ФИО1, ранее не судимой, возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о возможности ее исправления с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ч.1,5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражения на жалобы, представления, поданные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: