Решение № 2-555/2018 2-555/2018 ~ М-390/2018 М-390/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-555/2018

№ 2-555/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № от 27.11.2015 года ФИО1 был предоставлен кредит в ПАО Сбербанк в сумме 115743 руб. сроком на 48 месяцев под 23% годовых на цели личного потребления. Ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет недобросовестно: задолженность неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашение кредита производились частично, с 14.03.2018 года платежи по кредиту не производились, в связи с чем по состоянию на 03.04.2018 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 104794 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по неустойке 3202 руб. 30 коп., проценты за кредит 16049 руб. 31 коп., ссудная задолженность 85543 руб. 37 коп. Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3295 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на принятие решения в заочной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 27.11.2015 года следует, что ФИО1 предоставлен кредит в ПАО Сбербанк в сумме 115 743 руб. под 23% годовых сроком на 48 месяцев.

Погашение задолженности должно производиться ежемесячно согласно графику платежей от 27.11.2015 года.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 и размер задолженности подтверждается данными лицевого счета и расчетом задолженности и по состоянию на 04.04.2018 года составляет 104794 руб. 98 коп., из которых задолженность по неустойке 3202 руб. 30 коп., проценты за кредит 16049 руб. 31 коп., ссудная задолженность 85543 руб. 37 коп.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 30.03.2018 года и расторжении договора направлялось ответчику 07.03.2018 года, что подтверждается требованием, списком почтовой корреспонденции, реестром корреспонденции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком в суд не предоставлено доказательств погашения задолженности, следует удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3295 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №469377 от 20.04.2018г.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2015 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015 года в размере 104794 рубля 98 копеек, в том числе задолженность по неустойке 3202 рубля 30 копеек, проценты за кредит 16049 рублей 31 копейку, ссудную задолженность в размере 85543 рубля 37 копеек, а также судебные расходы в сумме 3295 рублей 90 копеек, а всего 108 090 (сто восемь тысяч девяносто) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Калинина О.В.