Решение № 2-656/2024 2-656/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-656/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Пыткиной Ю.В., представившей удостоверение от 9 июля 2021 г. № 1658, ордер от 2 февраля 2024 г. № 361917,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-000508-03 (производство № 2-656/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору подряда суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор подряда № б/н, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту жилого помещения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по договору определена в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внесены ФИО1 в качестве аванса, в день подписания договора, а также <данные изъяты> рублей – денежные средства на материалы.

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены, ремонт жилого помещения не произведен, ФИО2 на связь с истцом не выходит.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № б/н в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 7 сентября 2023 г. по 22 декабря 2023 г. в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2023 г. по 8 февраля 2024г. в размере 3664,57 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2024 г. по день вынесения решения суда, судебные расходы в размере 70916 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по основаниям, приведенным в нем, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указала на наличие в просительной части искового заявления технической описки в части размера суммы неустойки. Полагала, что размер неустойки должен быть исчислен в соответствии с п.9.3 Договора 0,5% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 1 %.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Пыткиной Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), заключен договор № б/н на проведение ремонтно-отделочных работ.

По условиям данного договора подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту помещения, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным Заказчиком эскизным проектом квартиры и комплектации (приложение № 1).

Стоимость работ по договору определена в размере <данные изъяты> рублей (пункт 5.1 договора), из которых <данные изъяты> рублей оплачены истцом в день подписания договора, также истцом внесены денежные средства на материалы в размере <данные изъяты> рублей, что усматривается из пункта 6.3 договора, а также собственноручной расписки ФИО2 о получении денежных средств, имеющейся на договоре подряда.

Пунктом 4.1 договора срок выполнения работ составляет 30-35 рабочих дней с момента начала выполнения работ. Начало выполнения работ определены с ДД.ММ.ГГГГ г.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу и сторонами не оспаривались.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО1 сослалась на нарушение ответчиком ФИО2 условий заключенного между сторонами договора, поскольку до настоящего времени ремонтные работы исполнителем не произведены, ФИО2 к выполнению работ не преступил, на связь с истцом не выходит, направленная в его адрес претензия оставлена без внимания.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 условий договора подряда и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в ее пользу с ответчика суммы уплаченной по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора подряда в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного срока выполнения работы, суд приходит к следующему.

Учитывая условия, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. договора № б/н, согласно п. 9.2 которого в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате сумму неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 1 %. Цена оказания услуги в данном случае составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца неустойки в соответствии с условиями договора составляет <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 664 рубля 57 копеек за период с 23 декабря 2023 г. по 8 февраля 2024 г., исходя из следующего расчета: (174 550 рублей х 9 х16%/365 дней), (174550 рублей х 39 х16%/366 дней).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из приведенной правовой нормы, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2023 г. по 8 февраля 2024 г. в размере 3664 рубля 57 копеек также подлежат удовлетворению. Расчет данных процентов судом проверен и признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешения требования истца о взыскании с ответчика Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2024 г. по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В период с 9 февраля 2024 г. по 16 апреля 2024 г. ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России составляли 16% (Информационное сообщение Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2024 г.).

Таким образом, размер процентов, исчисленных за период с 9 февраля 2024 г. по 16 апреля 2024 г. составит 5 188 рублей 81 коп., исходя из следующего расчета: 174 550 рублей (цена договора от 4 сентября 2023 г.) х 68 (количество дней) х 1/300 х 16% (ставка рефинансирования, установленная информационным сообщением Банка России).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения судебных издержек на услуги представителя в размере 65 000 рублей представлены копии квитанций от 02.02.2024 серии АА №№ на сумму 60 000 руб. и от 13.12.2023 серии АА №184638 на сумму 5 000 руб., чек по операции от 14.02.2024 об оплате государственной пошлины в размере 5 916 руб.

Проверяя доводы, приведенные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставляется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что заявленные судебные расходы были понесены истцом в связи с обращением в суд для защиты своего нарушенного права, т.е. связаны с рассмотрением настоящего дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела судом первой, апелляционной и кассационной инстанций, учитывая объем и качество выполненной представителем истца – Пыткиной Ю.В. правовой работы, сложившуюся гонорарную практику в Тульской области, требования разумности, а также не представление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере – 65 000 руб., государственную пошлину в размере 4320 руб. 17 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору подряда суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан отделением в Советском районе отдела УФМС России по Тульской области в г.Туле ДД.ММ.ГГГГ г., №) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., №):

- денежные средства по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н в размере 174 550 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей;

- неустойку в размере 17 455 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2023 г. по 8 февраля 2024г. в размере 3664,57 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2024 г. по день вынесения решения суда в размере 5 188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 81 копеек;

- судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий