Приговор № 1-19/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-19/2026

Дело №1-19/2026

УИД 33RS0006-01-2026-000155-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Козловой А.А., Рыбакова Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном у реки Клязьма в 126 метрах от станции контроля уровня воды <адрес> по направлению к <адрес>, обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли (растения рода Cannabis), при этом у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, около 17 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделил листья и соцветия от центрального стебля дикорастущего наркотикосодержащего куста растения конопли (растения рода Cannabis), после чего принес их в теплицу, расположенную на приусадебной территории <адрес>у <адрес>, где на свертке из листа газетной бумаги высушил их, после чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут указанный сверток из листа газетной бумаги с высушенными наркотикосодержащими частями растения рода конопли (растения рода Cannabis), принес в помещение кухни дома, где измельчил их, обратив в свою пользу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,7 грамма, то есть в значительном размере, часть которого поместил в гильзу папиросы, а другую часть оставил в свертке из листа газетной бумаги, поместив их в топку печи, расположенную в помещении кухни дома, где без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство, массой 15,7 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в топке печи, расположенной в помещении кухни <адрес>у <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящееся в свертке из листа газетной бумаги и в гильзе папиросы, общей массой 15,7 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу измельченные массы растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства каннабис (марихуана), полученный после высушивания до постоянной массы на момент начала исследования составили 14,9 грамма, 0,8 грамма. Общая масса составила 15,7 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 15,7 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 (л.д. 68-71), данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, он на участке местности вблизи реки Клязьма, неподалеку от понтонного моста, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал соцветия и листья, поместив их в полимерный пакет, после чего принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и стал их хранить в теплице на земельном участке у дома в газетном листе. Далее, в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов он руками измельчил наркотикосодержащие части растений конопли (марихуаны), и, положив их в газетный сверток, стал хранить в топке печи своего дома, периодически беря из указанного газетного свертка наркотическое средство и употреблял его путем курения в целях улучшения состояния здоровья, поскольку имеет заболевания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов сотрудниками полиции было изъято у него наркотическое средство - конопля (марихуана).

Свои показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75, 76-78).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изученными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 подтвердил свои показания (л.д. 27-29), данные им на стадии дознания, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он в качестве понятого участвовал при проведении сотрудниками полиции обследования жилого дома, прилегающих к нему помещений, и земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с участием подсудимого ФИО1, в ходе которого в его присутствии на кухне дома в топке печи были обнаружены бумажный сверток и папироса с массой растительного происхождения зеленого цвета. Каких-либо замечаний у ФИО1 к сотрудникам полиции по поводу проведения обследования не поступало.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 32-33), в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, может незаконно хранить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении кухни дома в топке печи были обнаружены и изъяты бумажный сверток и папироса, внутри которых находилась масса растительного происхождения зеленого цвета.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении кухни в топке печи обнаружены и изъяты сверток из листа газетной бумаги и папироса с массой растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 16-19)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование измельченные массы растительного происхождения из свертка и папиросы являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотических средств каннабиса (марихуаны) из свертка и из папиросы, полученные после их высушивания до постоянных значений на момент начала исследования составили 14,9 грамма и 0,8 грамма соответственно, общая масса составила 15,7 грамма. (л.д. 23-24)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу измельченные массы растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). (л.д. 43-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено содержимое свертка из листка газетной бумаги и из папиросы, внутри которых находится измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета - наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 47)

Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 48)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), суд считает его показания допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и полагает возможным положить их в основу приговора.

Его показания не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, в числе которых показания свидетеля ФИО6, который в связи с имеющейся информацией о хранении ФИО1 наркотических средств, проводил обследование места жительства подсудимого и изъятие у него вещества растительного происхождения зеленого цвета, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 15,7 грамма.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование проводилось узким специалистом со значительным стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключение мотивировано и основано на подробно описанных результатах исследования.

Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание в качестве доказательства изначальной массы обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 15,7 грамма, является значительным размером.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство у подсудимого было обнаружено в ходе обследования его места регистрации, как следует из показаний свидетеля ФИО6, ФИО5, акта обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проверкой информации на предмет наличия у последнего наркотических средств, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

С учетом результатов проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый адекватно отвечал на поставленные ему вопросы, суд относительно совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которое суд признает в качестве явки с повинной, состояние здоровья и наличие заболеваний у его супруги, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Судимость по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания за преступление суд учитывает также данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, не официально подрабатывает, имеет инвалидность 2 группы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, имеет ежемесячный доход около 30000 рублей, неофициально подрабатывает, иждивенцев не имеет. Его супруга также трудоустроена и имеет ежемесячный доход около 30000 рублей.

Поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, судом не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, суд полагает оставить меру пресечения в отношении ФИО1 прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,3 грамма, хранящееся в свертке из газетной бумаги, полимерном пакете и папиросе, следует уничтожить как предметы, запрещенные к обороту.

Действующий по назначению суда защитник Сазонов А.Н. просил выплатить ему денежное вознаграждение за работу по настоящему уголовному делу за участие в 2-х судебных заседаниях из расчета по 1 861 рубль за один день участия в процессуальном действии, всего в сумме 3722 рубля.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

Кроме того, тот же адвокат Сазонов А.Н. осуществлял защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования уголовного дела по назначению следственного органа на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению которого дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление (л.д. 130) о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника в период дознания в процессуальных действиях в течение 5-ти дней в размере 9043 рубля.

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 от защитника не отказался, принимая во внимание его материальное положение, ежемесячный доход, составляющий около 30 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с него, согласившегося на их выплату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес><данные изъяты> по обвинению ФИО1 (№).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,3 грамма, хранящееся в свертке из газетной бумаги и полимерном пакете и папироса - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сазонову А.Н. в доход федерального бюджета в размере 12 765 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Лебедев