Приговор № 1-97/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д. Юкачи, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 2 статьи 162, части 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 24 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 (два эпизода), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в <адрес><адрес>» <адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подойдя к Потерпевший №1, правой рукой схватив последнюю за шею и прижав к стене, начал душить, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, говоря: «Убью тебя!».

Потерпевший №1, учитывая, что ФИО1 вел себя агрессивно и не мог контролировать свои действия, сопровождал свою угрозу конкретными действиями, угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь в <адрес><адрес>» <адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подойдя к Потерпевший №1, правой рукой схватив последнюю за шею и прижав к стене, начал душить, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, говоря: «Убью тебя!».

Потерпевший №1, учитывая, что ФИО1 вел себя агрессивно и не мог контролировать свои действия, сопровождал свою угрозу конкретными действиями, угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение офиса МКК «Летай Деньги», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, и из сейфа совершил хищение денежных средств на общую сумму 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два эпизода), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ годи и ДД.ММ.ГГГГ по угрозам убийством в отношении Потерпевший №1, по всем эпизодам совершения преступлений его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба и морального вреда.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца пожилого возраста и состояние их здоровья, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает образованными его действиями рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ годи и ДД.ММ.ГГГГ по угрозам убийством в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда и в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ. Оснований для сохранения условно – досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку подсудимый склонен к совершению преступлений, совершил умышленное преступление в период времени после условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 119 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин