Приговор № 1-151/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

№ 1-151(1)/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайпрокурора ФИО1,

адвокатов Марченко В.М., Кайб И.В., представивших удостоверения <Номер>, <Номер> и ордера <Номер>,<Номер>

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела, перевезла без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. ФИО3 незаконно приобрела, перевезла без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 июля 2018 г. в вечернее время ФИО3 и ФИО2 находясь в <Адрес>, увидев на неустановленном следствием интернет-сайте объявление о продаже наркотических средств решили по обоюдному согласию незаконно приобрести без цели сбыта одно из наркотических средств в <Адрес> и незаконно перевезти его в <Адрес> для личного употребления.

Осуществляя свой совместный преступный замысел, ФИО3 и ФИО2 находясь в <Адрес>, используя установленное на принадлежащем ФИО3 смартфоне приложение – Телеграф, отправили неустановленному лицу сообщение с просьбой выслать список наркотических средств, которые можно приобрести. В ответ им пришло сообщение со списком наркотических средств и о их стоимости.

После чего ФИО3 и ФИО2 решили незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство – «Соль» ( смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP - производное наркотического средства N –метилэфедрон) общей массой не менее 1,5 грамм, но согласно списка, они могли приобрести такое количество наркотических средств только двумя этапами, оплатив сначала дозу наркотического средства массой 0, 5 грамм, стоимостью 1200 рублей, а затем дозу наркотического средства массой 1 грамм, стоимостью 2200 рублей. Также они договорились, что материальные затраты за приобретение наркотического средства понесут в равных долях. После этого они оплатили стоимость первой части наркотического средства стоимостью 1200 рублей и им пришло сообщение о месте, где находится часть вышеуказанного наркотического средства. Затем ФИО3 и ФИО2 6 июля 2018 г. около 20 часов с целью приобретения данного наркотического средства, на автомобиле ЛАДА 217030 «Лада Приора» г.р.з. <Номер> белого цвета под управлением ФИО2 приехали к дому <Номер> по <Адрес>, где действуя совместно и согласованно ФИО2 вышла из машины и стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 прошла к лоджии первого этажа расположенной с торцевой стороны дома, где в пространстве под плитой перекрытия лоджии и фундаментом дома, обнаружила и с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, взяла полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - «Соль» ( смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP - производное наркотического средства N –метилэфедрон) массой не менее 0,5 грамм. После чего часть данного наркотического средства они употребили путем курения.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства (смеси, в состав которой входит наркотическое средство – PVP - производное наркотического средства N –метилэфедрон), ФИО3 6 июля 2018 г. в вечернее время находясь в <Адрес>, в указанном автомобиле, вновь используя установленное на ее смартфоне приложение - Телеграф, отправила неустановленному лицу сообщение о приобретении второй части наркотического средства – «Соль» ( смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP - производное наркотического средства N –метилэфедрон) массой не менее 1 грамм. После этого пришло сообщение, в котором был указан неустановленный следствием номер QIWI кошелка, на который необходимо было перевести оплату за вторую часть наркотического средства в сумме 2200 рублей. Оплатив указанную сумму, им пришло сообщение о месте, где находится вторая часть приобретаемого ими наркотического средства. Затем ФИО3 и ФИО2 6 июля 2018 г. в вечернее время с целью приобретения второй части наркотического средства, на автомобиле ЛАДА 217030 «Лада Приора» г.р.з. <Номер> белого цвета под управлением ФИО2 приехали на участок местности расположенный на расстоянии 62,7 метра в северо-западном направлении от <Адрес>, где действуя совместно и согласованно ФИО2 осталась в машине и стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 прошла к опоре линии электропередач находящейся на данном участке местности, где в кустарнике, возле опоры линии электропередач, обнаружила и с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, взяла полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - «Соль» ( смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP - производное наркотического средства N –метилэфедрон) массой не менее 1 грамма.

После чего, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконную перевозку наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство – PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 1,50 грамма, ФИО3 и ФИО2 с приобретенным наркотическим средством, на автомобиле ЛАДА 217030 «Лада Приора» г.р.з. <Номер> белого цвета под управлением ФИО2 осуществили незаконную перевозку данного наркотического средства из <Адрес> в <Адрес>, при этом часть приобретенного ими наркотического средства они употребили в <Адрес>, а с оставшейся частью наркотического средства 7 июля 2018 г. около 1 часа 50 минут на участке местности расположенном <Адрес><Номер> расположенной по адресу: <Адрес>, район ИТК-4, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP - производное наркотического средства N –метилэфедрон общей массой 1,4 грамма, которое они незаконно приобрели в <Адрес> и незаконно перевезли в <Адрес>, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP - производное наркотического средства N –метилэфедрон общей массой 1,4 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <Номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP - производное наркотического средства N –метилэфедрон в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 и ФИО3 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное им обоснованным.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимую ФИО2 и ФИО3 каждую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 и ФИО3 у врача нарколога и психиатра не состоят. Согласно заключения экспертов <Номер>, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д.93-94, 100-102 ФИО2 и ФИО3 признаков психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживают. Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, заключения экспертов, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, их характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: признание подсудимой своей вины, ее беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Объяснение, данное ФИО3, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначение обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, так как их исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, с учетом материального положения подсудимых, их личности, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Автомобиль Лада 217030 «Лада Приора», хранящийся у собственника ФИО9, оставить последней. Два отрезка бумаги с липкой лентой со следами пальцев рук, справки об исследовании <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле - оставить в деле. Смартфон, марки «Айфон», хранящийся у ФИО2, оставить последней. Смартфон марки «Самсунг» модель «Галаху А8», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, вернуть осужденной ФИО3 Три полимерных пакетика с наркотическим средством – PVP – производное наркотического средства – N – метилэфедрон, фрагмент липкой ленты типа «скотч», зеленого цвета, сверток бумажный в котором находится металлический наперсток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, уничтожить. Женская сумка из кожезаменителя красного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, вернуть осужденной ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интерес.

Судья