Приговор № 1-258/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017

№1-258/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Лысак Г.В.,

подсудимого ФИО1, переводчика М, защитника адвоката Вороненко В.В. (ордер №, удостоверение №),

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено на территории г.Белгород при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года ФИО1, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Белгород.

Согласно разработанному плану ФИО1 должен помещать в тайники (закладки) на территории г.Белгород, предоставленное ему неустановленным лицом, наркотическое средство, в целях его последующей продажи потребителям наркотических средств, при помощи сети Интеренет «бесконтактным способом», за денежное вознаграждение.

Неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, действуя во исполнение с ФИО1 единого умысла, предоставило подсудимому в период времени с 1 по 9 ноября 2017 года, через оборудованный по <адрес> тайник, для дальнейших незаконных сбытов наркотическое средство, содержащее в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», общей массой не менее 471,58 грамма, в крупном размере. Которое было расфасовано подсудимым в <адрес> в фольгированные свертки различной массы.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно предшествовавшей с ним договоренности, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, наркотического средства в крупном размере, поместил 67,82 грамма указанного наркотического средства в капюшон куртки совместно проживавшей с ним - Т.Г. не подозревающей о преступных намерениях подсудимого, а также 6,52 грамма, упакованных в 3 фольгированных свертках в карман своей куртки; оставшуюся часть наркотического средства содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», массой 397, 23 грамма, находящееся в 183 свертках, ФИО1 оставил, в целях последующего их сбыта в нише <адрес>.16 «а» по <адрес>, проследовав по <адрес> для дальнейшего реализации преступного умысла.

Умысел преступной группы не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке сотрудниками полиции при проведении ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 минут у <адрес>, при котором были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с указанным наркотическим средством общей массой 6,52 грамма; в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного с 12 часов 40 минут до 13 часов 35 минут в помещении салона «бон-арт» расположенном в <адрес> изъят 31 фольгированный сверток с указанным наркотическим средством общей массой 67,82 грамма; а также в ходе обыска <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 2 часов 30 минут, были обнаружены и изъяты 183 свертка с указанным наркотическим средством общей массой 397, 23 грамма.

В судебном заседании ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору с иным лицом, признал полностью. При этом суду сообщил о том, что по предложению иного лица, согласился вернуть ему долг в сумме 100 000 рублей, а также заработать денежных средств, путем распространения наркотического средства через тайники в <адрес>, куда с указанной целью прибыл в сентябре 2016 из <адрес>. Наркотическое средство было получено им от иного лица и хранилось по месту жительства ФИО1. Неустановленное лицо, на территории <адрес>, обучило Х оборудованию тайников с наркотиком, дало указания о фиксировании адресов закладок и передачи сведений посредствам мобильной связи и сети интернет ему, в течении нескольких дней они совместно делали закладки с наркотиком по различным адресам. Получив по <адрес> крупную партию наркотика, он перенес его в арендованную квартиру и расфасовал на небольшие свертки, намереваясь разложить их в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с этой целью, в тайне от ФИО2, он положил в капюшон ее верхней одежду 31 сверток с наркотиком и три свертка спрятал в карман своей одежды, оставшуюся часть наркотика он оставил в квартире с целью дальнейшей реализации аналогичным способом. Выйдя на улицу, он и Т.Г. проследовали к остановке, где им была оборудована закладка с наркотиком, далее они проследовали в автобусе к <адрес>, где он намеревался разложить все имеющиеся при нем и Т.Г. свертки с наркотиком. За распространение изъятого наркотического средства, долг Х перед иным лицом был аннулирован, также им получены 20000 рублей перед поездкой в <адрес> для компенсации затрат на аренду жилья и расходов связанных с распространением наркотикков, за каждый оборудованный им тайник иное лицо должно было выплатить ФИО1 по 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он и совместно проживавшая с ним ФИО2, были задержаны во время распространения ФИО1 наркотических средств, а сам наркотик предназначенный для дальнейшего сбыта изъят.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, результатами осмотров и личных досмотров, вещественными доказательствами, результатами следственных действий.

Из показаний Т.Г. следует, что в октябре 2016 года она прибыла в <адрес> из <адрес> к ФИО1. По месту жительства она видела свертки с неизвестным веществом. ДД.ММ.ГГГГ перед выходом из квартиры ФИО1 поправлял ей капюшон. У остановки общественного транспорта ФИО1 сообщил ей о нахождении в ее капюшоне героина, который тот должен был забрать в скором времени. В районе остановки «педучилище» их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.105-107, т.2 л.д.93-96).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ОП-1 УМВД России по г.Белгороду поступило сообщение о задержании подозрительных лиц в районе <адрес> (т.1 л.д.6).

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке представлены следователю и суду (т.1 л.д.8-10).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ: в 9 часов установлено наблюдение за квартирой 115 <адрес>-а по <адрес>; в 10.03 из указанной квартиры вышел ФИО1 и Т.Г. в 10.05 они вышли к остановке общественного транспорта по <адрес>; в 10.12 ФИО1 извлек из кармана куртки фольгированный сверток и бросил под урну, после чего они совместно с Т.Г. проследовали в автобусе маршрута 107 и были задержаны вблизи <адрес> (т.1 л.д.11).

В кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты: телефон «Самсунг», три фольгированных свертка с комкообразным веществом; денежные средства в сумме 5650 рублей (т.1 л.д.12-17).

При личном досмотре Т.Г., в капюшоне ее куртки обнаружены и изъяты 31 фольгированный сверток с комкообразным веществом, мобильный телефон «Самсунг», банковская карта (т.1 л.д.22-29). Телефон осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.242-243, 244).

На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке открыт счет (т.1 л.д.129-130). Согласно выписке о движении денежных средств по счету - в октябре 2016 года на счет подсудимого поступило более 50000 рублей (т.1 л.д.131-139).

Банковская карта, денежные средства, изъятые при личном досмотре ФИО1, а также наркотические средства осмотрены и признаны по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.245-249, 250, т.2 л.д.1, л.д.2).

При осмотре изъятого у ФИО1 телефона «Самсунг Гелакси А3» установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им направлено ряд смс сообщений абоненту с ником «Герой» и «Ака Масква» с адресами оборудованных им тайников с наркотическими средствами (т.2 л.д.3-22). Телефон признан по делу вещественным доказательством (т.2 л.д.23).

При обыске <адрес>, арендуемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты, в месте указанном ФИО1 183 фольгированных свертка, смартфон «Самсунг», телефон «Нокиа», заявление на банковское обслуживание в Сбербанк, планшет «ИРБИС» (т.1 л.д.63-80).

Производство проведенного неотложного обыска, в случае нетерпящим отлагательства, признано судом законным (т.1 л.д.82).

В ходе химического исследования изъятых при обыске <адрес> веществ, установлено, что в 183 свертках из фольги находится наркотическое средство массами от 2,07 грамма до 2,29 грамма, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», определить какой именно из изомеров содержится в веществах, не представляется возможным в виду отсутствия в системе МВД необходимого аналитического оборудования (т.1 л.д.184-193).

Изъятые при обыске свертки с наркотическим средством, телефон «Самсунг Дуос», «Нокиа», заявление на банковское обслуживание и планшет «Ирбис» осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.24-28, 29, 31, 32, 34).

Согласно выводам эксперта № (т.1 л.д.200-209): в изъятых у ФИО1 и Т.Г. свертках, в количестве 3 и 31 соответственно, массами от 2,07 грамма до 2,24 грамма содержится ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» (определить какой именно из изомеров: левометорфан, либо декстрометорфан, либо их смесь – рацеметорфан, содержаться в представленных веществах не представляется возможным в виду отсутствия в системе МВД необходимого аналитического оборудования) (т.1 л.д.200-209).

Химические экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятых наркотических средств, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В отношении Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.88-90). В этот же день в отношении нее прекращено уголовное преследование по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием (т.2 л.д.102-104).

Каждое из проведенных оперативно-розыскных мероприятий соответствует целям выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, предусмотренные статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у участников преступной группы умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для признания ФИО1 виновным в установленном судом преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения с прямым умыслом.

Получив от иного лица наркотические средства, расфасовал в упаковку пригодную для дальнейшего сбыта, осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным распространением наркотиков, желал наступления общественно опасных последствий, однако не достиг преступного результата по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, приготовленные для их последующих сбытов, были изъяты из незаконного оборота.

Совместные, согласованные действия ФИО1 и иного лица, предварительно договорившихся о сбыте наркотических средств на территории г.Белгород, руководившего действиями подсудимого, свидетельствуют о доказанности совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку крупный размер наркотических средств определен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства в силу которых, преступный умысел подсудимого и иного лица не был доведен до конца, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, признает смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания и малолетних детей у подсудимого.

Вопреки доводу осужденного, обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в виду наличия у него долговых обязательств, не имеет отношения к содеянному им, поэтому не может быть учтено при назначении ему наказания как смягчающее.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства охарактеризован исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.115-117, 118, 119-120, 135, 136-137) по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал (т.2 л.д.122, 124, 125).

Суд также учитывает положения статьи 67 УК РФ и, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о равнозначной степени фактического участия в групповом преступлении ФИО1, непосредственно совершившего действия направленные на дальнейшую реализацию наркотического средства, действовавшего в конкретной ситуации для достижения совместной цели во исполнение состоявшегося сговора.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы, с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, суд исходя из материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего среднее образование и никогда не занимавшего какие-либо должности, считает возможным не назначать.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления (ч.6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

Учитывая, что предварительное следствие в отношении иного лица, обвиняемого в совершении аналогичного преступления, выделено в отдельное производство (т.2 л.д.113), вещественные доказательства: наркотические средства в 217 фольгированных свертках (т.1 л.д.250, т.2 л.д.29-33); банковские карты на имя ФИО1, мобильный телефон «Самсунг Гелакси А3» изъятый у ФИО1 - подлежат передачи для приобщения к уголовному делу №.

Измельченное растительное вещество обнаруженное у ФИО1 – уничтожить; заявление на обслуживание банковской карты Сбербанк – хранить при деле; мобильный телефон «Самсунг гелакси А3» вернуть Т.Г.

Смартфон «Самсунг», телефон «Нокиа», планшет «Ирбис» - вернуть ФИО1.

Денежные средства в сумме 5650 рублей получены ФИО1 от его преступной деятельности связанной с распространением наркотических средств необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

ФИО1 в ходе следствия задерживался в порядке статьи 91 УПК РФ с 09.11.2016 по 11.11.2016; с 11.11.2016 находится под действием меры пресечения в виде содержания его под стражей. На основании статьи 109 части 10 пункта 1 УПК РФ, статьи 72 части 3 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания, которое подсудимому надлежит отбывать в ИК строгого режима (статья 58 часть 1 пункт «в» УК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Вороненко В.В. по назначению суда, в сумме 1650 рублей подлежат взысканию с ФИО1 Подсудимый трудоспособного возраста, от назначенного защитника не отказывался, оснований для освобождения от уплаты издержек нет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.08.2017. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с 09.11.2016 по 15.08.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Признанные по делу вещественные доказательства: наркотические средства в 217 фольгированных свертках; банковские карты на имя ФИО1, мобильный телефон «Самсунг Гелакси А3» изъятый у ФИО1 - передать для приобщения к уголовному делу №.

Измельченное растительное вещество, обнаруженное у ФИО1 – уничтожить; заявление на обслуживание банковской карты Сбербанк – хранить при деле; мобильный телефон «Самсунг гелакси А3» вернуть Т.Г.; смартфон «Самсунг», телефон «Нокиа», планшет «Ирбис» - вернуть ФИО1

Денежные средства в сумме 5650 рублей, вырученные от реализации незаконно распространения наркотических средств, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 1650 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С.Белозерских