Решение № 2-171/2024 2-171/2024(2-1981/2023;)~М-1911/2023 2-1981/2023 М-1911/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-171/2024

УИД 66RS0015-01-2023-002396-84 Гражданское дело № 2-171/2024

Мотивированное
решение составлено 26.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету *Номер* с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. С 31.10.2012 был установлен лимит овердрафта – 130 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, льготный период по карте составляет до 51 дня. Также банком установлен размер комиссии за снятие наличных денежных средств.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 25.04.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В настоящее время задолженность составляет 157 293,22 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному *Номер* от 31.10.2012 в размере 157 293,22 рублей, из которых: 129 992,11 рубля – сумма основного долга, 897 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7 000 рублей – сумма штрафов, 19 404,11 рубля – сумма процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345,86 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты *Номер*, в соответствии с которым банк выпустил пластиковую карту и открыл ответчику счет *Номер*, лимит овердрафта – 130 000 рублей, ставка по кредиту: 29,9% годовых за снятие наличных, 29,9% годовых оплата в магазинах. Минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору. Начало расчетного периода – 25 число каждого месяца. Начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25-го числа включительно. Рекомендуемые даты внесения минимального платежа с 25 числа каждого месяца + 10 дней (л.д. 14).

Карта заемщиком была активирована. Начиная с 19.11.2012 по 11.11.2013, заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты.

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Задолженность по договору об использовании карты *Номер* от 30.10.2012 составляет 157 293,22 рубля.

В письменных возражениях ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с него задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного заемщиком ФИО1 с ООО «ХКФ Банк» договора *Номер* от 30.10.2012 являются, в том числе, условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты. Кроме того, при заключении договора ответчик был ознакомлен с тарифами банка.

Согласно п. 2 раздела VI Условий договора об использовании карты с льготным периодом банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашении задолженности по договору в случае: наличия просроченной задолженности свыше 30 дней, при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или частично. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 дня с момента направления банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Как следует из искового заявления, в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору *Номер* от 30.10.2012 истец ООО «ХКФ Банк» 25.04.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. В материалах дела отсутствует само требование о досрочном погашении задолженности. Таким образом, согласно Условиям договора об использовании карты, требование подлежит исполнению клиентом в течение 21 дня с момента направления его банком. Сведений об исполнении требования в установленный срок материалы дела не содержат, ответчиком также не представлено.

05.12.2014 мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области по заявлению ООО «ХКФ Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от 30.10.2012 в размере 157 293,22 рубля.

19.12.2014 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, исключению из срока исковой давности подлежит срок 14 дней.

Из представленных материалов следует, что задолженность ответчика вынесена на просрочку 02.08.2014 (л.д. 11-13).

В связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности по договору об использовании карты *Номер* от 30.10.2012 подлежит исчислению со 02.08.2014.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям с учетом времени действия судебного приказа, истек 17.08.2017.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 30.10.2012 направлено истцом в суд посредством сервиса «Электронное правосудие» 15.11.2023 (л.д. 10).

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об использовании карты срок исковой давности истек. Требования о взыскании задолженности по договору к ФИО1 заявлены по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов