Решение № 2-171/2024 2-171/2024(2-5781/2023;)~М-3311/2023 2-5781/2023 М-3311/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-171/2024

66RS0004-01-2023-004042-94

Дело № 2-171/2024 (2-5781/2023)

Мотивированное
решение изготовлено

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.

при секретаре Дьячковской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (№) к ФИО3 (паспорт серии № №) о признании договора незаключенным, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском о признании сделки по переходу права собственности на автомобиль NISSAN X-TRAIL принадлежащего ФИО4, умершему , недействительной, включении транспортного средства в состав наследства, признании права собственности на транспортное средство.

принято уточненное исковое заявление, согласно которому ФИО1 просила признать договор от по отчуждению ФИО4 в пользу ФИО3 транспортного средства NISSAN X-TRAIL незаключенным, включить транспортное средство в состав наследства после смерти ФИО4, умершего , признать право собственности ФИО1 на 3/8 доли в праве собственности на транспортное средство.

В судебном заседании изменено процессуальное положение ФИО2 на соистца, от ФИО2, и ФИО1 принято уточненное исковое заявление согласно которому соистцы просили признать договор от по отчуждению ФИО4 в пользу ФИО3 транспортного средства NISSAN X-TRAIL незаключенным, включить транспортное средство в состав наследства после смерти ФИО4, умершего , признать право собственности ФИО1 и ФИО2 по 3/8 доли в праве собственности на транспортное средство.

В судебном заседании от истцов принято уточненное исковое заявление, согласно которому истцы просили признать договор купли-продажи транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2.0 SE VIN № от незаключенным, признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на транспортное средство по ? доле в праве собственности за каждым из истцов. В части требований о возложении обязанности передать транспортное средство и взыскании судебной неустойки уточнение иска судом не принято, истцам разъяснено право на обращение с самостоятельным иском.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенностей, на удовлетворении исковых требований с учетом принятых уточнений настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ответчика адвокат Кучера Ю.А., действующая на основании доверенности исковые требования признала, в суд представлено соответствующее заявление о признании иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО4 и ФИО3 состоялся договор купли-продажи транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2.0 SE VIN №.

ФИО4 умер

Истцом заявлены требования о признании договора незаключенным.

Данные требования признаны ответчиком.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено каких-либо препятствий к принятию судом признания иска, отсутствует противоречие данного признания законам Российской Федерации, а также отсутствуют какие-либо нарушения этим признанием чьих-либо прав и законных интересов, признание ФИО3 исковых требований подлежит принятию судом.

В связи с признанием сделки незаключенной за истцами как наследниками после смерти ФИО4 подлежит признанию право собственности на транспортное средство в равных долях.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

В связи с принятием отказа от исковых требований, истцам подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины.

30 % от оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от , состоявшийся между ФИО3 и ФИО4, в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2.0 SE VIN №, незаключенным.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по ? доле) право собственности на транспортное средство NISSAN X-TRAIL 2.0 SE VIN №, 2007 года выпуска.

Вернуть ФИО6 государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек, уплаченную на основании чек-ордера от

Вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 630 руб., уплаченную на основании чек-ордера от

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 270 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева