Приговор № 1-1207/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-1207/2023

Дело № 1-1207/2023 (№12201040042002023)

24RS0048-01-2023-002361-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 мая 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова А.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней,

не содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 ч. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Хонда Фит» регистрационный знак №, 124 регион, припаркованного во дворе <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 15 мин., во дворе <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Хонда Фит» регистрационный знак №, 124 регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, в то же время, на том же месте, отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС припаркованном по <адрес> в 03 ч. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 с применением прибора «Alcotest» заводской номер № 6810. ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 24 МО № 632748 от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,69 мг/л, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, таким образом у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, врачу-наркологу, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать значение своих действий и руководить ими, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального лишения свободы и применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Также суд считает необходимым назначить Балаховскому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений, наказание ему определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что транспортное средство - автомобиль марки «Хонда Фит» регистрационный знак №, 124 регион, использованное при совершении преступления обвиняемому Балаховскому не принадлежит, собственником данного транспортного средства являлся ФИО7, оснований для конфискации указанного имущества не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Н.С.Широбокова