Решение № 2-614/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело №2-614/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 15 августа 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ххх г. в размере 966500 рублей.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что в соответствии с условиями данного договора займа, заключенного между ним и ФИО2, он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей. В подтверждение заключения между ними указанного договора займа ФИО2 была выдана расписка. Согласно условиям договора займа, возврат суммы займа должен производиться ежемесячными платежами с июля 2014 года в размере 2500 рублей, а с ноября 2014 года в размере 5000 рублей. Однако, в нарушение условий договора займа ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок. Требование ФИО1 о возврате суммы займы ответчиком было оставлено без удовлетворения. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, ФИО1 требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В связи с изложенным ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, при этом заявив об уменьшении размера взыскиваемой задолженности до 961500 рублей, со ссылкой на внесение ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа после подачи настоящего иска в суд 5000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 доводы своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, согласившись с доводами приведенными истцом.

Выслушав объяснения истца, его представителя и ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму займа.

В подтверждение данного договора займа и его условий заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1 была выдана расписка от ххх г., удостоверяющая передачу ФИО1 ФИО2 денежной суммы в указанном размере (л.д.ххх).

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил данное обстоятельство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа, возврат суммы займа должен производиться ежемесячными платежами с июля 2014 года в размере 2500 рублей, а с ноября 2014 года в размере 5000 рублей.

В период с ххх.2014 г. по ххх.2016 г. ФИО2 в счет возврата суммы займа выплатил ФИО1 периодическими платежами 33500 рублей.

Частичный возврат суммы займа в указанном размере подтверждается расписками сторон договора о погашении задолженности (л.д.хххх).

ххх2017 г. ФИО2 в счет возврата суммы займа выплатил ФИО1 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №ххх от хххх г. (л.д.ххх) и не оспаривается ФИО1

В дальнейшем платежи в счет возврата суммы займа ФИО2 не производил.

Невозвращенной осталась сумма займа в размере 961500 рублей (1000000 рублей - 33500 рублей – 5000 рублей = 961500 рублей).

Таким образом, ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных договором займа для возврата очередной части займа.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, на основании данной нормы закона суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеются основания для требования о досрочном возврате ФИО2 ФИО1 всей суммы займа.

Направленное ФИО1 ФИО2 требование о досрочном возврате суммы займа ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.ххх).

Поскольку заемщиком ФИО2 нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 03.07.2014 г. в размере 961500 рублей.

Учитывая изложенноеызложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 12865 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 966500 рублей.

Поскольку исковые требования на сумму 966500 рублей были заявлены ФИО1 правомерно, но уменьшены в процессе рассмотрения дела, в связи с частичным добровольным погашением ответчиком указанной задолженности, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12865 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 хххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: хххх, в пользу ФИО1, ххх года рождения, уроженца хххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ххх, задолженность по договору займа от 03.07.2014 г. в размере 961500 рублей и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12865 рублей, всего 974365 рублей (девятьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.08.2017 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.