Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-614/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 04 декабря 2017 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору №<...> от 27.09.2012 по состоянию на 10.05.2017 в размере 155 081,38 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 301,63 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 27 сентября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО) и должником был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере <...> рублей с уплатой 21,15 % годовых на 60 месяцев. Банком обязательства исполнены полностью. Вместе с тем, ответчик допускал нарушения условий договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 10.05.2017 в размере 155 081,38 рублей, из которых: 132 470,86 рублей – просроченная ссудная задолженность; 10 893,49 рублей – просроченные проценты; 11 717,03 рублей – неустойка.

Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признав их в полном объеме, и после разъяснения судом последствий признания иска написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, 27 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (ПАО) и должником был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере <...> рублей с уплатой 21,15 % годовых на 60 месяцев. Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением №<...> от 27.09.2012.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик признал в полном объеме исковые требования истца, подтвердив получение в банке в кредит денежных средств в размере <...> рублей, и после разъяснения судом последствий признания иска, написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 155 081 (сто пятьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 38 копеек - задолженность по состоянию на 10.05.2017 по кредитному договору №<...> от 27.09.2012, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 301 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решении изготовлено 04.12.2017.