Решение № 2-2462/2018 2-2462/2018~М-2143/2018 М-2143/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2462/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2018 года <адрес>

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, третье лицо: МИФНС № по РО, о запрете использовать платежный терминал для приема платежей от физических лиц,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском о запрете использовать платежный терминал для приема платежей от физических лиц к ИП ФИО1, указав, что ответчик зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, который в нарушение закона не оборудован контрольно-кассовой техникой.

В связи с чем, просил суд запретить ответчику ИП ФИО1 использовать для приема платежей от физических лиц не оборудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – действующая на основании доверенности помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

ФИО1, МИФНС № по РО, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника, включенная в государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В определение «контрольно-кассовая техника, используемая при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» включаются контрольно-кассовые машины, оснащенные фискальной памятью, электронно-вычислительные машины, в том числе персональные, программно-технические комплексы (ПТК).

Платежный терминал (банкомат), оснащенный ККТ, рассматривается как единый программно-технический комплекс, установленный по определенному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, которые применяют платежный терминал или банкомат, обязаны, в частности, использовать контрольно-кассовую технику в составе платежного терминала и (или) банкомата; осуществлять регистрацию применяемой контрольно-кассовой техники в налоговых органах по месту учета организации в качестве налогоплательщика; применять исправную контрольно-кассовую технику, которая обеспечивает фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти; выдавать клиентам при осуществлении наличных денежных расчетов кассовый чек, отпечатанный платежным терминалом или банкоматом.

Согласно п. 1.1 ст. 4 Федерального закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника в составе платежного терминала, применяемого платежным агентом и банковским платежным агентом, субагентом, и банкомата, применяемого банковскими платежными агентами, субагентами, должна, в том числе, быть зарегистрирована в налоговом органе по месту учета налогоплательщика с указанием адреса места ее установки в составе платежного терминала или банкомата; иметь фискальную память с накопителями фискальной памяти, контрольную ленту и часы реального времени; обеспечивать некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации о платежах на контрольной ленте и в накопителях фискальной памяти, а также предоставлять информацию для печати кассового чека платежным терминалом или банкоматом в некорректируемом виде; эксплуатироваться в фискальном режиме, а в иных режимах исключать возможность печати кассового чека платежным терминалом или банкоматом.

По смыслу вышеуказанных норм права, оборудованию ККТ подлежит именно каждый платежный терминал, а не головной компьютер сети платежных терминалов, в который поступает вся информация о произведенных платежах.

В силу требований статьи 4 Федерального закона N 54-ФЗ платежный терминал должен иметь в своем составе контрольно-кассовую технику как единое устройство (а не систему, соединенную посредством сетевых каналов), опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговом органе и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты, отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, одним из видов экономической деятельности которого является предоставление услуг, в том числе и по приему платежей физических лиц платежными агентами.

Проведенной <дата> прокуратурой <адрес> с участием сотрудников МИФНС № по РО проверкой установлено, что платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП ФИО1 не выдает кассовый чек с необходимыми реквизитами при приеме денежных средств.

Таким образом, суд находит, что неприменение индивидуальным предпринимателем ФИО1 контрольно-кассовой техники при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежный терминал является незаконным и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются указанной услугой.

В связи с установлением факта осуществления деятельности ИП ФИО1 с нарушением вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о необходимости к ее запрету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, третье лицо: МИФНС № по РО, о запрете использовать платежный терминал для приема платежей от физических лиц, - удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: