Приговор № 1-24/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1-24/2021

УИД 22RS0005-01-2021-000035-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 11 марта 2021г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Бурлинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, и ордер № 062642 от 05.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> роща, 4, ранее несудимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суда судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения административного наказания в части административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение тракториста - машиниста на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию <адрес> не сдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ позднее 18 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у двора дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 20.01.2021 не позднее 18 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет непогашенное административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение по улицам <адрес> в сторону ул. Зеленая роща с. Новосельское Бурлинского района Алтайского края.

В дальнейшем около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, напротив строения № по <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив строения № по <адрес> в <адрес>, ФИО2, который управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, в виду того, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTECTOR PRO-100 combi №» в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,968 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ. При решении данного вопроса судом учитывалось, что дознание проведено в сокращенной форме, отсутствуют как предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, так и основания полагать самооговор подсудимого, преступление относиться к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания свидетелей ФИО5, ФИО14 ФИО7, ФИО8, ФИО9, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством и бумажный носитель с результатами освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол осмотра документов, протокол осмотра места происшествия, а также признательные показания самого подсудимого, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, согласуются друг с другом.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей. Объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая их в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его фактической семьи, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отделением полиции. Исходя из вышеизложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Симонову Д.А. освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, считать возвращенным владельцу ФИО10, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 22АО № 816463 от 20.01.2021, бумажный носитель с результатами освидетельствования б/н от 20.01.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22АТ № 185684 от 20.01.2021, протокол об административном правонарушении серии 22АР № 906578, постановление о прекращении производства дела об административном правонарушении 22АР № 906578, копию постановления мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 22.08.2019 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Н. Климук

Копия верна, подлинный приговор находится в уголовном деле № 1-24/2021, находящемся в производстве Бурлинского районного суда

Судья Е.Н. Климук

Приговор не вступило в законную силу на 11.03.2021.

Секретарь с/з Катруша Е.В.