Приговор № 1-318/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-318/2020

№ года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Годзенко М.Е.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Майоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, замужней, малолетних детей и иждивенцев не имеющей, не работающей, имеющей хронические заболевания, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1. В период с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>.29«а» по <адрес> совместно с ФИО7, предполагая, что на лицевом счете банковской карты, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером №, принадлежащим ФИО7, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежные средств в размере 5099 рублей с лицевого счета № банковской карты №, выпущенной имя ФИО7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Мира, <адрес>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в указанный период времени, находясь в <адрес>.29«а» по <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и не наблюдает за ее действиями, в связи, с чем они носят тайный характер, взяла мобильный телефон принадлежащий ФИО7, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте №, выпущенной на имя ФИО7 и направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода 2099 рублей и абонентский №, находящийся в ее пользовании и подключенный в качестве услуги «Мобильный банк» к банковской карте №, выпущенной на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Получив с сервисного номера «900» код подтверждения выполняемой операции, ФИО1 продублировала его направлением смс-сообщения на сервисный номер «900», тем самым осуществила перевод денежных средств в размере 2099 рублей с лицевого счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО7 на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, выпущенной имя ФИО7 ФИО1, в период с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.29«а» по <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 не наблюдает за ее действиями, в связи, с чем они носят тайный характер, взяла мобильный телефон с абонентским номером № принадлежащий ФИО7, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте №, выпущенной на имя ФИО7, и направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода 3000 рублей и абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, и подключенный в качестве услуги «Мобильный банк» к банковской карте №, выпущенной на имя последней в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Получив в смс-сообщении с сервисного номера «900» код подтверждения выполняемой операции, ФИО1, в указанный период времени, находясь в <адрес>.29«а» по <адрес>, продублировала код подтверждения направлением смс-сообщения на сервисный номер «900», тем самым осуществила перевод денежных средств в размере 3000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, выпущенной имя ФИО7 на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их.

В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 материальный ущерб на сумму 5099 рублей.

2. ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.29«а» по <адрес>, совместно с ФИО7, предполагая, что на лицевом счете банковской карты, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО7, с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежные средств в размере 4000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Мира, <адрес>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета № ФИО7 в указанный период времени находясь в <адрес>.29 «а» по <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и не наблюдает за ее действиями, в связи, с чем они носят тайный характер, взяла мобильный телефон принадлежащий ФИО7, с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте №, выпущенной имя ФИО7, и направила смс- сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода 4000 рублей и абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, и подключенный в качестве услуги «Мобильный банк» к банковской карте № с лицевым счетом № выпущенной на имя последней дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. Получив в смс-сообщении с сервисного номера «900» код подтверждения выполняемой операции, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.29«а» по <адрес> продублировала код подтверждения направлением смс-сообщения на сервисный номер «900», тем самым осуществила перевод денежных средств в размере 4000 рублей с лицевого счета № на имя ФИО7 на лицевой счет № выпущенной на имя ФИО1

В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами

распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются тяжкими преступлениями, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум эпизодам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «в отношении электронных денежных средств», обосновал свою позицию тем, что из текста предъявленного ФИО1 обвинения следует, что она совершила хищение денежных средств потерпевшего именно с банковского счета.

Мнение государственного обвинителя мотивированно и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств».

Принимая во внимание, что при такой переквалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств, не ухудшается положение подсудимой, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд принимает решение в соответствии с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой:

- по эпизоду совершения хищения имущества ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду совершения хищения имущества ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Учитывая, что подсудимая ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, данные о ее личности и поведении, фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два тяжких преступления, является гражданкой РФ, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за все совершённые преступления, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, которыми суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения настоящего уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного ущерба, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, в качестве которых суд учитывает принесение извинений потерпевшему, принятые им, а также наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и при изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенных подсудимой преступлений, данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой за каждое из совершенных преступлений дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за каждое из совершенных подсудимым преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подсудимой суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание личность ФИО1, характер и способ совершенного преступления, и учитывает, что ФИО1 судима приговором Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

ФИО1, совершила два умышленных тяжких преступления против собственности, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности.

Поскольку на момент совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых она осуждается настоящим приговором, испытательный срок не закончился, суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание, суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить ей меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод совершения хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод совершения хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО9 в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «FLY» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

- копию истории операций по дебетовой банковской карте №, копию выписки из лицевого счета ФИО7, расширенную выписку отчета по банковской карте №, расширенную выписку, ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте № – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.А. Мирошкин