Приговор № 1-559/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-559/2017

Уголовное дело № 1-559/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием заместителя Ачинского транспортного прокурора Мачулина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 2021 от 18.10.2017 года,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 2097 от 18.10.2017 года,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- 27.06.2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 17.06.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 23.03.2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле центральной проходной эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1 Дирекции тяги Красноярской железной дороги филиала ОАО "РЖД" (далее по тексту эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1), расположенного по адресу: <...> строение 58, обратился к ФИО1 с предложением о совместном незаконном проникновении на охраняемую и частично огороженную бетонным забором территорию эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1 с целью совместного тайного хищения лома черного металла, в случае его обнаружения и нахождения на данной территории, для дальнейшей его продажи и получения денежных средств, на что ФИО1 сразу согласился. Тем самым ФИО1 С.С, разделяя взгляды и убеждения ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер предложения последнего, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на охраняемую и частично огороженную бетонным забором территорию эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1.

15 августа 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2 на участке местности около бетонного забора, огораживающего охраняемую территорию эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от проходной эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1, реализуя единый преступный умысел, при помощи подкопа, находящегося под бетонным забором на данном участке местности, незаконно проникли на охраняемую территорию эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1, где на железнодорожном пути 37А обнаружили перевернутый учебный вагон, состоящий на балансе Дирекции аварийно-восстановительных средств структурного подразделения Красноярской железной дороги филиала ОАО "РЖД" (далее по тексту - Дирекция аварийно-восстановительных средств) и находящиеся возле указанного вагона 14 пружин наружных, 14 пружин внутренних. 4 корпуса буксы, с находящимися внутри комплектующими деталями, а именно: 4 лабиринта отъемных, 4 крышки крепительных, 4 крышки смотровых, 4 кольца лабиринтных, 4 шайбы тарельчатых, 4 роликоподшипника.

15 августа 2017 года около 16 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, подошли к железнодорожному пути № 37А эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1, расположенного по адресу: <...> строение 58, где в указанный день в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем, действуя совместно и согласованно, применяя физическую силу, а также с помощью подручных средств, а именно металлической трубы, в несколько приемов перенесли от указанного железнодорожного пути 14 пружин наружных, 14 пружин внутренних, 4 корпуса буксы, с находящимися внутри комплектующими деталями, а именно: 4 лабиринта отъемных, 4 крышки крепительных, 4 крышки смотровых, 4 кольца лабиринтных, 4 шайбы тарельчатых, 4 роликоподшипника, к участку местности, расположенному возле бетонного забора, через который они проникли на территорию эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1.

15 августа 2017 года в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, используя подкоп под бетонным забором эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1, расположенного по адресу: <...> строение 58, действуя совместно и согласованно, применяя физическую силу, а также с помощью подручных средств, а именно металлической трубы, в несколько приемов перенесли 14 пружин наружных, 14 пружин внутренних, 4 корпуса буксы, с находящимися внутри комплектующими деталями, а именно: 4 лабиринта отъемных. 4 крышки крепительных, 4 крышки смотровых, 4 кольца лабиринтных, 4 шайбы тарельчатых, 4 роликоподшипника, с вышеуказанной охраняемой территории, в пункт приема металла ООО "Втормет-Альянс", расположенный по адресу: <...> строение 87, где в целях личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, похищенное имущество реализовали в ООО "Втормет-Альянс" за денежные средства, в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1 и ФИО2 был доведен до конца, поскольку похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенных совместных и согласованных преступных действий, ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, а именно 14 пружин наружных, общей массой 0,207 тонны, относящихся к категории металла 3А, по цене за тонну 5223 рубля 27 копеек, общей стоимостью 1081 рубль 00 копеек; 14 пружин внутренних, общей массой 0.099 тонны, относящихся к категории металла 3А, по цене за тонну 5223 рубля 27 копеек, общей стоимостью 517 рублей 00 копеек; 4 корпуса буксы, общей массой 0,190 тонны, относящихся к категории металла ЗА2, по цене за тонну 4931 рубль 06 копеек, общей стоимостью 936 рублей 00 копеек; 4 лабиринта отъемных, относящихся к категории металла ЗА2, общей массой 0,014 тонны, по цене за тонну 4931 рубль 06 копеек, общей стоимостью 70 рублей 00 копеек; 4 крышки крепительных, общей массой 0,034 тонны, относящихся к категории металла ЗА2, по цене за тонну 4931 рубль 06 копеек, общей стоимостью 168 рублей 00 копеек: 4 крышки смотровых, общей массой 0.013 тонны, относящихся к категории металла ЗА2, по цене за тонну 4931 рубль 06 копеек, общей стоимостью 64 рубля 00 копеек; 4 кольца лабиринтных, общей массой 0,016 тонны, относящихся к категории металла ЗА2, по цене за тонну 4931 рубль 06 копеек, общей стоимостью 79 рублей 00 копеек; 4 шайбы тарельчатых, общей массой 0.010 тонны, относящихся к категории металла Б1, по цепе за тонну 2933 рубля 12 копеек, обшей стоимостью 29 рублей 00 копеек: 4 роликоподшипника общей массой 0.034 тонны, относящихся к категории металла БЗ, по цене за тонну 3854 рубля 18 копеек, общей стоимостью 113 рублей 00 копеек, чем был причинен ущерб Дирекции аварийно-восстановительных средств, на общую сумму 3057 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, ФИО1 от дачи показаний отказался, ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в августе 2017 года он, находясь возле территории локомотивного депо, предложил ФИО1 проникнуть на данную территорию и похитить лом металла, на что последний согласился. После чего они через подкоп под забором проникли на данную территорию и похитили буксы и пружины, которые сдали в пункт приема металла;

- показаниями подсудимого ФИО1, на предварительном следствии оглашенными в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что 15.08.2017 года он совместно с ФИО2 около 13 часов 00 минут вышел из дома и пошел собирать металл по улице. В процессе сбора металла они вышли на тропинку, которая ведет к территории локомотивного депо ст. Ачинск-1 и около 15 часов 30 минут подошли к центральной проходной локомотивного депо. В указанном месте ФИО2 предложил ему проникнуть на данную территорию, предполагая, что там может находиться лом черного металла, который можно собрать и сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить пополам, на что он не раздумывая, согласился. Затем, он совместно с ФИО2 пошли вдоль ограждения локомотивного депо и около 16 часов 00 минут обнаружили под забором подкоп, через который можно было проникнуть на территорию локомотивного депо. Около 16 часов 00 минут ФИО2 предложил ему с помощью данного подкопа проникнуть на территорию локомотивного депо. Он сразу же согласился и, осознавая, что данная территория охраняется, согласованно с ФИО2 пролезли под забором. Как только они оказались на территории локомотивного депо, то сразу увидели, что на железнодорожном пути находится перевернутый вагон. Около 16 часов 05 минут он совместно с ФИО2 подошел к указанному вагону и увидел, что рядом складированы фрагменты металла, а именно 4 фрагмента металла квадратной формы и пружины большие и маленькие в количестве 28 штук. Осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с ФИО2 с помощью металлической трубы, которая лежала неподалеку, а также применив физическую силу, начали перетаскивать указанные фрагменты металла к забору, где имеется подкоп. После того как перенесли все четыре фрагмента металла к забору, начали переносить пружины. Пружины переносили в руках, по четыре штуки, так как маленькие пружины были вставлены внутрь больших. Около 16 часов 25 минут весь металл был перенесен к забору, а именно: пружины в количестве 28 штук и 4 фрагмента металла квадратной формы, как именно называются данные детали, он сказать не может, так как не разбирается в этом. Затем он с ФИО2, воспользовавшись подкопом под забором, вытащили весь металл за ограждение территории локомотивного депо и сразу же решили отнести в пункт приема металла. И таким же способом начали переносить металл в пункт приема металла, который расположен рядом с территорией локомотивного депо. Около 17 часов 00 минут они окончательно перенесли все металлические фрагменты и пружины в пункт приема металла. Металл у них принял мужчина, который работает там приемщиком. Все металлические фрагменты были взвешены, но вес сказать не может, так как уже не помнит. После этого, приемщик металла сообщил ему и ФИО2, что металла вышло на сумму 2000 рублей, он ответил, что такая сумма устраивает и приемщик произвел с ним расчет наличными деньгами, а именно 2 купюры номиналом одна тысяча рублей. Деньги в дальнейшем потратили с ФИО2 (том 1 л.д. 227-231);

- показаниями представителя потерпевшего Ш.А.А., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она на основании доверенности от 06.10.2015 № 11-1831 уполномочена на ведение от имени ОАО "РЖД" дел в судебных и иных государственных органах. От сотрудников ЛО МВД России на ст. Ачинск ей стало известно, что в производстве СО ЛО МВД России на ст. Ачинск, находится уголовное дело №, возбужденное 25.08.2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим обстоятельствам: 15.08.2017 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут местного времени, ФИО2, совместно с К.С.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув на территорию филиала ОАО "РЖД" Красноярской железной дороги Дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1, расположенного по адресу: <...>, на участке местности возле подъездного пути № 37А тайно похитили следующее. Четыре корпуса букс, с комплектующими деталями, общей стоимостью 1459 рублей 00 копеек, пружины наружные в количестве 14 штук, общей стоимостью 1081 рубль 00 копеек, а также пружины внутренние, в количестве 14 штук, общей стоимостью 517 рублей 00 копеек, принадлежащие Дирекции аварийно-восстановительных средств филиала ОАО «РЖД». С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с места происшествия скрылись. Преступными действиями ФИО2 и ФИО1 Дирекции аварийно-восстановительных средств филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 3057 рублей 00 копеек. Таким образом, ущерб причинен ОАО «Российские железные дороги» на указанную сумму (том 1 л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля С.П.Е., который пояснил, что в августе или сентябре 2017 года на охраняемой и огороженной территории Локомотивного депо перевернули тележки, вагон. Затем через сутки приехали ставить вагон на колеса. Он подошел к вагону и увидел, что отсутствуют 4 буксы, пружины наружные и пружины внутренние. Буксы были в сборе с комплектующими. О данном факте он сообщил начальнику Вершинскому, а тот в свою очередь сообщил в полицию. Детали нашли на пункте приема металла, рядом с территорией депо и передали ему на хранение;

- показаниями свидетеля К.С.В., который пояснил, что в августе 2017 года на охраняемой территории депо ст. Ачинск у них проходили учения. Приехали, перевернули вагоны, чтобы потом их собрать. Через день или два приехали собирать вагоны и обнаружили, что нет букс и пружин. Об этом доложили начальнику Вершинскому. Потом сказали, что украли парни и сдали на металлобазу рядом с территорией депо;

- показаниями свидетеля Г.В.В., который пояснил, что в августе 2017 года на охраняемой территории локомотивного депо развалили вагон. Потом на данной территории были учения. Нужно было собрать вагон, когда подняли вагон, то обнаружили, что отсутствуют буксы и пружины. Позднее от начальника Вершинского слышал, что детали обнаружили на металлобазе, рядом с территорией депо;

- показаниями свидетеля М.О.А., который пояснил, что в августе 2017 года С.П.Е. сообщил ему, что с территории депо в г. Ачинске были похищены детали вагона, буксы, пружины, подшипники;

- показаниями свидетеля К.А.В., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности приемщика лома черного и цветного металла ООО "Втормет - Альянс" он работает длительное время. 15.08.2017 года около 17 часов 00 минут на пункт приема металла пришли двое мужчин. Мужчины пришли пешком и принесли 4 фрагмента черного металла, с находящимися внутри мелкими металлическими деталями, а также 28 пружин, 14 больших и 14 маленьких. Он произвел взвешивание указанных фрагментов металла, их вес составил около 320-350 килограммов. После взвешивания произвел оплату, в сумме две тысячи рублей. После того, как он произвел оплату, указанные мужчины сразу же ушли. Как ему позже стало известно, данные фрагменты металла являются корпусами букс, а мелкие детали это комплектующие части. Затем 17.08.2017 около 13 часов 00 минут местного времени, на пункт приема металла приехал работник ОАО "РЖД", который искал буксы от вагона. Пройдя по территории пункта приема металла, работник ОАО "РЖД" обнаружил данные буксы в количестве 4 штук в общей куче металла. Примерно в это же время на пункт приема металла пришли трое мужчин, двое из них приходили 15.08.2017 года и сдавали указанные буксы и пружины, третьего мужчину он видел впервые (том 1 л.д. 151-152);

- показаниями свидетеля Ц.В.Ф., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности начальника охраны ООО «Бастион», он работает около 10 лет. Согласно договору об оказании услуг по охране объектов железнодорожного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бастион» оказывает услуги по охране территории эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1 Красноярской железной дороги. В предмет охраны указанного локомотивного депо входит территория депо площадью около 22500 кв. метров, которая частично ограждена железобетонным забором. С восточной стороны периметра территории локомотивного депо ограждение отсутствует. Согласно комиссионному акту, прилагаемому к договору, на данной территории расположен один постоянный пост КПП, который работает круглосуточно. Охрану на данном посту осуществляет один человек, график работы с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Граница поста начинается от ограждения возле стоянки личного автотранспорта и до гаражей локомотивного депо. Под охраной находится КПП локомотивного депо и гаражи, сдаваемые под охрану в установленном порядке. Обход данной территории не осуществляется, так как службу несет только один сотрудник охраны, отвечающий за пропускной режим на КПП локомотивного депо. Обход территории охранником не осуществляется с начала 2017 года, это связано с тем, что руководством ОАО «РЖД» было принято решение о достаточности одного сотрудника охранного предприятия ООО «Бастион». Так 15.08.2017 на суточном дежурстве по охране локомотивного депо находился охранник ФИО3 (том 1 л.д. 171-172);

- показаниями свидетеля Л.И.Н., который пояснил, что в августе 2017 года он работал охранником на КПП. Ранее в смене было 2 человека, один оставался на КПП, а второй обходил территорию. Охраняемая территория частично огорожена. Ему сообщили, что в его смену совершена кража;

- показаниями свидетеля Ш.В.П., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск. 17.08.2017 года он совместно с оперуполномоченным ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск ФИО4 по служебной необходимости находился на территории эксплуатационного локомотивного депо ст. Ачинск-1. Около 14 часов 00 минут к ним обратился мастер участка производства дирекции аварийно-восстановительных средств С.П.Е. и сообщил о хищении колесных букс, совместно с комплектующими деталями, а также надрессорных пружин с учебного вагона хоппер дозатора №, расположенного на железнодорожном пути № 37А эксплуатационного локомотивного депо ст. Ачинск-1. Проверив данную информацию, он позвонил оперуполномоченному ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск Б.А.Г. и сообщил о данном факте. После чего на территорию эксплуатационного локомотивного депо ст. Ачинск-1 прибыл Б.А.Г., в составе следственно-оперативной группы, которым было отобрано объяснение от С.П.Е. по факту отсутствия пружин и букс. Затем, совместно с мастером участка С.П.Е. был произведен осмотр места происшествия, а именно, территории пункта прима металла ООО «Втормет - Альянс», расположенного по адресу: <...>, где были обнаружены похищенные колесные буксы. Данные колесные буксы были изъяты и переданы на ответственное хранение ФИО5. Б.А.Г. было отобрано объяснение по данному факту от К.А.В., осуществляющего прием лома черного и цветного металла на указанном пункте, который пояснил следующее. Буксы с находящимися внутри комплектующими деталями, в количестве 4 штук, а также пружины в количестве 28 штук на пункт приема металла 15.08.2017 года принесли двое молодых людей, но пружины в количестве 28 штук, а также комплектующие детали уже были спрессованы и направлены грузополучателю. Указанные колесные буксы были изъяты и переданы на ответственное хранение мастеру участка производства дирекции аварийно-восстановительных средств С.П.Е. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий им совместно с Б.А.Г. и Б.А.Н. были установлены и задержаны по адресу: <адрес> К.М.С., ФИО1 ч и ФИО2, которые были отработаны на причастность к совершению данного преступления. Затем прибыв в ЛО МВД России на ст. Ачинск, по адресу: <...>, ФИО2 и ФИО1 изъявили желание написать явку с повинной. Явки с повинной были приняты Б.А.Г. и ФИО4. Явки ФИО2 и ФИО1 были написаны самостоятельно и добровольно, давление на данных лиц не оказывалось (том 1 л.д. 175-178);

- показаниями свидетеля Б.А.Г., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск. 17.08.2017 года от старшего оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск Ш.В.П. ему стало известно следующее. К Шкирандо, а также к оперуполномоченному ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск ФИО4, обратился мастер участка производства дирекции аварийно-восстановительных средств С.П.Е. и сообщил о хищении корпусов букс, совместно с комплектующими деталями, а также надрессорных пружин с учебного вагона хоппер дозатора №. Данный вагон располагался на железнодорожном пути № 37А эксплуатационного локомотивного депо ст. Ачинск-1. Он сообщил данную информацию в ДЧ ЛО МВД России на ст. Ачинск, после чего совместно со следственно-оперативной группой прибыл на территорию эксплуатационного локомотивного депо ст. Ачинск-1. В ходе осмотра места происшествия, а именно пункта прима металла ООО «Втормет - Альянс», расположенного по адресу: <...> были обнаружены похищенные колесные буксы. После чего, им было отобрано объяснение по данному факту от К.А.В., осуществляющего прием лома черного и цветного металла на указанном пункте. ФИО6 пояснил, что указанные буксы, с находящимися внутри комплектующими деталями, в количестве 4 штук, а также пружины в количестве 28 штук, на пункт приема металла 15.08.2017 года принесли и сдали двое молодых людей, и что комплектующие детали совместно с пружинами уже спрессованы и направлены грузополучателю. Указанные буксы были изъяты и переданы на ответственное хранение мастеру участка производства дирекции аварийно-восстановительных средств <данные изъяты>. После чего, им было отобрано объяснение от С.П.Е., который пояснил, что 17.08.2017 во время проведения учений, обнаружил отсутствие корпусов букс в количестве 4 штук и пружин в количестве 28 штук. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им, совместно со Ш.В.П. и Б.А.Н. были установлены и задержаны по адресу: <адрес>, К.М.С., ФИО1 ч и ФИО2. Указанные лица были отработаны на причастность к совершению данного преступления. Затем прибыв в ЛО МВД России на ст. Ачинск, по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1 изъявили желание написать явку с повинной. Б.А.Н. была принята явка с повинной от ФИО1, а им была принята явка с повинной от ФИО2, в которой ФИО2 заявил следующее. 15.08.2017 совместно с К.С.С. совершил хищение 4 букс и пружин с территории локомотивного депо, и после чего похищенное сдали в пункт приема металла. Явку с повинной ФИО2 писал самостоятельно и добровольно, давление на него не оказывалось. (том 1 л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля Б.А.Н., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск. Так 17.08.2017 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск Ш.В.П. по служебной необходимости находился на территории эксплуатационного локомотивного депо ст. Ачинск-1. В указанном месте к ним обратился мастер участка производства дирекции аварийно-восстановительных средств С.П.Е. и сообщил о хищении колесных букс, совместно с комплектующими деталями, а также надрессорных пружин с учебного вагона хоппер дозатора №, расположенного на железнодорожном пути № 37А эксплуатационного локомотивного депо ст. Ачинск. Проверив данную информацию, Ш.В.П. позвонил оперуполномоченному ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск капитану полиции Б.А.Г. и сообщил о данном факте. После чего на территорию эксплуатационного локомотивного депо ст. Ачинск-1 прибыл Б.А.Г., а также следственно-оперативная группа на служебном автомобиле. Б.А.Г. было отобрано объяснение со С.П.Е. по факту обнаружения им отсутствия корпусов букс и пружин, возле опрокинутого учебного вагона. Далее в ходе осмотра места происшествия - пункта прима металла ООО «Втормет - Альянс», расположенного по адресу: <...>, ими, совместно со С.П.Е., были обнаружены похищенные корпусы букс в количестве 4 штук. Находясь в пункте приема металла Б.А.Г., было отобрано объяснение по данному факту от К.А.В., осуществляющего прием лома черного и цветного металла на указанном пункте. ФИО6 пояснил, что указанные буксы с находящимися внутри комплектующими деталями в количестве 4 штук, а также пружины в количестве 28 штук на пункт приема металла 15.08.2017 года принесли двое молодых людей, но пружины совместно с комплектующими деталями от корпусов букс, были уже переработаны и отправлены грузополучателю. Кроме того пояснил, что данные молодые люди сдавали в пункт приема металла 17.08.2017 бочки из-под горюче-смазочных материалов. Указанные корпусы букс были изъяты и переданы на ответственное хранение мастеру участка производства дирекции аварийно-восстановительных средств ФИО5. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с Б.А.Г. и Ш.В.П. были установлены и задержаны по адресу: <адрес>, К.М.С., ФИО1 ч и ФИО2. Указанные лица были отработаны на причастность к совершению данного преступления. Затем прибыв в ЛО МВД России на ст. Ачинск, по адресу: <...>, ФИО2 и ФИО1 изъявили желание написать явку с повинной. Б.А.Г. принял явку с повинной от ФИО2, а им была принята явка с повинной от ФИО1, который изложил обстоятельства совершенного им преступления. Так ФИО1 совместно с ФИО2 15.08.2017 года совершил хищение 4 букс и 28 пружин с территории локомотивного депо, после чего похищенное сдали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделили между собой. Явка с повинной К.С.С. была написана самостоятельно и добровольно и по собственной инициативе, какого либо давления на него оказывалось (том 1 л.д. 183-186);

- показания свидетеля П.В.С., который пояснил, что он отрабатывал запрос по факту хищения частей вагона. Похищены были пружины наружные, пружины внутренние, корпуса букс, крышки, всего 9 позиций. По рыночной стоимости металлолома была определена стоимость похищенных частей, которая составила 3057 рублей.

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 17.08.2017 года, согласно которому в указанный день в 14 часов 00 к старшему оперуполномоченному ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск Ш.В.П. обратился с сообщением мастер участка производства дирекции аварийно восстановительных средств С.П.Е.. Последний сообщил о хищении колесных букс и надрессорных пружин с учебного вагона хоппер дозатор № станции Ачинск-2, расположенного на пути 37А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному сообщению были установлены ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица 15.08.2017 совершили хищение колесных букс и надрессорных пружин, снятых с учебного вагона восстановительного поезда станции Ачинск-2, расположенного на пути № 37А территории локомотивного депо ст. Ачинск-1, находящейся под охраной ЧОП "Единство". Указанные предметы ФИО1 и ФИО2 сдали в приемный пункт черного металла города Ачинска (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017 года, согласно которому в указанный день в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут местного времени, осмотрен пункт приема металла ООО "Втормет - Альянс", расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты обнаруженные 4 буксы. С поверхности буксы, обнаруженной в 50 метрах от въезда в пункт приема металла ООО "Втормет - Альянс", изъят след горюче-смазочных материалов (том 1 л.д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017 года, согласно которому в указанный день в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 40 минут местного времени, осмотрен железнодорожный путь 37А, расположенный на территории эксплуатационного локомотивного депо ст. Ачинск-1. В ходе осмотра установлено, что на железнодорожном пути 37А, располагается вагон типа хоппер дозатор. В ходе осмотра данного вагона установлено, что в северном направлении на колесной паре отсутствуют 4 буксы, а также 14 надрессорных пружин больших и 14 надрессорных пружин малых. Участвующий в осмотре мастер восстановительного поезда Дирекции аварийно-восстановительных средств С.П.Е. пояснил следующее. Отсутствующие буксы на вагоне были ранее демонтированы и складированы рядом с данным вагоном, что, отсутствующие буксы были обнаружены 17.08.2017 в ходе осмотра места происшествия на территории пункта приема металла ООО "Втормет - Альянс", что данные буксы являются составной частью вагона хоппер дозатора №. Далее в ходе осмотра данной территории установлено, что территория является охраняемой, въезд на территорию осуществляется через пост охраны КПП, оборудованный шлагбаумом. На расстоянии 70 метров в восточном направлении от вагона хоппер дозатора № под железобетонным забором обнаружен лаз, размером в ширину 100 сантиметров и глубину 60 сантиметров, который ведет за территорию локомотивного депо. Возле обнаруженного лаза имеются следы горюче-смазочных материалов черного цвета. В ходе осмотра лаза с внешней стороны территории локомотивного депо ст. Ачинск-1 установлено, что от обнаруженного лаза в сторону пункта приема металла ООО "Втормет - Альянс" ведет тропинка (том 1 л.д. 22-31);

- копией классификатора СК-МТР ОАО "РЖД" категорий лома, согласно которому лом букс и автосцепок, относится к категории лома черных металлов – 3А2. Лом и отходы низколегированных конструкционных и инструментальных сталей, легированных хромом и сочетаниями хрома с другими элементами, кроме никеля, молибдена и вольфрама, относится к категории лома черных металлов – Б1. Лом и отходы шарикоподшипниковых и инструментальных хромистых сталей, относится к категории лома черных металлов – Б3 (том 1 л.д. 34-36);

- копией соответствия лома и отходов черных металлов по классификатору СК МТР ОАО "РЖД" и ГОСТу 2787-75, согласно которого лом стальной и отходы, относится к категории лома черных металлов – 3А (том 1 л.д. 37);

- копией расчета цены оприходования металлолома по категориям на 3 квартал 2017 года, согласно которому стоимость заготовки металлолома за 1 тонну категории 3А2, без учета НДС и железнодорожного тарифа составляет 4931 рублей 06 копеек. Стоимость заготовки металлолома за 1 тонну категории 3А, без учета НДС и железнодорожного тарифа составляет 5223 рубля 27 копеек. Стоимость заготовки металлолома за 1 тонну категории Б1, без учета НДС и железнодорожного тарифа составляет 2933 рубля 12 копеек. Стоимость заготовки металлолома за 1 тонну категории Б3, без учета НДС и железнодорожного тарифа составляет 3854 рубля 18 копеек (том 1 л.д. 38-39);

- копией инвентарной карточки учета объекта основных средств от 30.11.2010 года, согласно которой основное средство - вагон-бункер угольный инвентарный номер №, находится в подотчете у материально-ответственного лица М.О.А. (том 1 л.д. 40);

- расчетом выхода лома с разбивкой по категориям, весу и стоимости на 21.08.2017 по вагону хоппер-дозатор №, согласно которому стоимость 14 пружин наружных, общей массой 0,207 тонны, относящихся к категории металла 3А, по цене за тонну 5223 рубля 27 копеек, составляет 1081 рубль 00 копеек. Стоимость 14 пружин внутренних, общей массой 0,099 тонны, относящихся к категории металла 3А, по цене за тонну 5223 рубля 27 копеек, составляет 517 рублей 00 копеек. Стоимость 4 корпусов буксы, общей массой 0,190 тонны, относящихся к категории металла 3А2, по цене за тонну 4931 рубль 06 копеек, составляет 936 рублей 00 копеек. Стоимость 4 лабиринтов отъемных, относящихся к категории металла 3А2, общей массой 0,014 тонны, по цене за тонну 4931 рубль 06 копеек, составляет 70 рублей 00 копеек. Стоимость 4 крышек крепительных, общей массой 0,034 тонны, относящихся к категории металла 3А2, по цене за тонну 4931 рубль 06 копеек, составляет 168 рублей 00 копеек. Стоимость 4 крышек смотровых, общей массой 0,013 тонны, относящихся к категории металла 3А2, по цене за тонну 4931 рубль 06 копеек, составляет 64 рубля 00 копеек. Стоимость 4 колец лабиринтных, общей массой 0,016 тонны, относящихся к категории металла 3А2, по цене за тонну 4931 рубль 06 копеек, составляет 79 рублей 00 копеек. Стоимость 4 шайб тарельчатых, общей массой 0,010 тонны, относящихся к категории металла Б1, по цене за тонну 2933 рубля 12 копеек, составляет 29 рублей 00 копеек. Стоимость 4 роликоподшипников, общей массой 0,034 тонны, относящихся к категории металла Б3, по цене за тонну 3854 рубль 18 копеек, составляет 113 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 42);

- заявлением и.о. заместителя начальника юридической службы Красноярской железной дороги филиала ОАО "РЖД" А.Н.А. от 24.08.2017, согласно которому она просит рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ча и К.М.С., если в их действиях имеется состав преступления (том 1 л.д. 44);

- справкой о хищении материально-технических ресурсов, согласно которой на 21.08.2017 сумма похищенных колесных букс и надрессорных пружин с вагона-бункера угольного, инв. № восстановительного поезда № на станции Ачинск, определена по ценам оприходования металлолома. Из расчета цены оприходования металлолома по категориям на 3 квартал 2017 года и в соответствии Распоряжения ОАО "РЖД" №р от 03.04.2007 о методике отнесения материально-технических ресурсов к категории "материалы повторного использования" в ред. от 01.09.2009 №р. п. 2, п.п. 13. Общая сумма похищенных металлоизделий из расчета лома с разбивкой по категориям и весу, составляет 3057 рублей 00 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 45);

- копией договора № от 02.03.2017 года, согласно которому ООО "Бастион" принимает на себя следующие обязательства по охране объектов и имущества, в том числе локомотивов, стоящих в депо, находящихся в собственности, владении, пользовании хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика - ОАО "РЖД". Кроме того обеспечение пропускного и внутриобъектового режима (том 1 л.д. 83-94);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2017 года, согласно которому осмотрены корпусы букс, находящиеся в уличном складе Дирекции аварийно-восстановительных средств, расположенного по адресу: <...> строение 58, корпус 10. В ходе осмотра установлено, что на каждом из четырех корпусов букс имеется крышка смотровая и лабиринт отъемный, а также что на каждом из четырех корпусов букс отсутствуют детали необходимые для их дальнейшей эксплуатации, а именно: крышка крепительная, кольцо лабиринтное, шайба тарельчатая, роликоподшипник (том 1 л.д. 95-98);

- протоколом выемки от 30.08.2017 года, согласно которому у ФИО1 изъята кофта, в которой он, совместно с ФИО2 совершал хищение деталей железнодорожного вагона 15.08.2017 с территории локомотивного депо ст. Ачинск-1 (том 1 л.д. 106-108);

- протоколом выемки от 30.08.2017 года, согласно которому у ФИО2 изъяты спортивные брюки, в которых он, совместно с К.С.С. совершал хищение деталей железнодорожного вагона 15.08.2017 года с территории локомотивного депо ст. Ачинск-1 (том 1 л.д. 110-112);

- заключением эксперта № от 06.09.2017, согласно которому на поверхности представленного джемпера, обнаруженного и изъятого 30.08.2017 года при производстве выемки у подозреваемого ФИО1 и спортивных брюках, обнаруженных и изъятых 30.08.2017 года при производстве выемки у подозреваемого ФИО2, обнаружены следы смазочных материалов однородных по составу дисперсионной среды (основному составу органической части) с веществами на поверхности фрагмента марли, обнаруженными и изъятыми 17.08.2016 года с буксы при проведении осмотра места происшествия – территории пункта приема металла ООО "Втормет - Альянс" (том 1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2017 года, согласно которому проведен осмотр джемпера обнаруженного и изъятого 30.08.2017 года при производстве выемки у подозреваемого ФИО1; спортивных брюк, обнаруженных и изъятых 30.08.2017 года при производстве выемки у подозреваемого ФИО2, фрагмента марли со следами ГСМ, обнаруженными и изъятыми 17.08.2017 года с буксы вагона при проведении осмотра места происшествия - территории пункта приема металла ООО "Втормет – Альянс" (том 1 л.д. 127);

- справкой от 15.09.2017 года, согласно которой материальный ущерб по уголовному делу №, причиненный Дирекции аварийно-восстановительных средств филиала ОАО «РЖД», возмещен в полном объеме обвиняемыми ФИО2 и К.С.С. путем предоставления лома черного металла категории 3А массой 381 килограмм на сумму 1987 рублей (том 1 л.д. 139);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.09.2017 года, согласно которому свидетель К.А.В., опознал ФИО1 как мужчину, который 15.08.2017 года совместно с другим мужчиной, пришел на пункт приема металла ООО "Втормет - Альянс" и сдал фрагменты железнодорожного металла (том 1 л.д. 156-159);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.09.2017 года, согласно которому свидетель К.А.В., опознал ФИО2 как мужчину постарше, который 15.08.2017 года совместно с другим мужчиной пришел на пункт приема металла ООО "Втормет - Альянс" и сдал фрагменты железнодорожного металла (том 1 л.д. 165-168);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.08.2017 года, согласно которому 15.08.2017 года, он, совместно с ФИО1, совершил хищение 4 букс и пружин с территории локомотивного депо, после чего сдали похищенное в пункт приема металла, а денежные средства поделили между собой (том 2 л.д. 58-59);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.08.2017 года, согласно которому 15.08.2017 года он совместно с ФИО2 совершил хищение 4 букс и пружин с территории локомотивного депо станции Ачинск, после чего похищенное сдали в пункт приема металла, а денежные средства поделили между собой (том 1 л.д. 193-194).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время он может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период совершения преступления ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие в его поведении признаков каких-либо психотических расстройств. Поэтому ФИО1, как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 51-54);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлена легкая умственная отсталость неуточненной этиологии со слабо выраженными нарушениями поведения, эпизодическое пагубное злоупотребление алкоголем. Однако эти расстройства носят легкий, не выраженный характер. В настоящее время ФИО2 может в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период совершения преступления ФИО2 мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а так же способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 145-148).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами надлежащей квалификации. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества с охраняемой и частично огороженной бетонным забором территории эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1 Дирекции тяги Красноярской железной дороги филиала ОАО "РЖД" группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.

Указанные фактические обстоятельства не оспаривались К.С.С., ФИО2 в судебном заседании, подтверждаются показаниями ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2 в судебном заседании, по данному факту ФИО1 и ФИО2 написали явку с повинной, кроме того данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Ш.А.А., свидетелей С.П.Е., К.С.В., Г.В.В., М.О.А., К.А.В., Ц.В.Ф., Л.И.Н., Ш.В.П., Б.А.Г., Б.А.Н., П.В.С.

Вышеуказанные показания ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего Ш.А.А., свидетелей согласуются между собой, противоречий между ними нет, данные показания подтверждаются иными материалами уголовного дела. На одежде изъятой у подсудимых обнаружены следы горюче смазочных материалов с одной из похищенных букс. В связи с чем, суд признает показания подсудимых, представителя потеропевшего и свидетелей достоверными.

О совершении преступления ФИО1 и ФИО2 договорились заранее, до начала совершения хищения, то есть вступили в предварительный сговор на совершение преступления. После чего незаконно через подкоп под забором проникли на огороженную и охраняемую территорию эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1 Дирекции тяги Красноярской железной дороги филиала ОАО "РЖД". Согласно материалам дела данная территория частично огорожена, охраняется частным охранным предприятием и на данной территории хранится имущество, состоящее на балансе ОАО «РЖД». В связи с чем, данная территория является иным хранилищем. На основании вышеизложенного суд не соглашается с доводами защитника Евдокимова С.С. о том, что в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак хищения – незаконное проникновение в иное хранилище

Поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключения судебно - психиатрических экспертиз (т.2 л.д. 51-54, т.2 л.д.145-148), которые даны комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, ФИО2 в отношении совершенного ими деяния суд признает вменяемыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, на условия их жизни и жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, состоит на учете в Назаровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, женат, не работает, не учится, по месту регистрации не проживает, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не значится, однако с 2015 года известен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом: «<данные изъяты>», проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ФИО2 ранее судим, не работает, не учится, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей, не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не значится, однако состоял на диспансерном учете у врача - психиатра с 20.02.2006 года с диагнозом «<данные изъяты>», снят с диспансерного учета в 2016 году в связи с осуждением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, а так же ФИО2 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением К.С..А. и ФИО2 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание, что преступление К.С.С. совершено в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27.06.2017 года, а ФИО2 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (менее 6 месяцев), обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновных, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью их исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений. Кроме того, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд полагает не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что влияние ранее назначенного наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, настоящее преступление он совершил в период условного осуждения за совершение умышленного преступления по приговору суда от 27 июня 2017 года, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 27 июня 2017 года и назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о процессуальных расходах на оплату труда адвокатов по настоящему уголовному делу, с учетом того, что К.С.С. и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе прокурора, а также, учитывая материальное положение ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об освобождении последних от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов по настоящему уголовному делу и отнесении их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 чу условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2017 года, по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2017 года и, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать ФИО1 чу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов Мымрина А.В., Евдокимова С.С. на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- корпусы букс, в количестве 4 штук с комплектующими деталями – крышкой смотровой и лабиринтом отъемным, переданные под сохранную расписку С.П.Е. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего С.П.Е.

- джемпер, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1;

- брюки, хранящиеся у ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2;

- фрагмент марли со следами ГСМ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ачинск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин