Решение № 12-2/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017

РЕШЕНИЕ

<...> 14 февраля 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Шнайдер Н.П.,

потерпевшей ФИО4,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно постановлению - ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> неприличной форме оскорбил ФИО4, чем унизил её честь и достоинство.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, ссылаясь на то, что ФИО4 оговаривает его и вводит в заблуждение органы правопорядка, также склоняет к оговору и дочь ФИО5

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по обстоятельствам в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что просит производство по делу прекратить, с потерпевшей он примирился. Допускает, что поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то у них мог произойти скандал, но потерпевшую он не оскорблял.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании относительно доводов жалобы возражала. Суду пояснила, что оскорбления имели место и это было не первый раз.

Помощник прокурора Тевризского района Шнайдер Н.П. просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 5. 61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет за собой наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Тевризского районного суда Омской области была проведена проверка по заявлению ФИО4, которая просила привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, находясь дома, в присутствии дочери оскорблял её непристойными словами.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ прокурором Тевризского районного суда Омской области в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21, ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

Из содержания ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, следует, что под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов либо физическим действием.

Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему). Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана она в неприличной форме.

Факт оскорбления ФИО1 потерпевшей ФИО4 подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями свидетеля ФИО5, потерпевшей ФИО4

Показания указанных лиц согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, оснований не доверять их показаниям не имеется, кроме того, последние предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний.

В свою очередь, ФИО1 каких-либо допустимых и достаточных доказательств, отсутствия своей вины в совершении правонарушения как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суд апелляционной инстанции, не представил.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии ФИО1 с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме подтверждают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и оценены мировым судьей в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Каких либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговорила ФИО1, в материалах дела не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено прокурором в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в котором также указана и объективная сторона административного правонарушения.

Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушены.

При назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, административное наказание назначено в пределах санкций, установленных ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ в размере, близком к минимальному, и является справедливым. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: