Приговор № 1-647/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-647/2019

Дело № 1-647/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 сентября 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю., потерпевшего П.В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Воронкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

-20.03.2018 мировым судьей судебного участка №1 Советского р-на г.Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 февраля 2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 января 2019 г. в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, ФИО1 находясь с П.В.В. в кв. <адрес> в г.Челябинске, принадлежащей Х.О.М., воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающий в квартире П.В.В. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Х.О.М. имущество, а именно: телевизор «Supra» стоимостью 5000 рублей, пульт дистанционного управления, материальной ценности не имеющий, погружной блендер «Delimano» стоимостью 3000 рублей, а также имущество, принадлежащее П.В.В. а именно: денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Х.О.М. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, П.В.В. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что 16.01.2019 около 01:00 час. он познакомился с П.В.В. которыми совместно начал распивать спиртное. Около 03:00 час. П.В.В. предложил поехать к нему. Они приехали в квартиру, где выпили еще пива, затем расстелил ему кровать в зале, а сам пошел спать в другую комнату. Убедившись, что П.В.В. спит, похитил телевизор, и кухонный комбайн, а также 1000 рублей.

Потерпевшая Х.О.М. показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что у нее в собственности имеется 2-х комнатная квартира <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, в которой она не проживает. 16.01.2019 г. ей позвонила сестра, и сообщила, что в принадлежащей ей квартире был похищен телевизор «Супра». Приехав в квартиру обнаружила, что отсутствует и кухонный комбайн - блендер, более ничего не похищено. Замки не повреждены. С 09.01.2019г до 14.01.2019г в квартире проживал её племянник П.В.В. так как ему негде было жить. В настоящее время ущерб возмещен.

Потерпевший П.В.В. чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 28.12.2018 г. он приехал в г. Челябинск, попросил у свое тети - Х.О.М. пожить в принадлежащей ей квартире до 14.01.2019 г. Мама ему дала ключ от квартиры по соглашению с тетей. 16 января 2019г. в кафе-бар «Мятный Носорог» познакомился с 3 парнями, один из которых был ФИО1 с которыми распивал алкоголь. Затем совместно с ФИО1, так как ему не где было ночевать поехали в квартиру, где он проживал. ФИО1 он положил в гостиной на диван, а сам лег в комнате. Проснувшись в 05-30 час, пройдя в зал увидел, что ФИО1 в комнате нет, куртка лежала на полу с вывернутыми карманами, в куртке в правом верхнем кармане отсутствовали деньги в сумме 1000 рублей, также увидел, что отсутствует телевизор «супра» принадлежащий его тете. Он позвонил маме и рассказал о произошедшем. Когда приехала тетя, то обнаружили, что пропал еще и комбайн в коробке. Ему причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Данный ущерб возмещен.

Свидетель П.Е.М. показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что ее сын П.В.В. приехал в Челябинск, и попросил у ее сестры Х.О.М. пожить в ее квартире с 09 по 14 января 2019 г. Она дала сыну ключи от квартиры с согласия сестры. 16 января 2019 г. от сотрудников полиции узнала, что в квартире произошла кража, затем позвонил сын и пояснил, что познакомился с парнями, которым негде было ночевать и одного из них он привел в квартиру.

Вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления от П.В.В. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17:30 час. 15.01.2019 г. до 05:30 16.01.2019 г., находясь в квартире <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 13000 рублей, (л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 г., объектом осмотра которого является квартира <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра места происшествия изъяты 13 светлых пленок со следами рук.(л.д. 19-24), заключением эксперта № 974 от 21.07.2019 г., из выводов которого следует, что два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия 16.01.2019 г., оставлены большим и указательным пальцами левой руки ФИО1 (л.д.44-46), протоколом выемки от 10.07.2019 г., ходе которого у подозреваемого ФИО1 был изъят телевизор «Supra» в корпусе черного цвета, погружной блендер «Delimano»(комбайн) (л.д. 89-90), распиской о получении Х.О.М. телевизора «Supra» в корпусе черного цвета, погружного блендера «Delimano» (комбайна). (л.д.97)

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что действия ФИО1 по указанному преступлению подлежат переквалификации на ч.1 ст. 158 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака причинение значительного ущерба гражданину, поскольку тот не нашел подтверждения в судебном заседании. Исключая указанный квалифицирующий признак суд исходит из наличия у Х.О.М. в собственности недвижимого имущества и значимости похищенного имущества для потерпевшей, хищение которого не поставило ее в затруднительное материальное положение.

Органами следствия, стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств обратному.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, отсутствие данных о специализированном учете в ГБУЗ ЧОКНБ», полное возмещение ущерба, заболевание, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, занятость общественно-полезным трудом, принесение извинений в зале судебного заседания, что судом расценивается, как иной способ заглаживания вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «ОКСПБ№1» с диагнозом органическое расстройство личности с 2015 г.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить в законном владении потерпевшей Х.О.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>