Приговор № 1-272/2025 1-33/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-272/2025

Дело №1-33/2026

УИД 13RS0025-01-2025-003317-88


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Родионовой И.Н., представившей удостоверение № 611 и ордер № 81 от 20.01.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, трудоустроенного в <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 25.03.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, и вступило в законную силу 22.04.2024. ФИО1, 18.04.2024 обратился в отделение Госавтоинспекции ММО МВД РФ «Лямбирский» с заявлением о сдаче водительского удостоверения.

Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и являлся им 24.06.2025.

24.06.2025, примерно 00 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, ФИО1, <дата> года рождения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, заведомо осведомленного, что согласно п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление, принадлежащим его матери ФИО2 автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, с целью доехать в ближайший магазин, расположенный в г. Саранске, чтобы приобрести ещё алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 24.06.2025, примерно в 00 часов 20 минут, сел за руль указанного автомобиля, припаркованного у дома № 22 по ул. Школьная с. Кочкурово, Республики Мордовия, при помощи имеющегося у него ключа зажигания, запустил его двигатель и начал движение на указанном автомобиле вплоть до участка автодороги, расположенного возле <...> г. Саранска, Республики Мордовия. 24.06.2025, примерно в 01 часов 10 минут, у дома № 201, расположенного по ул. Волгоградской г. Саранска сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ Б. и М. был остановлен автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, под управлением ФИО1, которые установили у последнего признаки алкогольного опьянения. ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 01 час 16 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 065252 от 24.06.2025. После чего, 24.06.2025 в 01 час 34 минуты ФИО1, было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 065305 от 24.06.2025, произведенного сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,079 мг/л. этилового спирта. С показаниями прибора он был согласен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 25.03.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 22.04.2024. 18.04.2024 он обратился в отделении Госавтоинспекции ММО МВД «Лямбирский» по Республике Мордовия для сдачи водительского удостоверения в связи с лишением права управления транспортным средством. Административный штраф в размере 30 000 рублей он полностью оплатил 25.03.2024 посредством мобильного приложение «Сбербанк Онлайн», со своего смартфона. В собственности его матери Ж2., <дата> года рождения, имеется автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак <..>, который был приобретен той 13.05.2022, на ее собственные средства для ее личного пользования. У его матери Ж2. нет водительского удостоверения, и по необходимости куда то съездить его мать изредка ранее обращалась к нему, а в основном к его родному брату Ж1., имеющему водительское удостоверение, но матери не было известно, что он был лишен прав. 23.06.2025 в вечернее и ночное время он находился у себя дома один по адресу: <адрес> и распивал спиртные напитки, а именно пиво в объёме двух литров. После чего, ему стало мало выпитого им алкоголя и он, 24.06.2025 примерно в 00 часов 10 минут решил поехать в ближайший магазин, расположенный в г. Саранске, чтобы приобрести ещё алкогольной продукции. С этой целью, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 часов 20 минут 24.06.2025, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, при помощи имеющихся у него ключей запустил двигатель и поехал в г. Саранск. Проезжая по ул. Волгоградская, д. 201, г. Саранска, Республики Мордовия, время было примерно 01 час 08 минут 24.06.2025, он заметил, что за автомобилем едет патрульный автомобиль ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ, и незамедлительно остановил автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, на обочине, возле магазина, расположенного по адресу: <...>. В этот момент, он сильно испугался, так как он употреблял спиртные напитки, а так же был лишён права управления транспортным средством, он попытался перелезть на заднее сиденье в салоне автомобиля, но инспекторы это увидели. Поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, сотрудники Госавтоинспекции отстранили его от управления автомобилем в присутствии понятых, а затем предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «алкотектор» «PRO-100 touch», на что он ответил согласием. 24.06.2025 в 01 час 38 минут ему передали прибор «алкотектор» в мундштук которого он произвел выдох и прибор показал – 1.079 мг/л. С показаниями прибора он был согласен. Все документы в отношении его составлялись в патрульной автомашине ДПС одним из сотрудников, вся процедура оформления документов была в присутствии понятых Я. и П. и фиксировалась на видеорегистратор. Затем, была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой доставили его в ОП № 1 УМВД России по го Саранск, по адресу: <...>, для дачи объяснения по данному факту. Свою вину в совершении данного преступления он признаёт в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 76-79).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, дополнительно пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, он признает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Госавтоинспекции М. показал, что 24.06.2025 с 18 часов 00 минут, он, совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ лейтенантом полиции Б., на патрульной автомашине марки «Шкода Октавия» заступили на дежурство по обслуживанию Октябрьского района го Саранск. 24.06.2025, примерно в 01 час 10 минут, двигаясь по автодороге, в <...> ими был замечен автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>. С целью проверки документов, они, при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала, предъявили требование водителю данного транспортного средства об остановке, на что он их выполнил и остановил автомобиль возле <...> г. Саранск Республики Мордовия. Подойдя к вышеуказанному автомобилю и открыв переднею водительскую дверь он увидел как водитель автомобиля, как потом узнали ФИО1, пытался перелезть из-за руля на заднее сидение автомобиля. Инспектор Б. попросил выйти ФИО1 из салона и потребовал предъявить документы. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя и тот был сопровождён ими в салон патрульного автомобиля для дальнейшего выяснения обстоятельств. Были приглашены в качестве понятых Я. и П., после чего в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и согласился пройти освидетельствование в салоне патрульного автомобиля. В ходе проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования было установлено состояние его алкогольного опьянения с результатом 1,079 мг/л. После чего был составлен акт освидетельствования, с результатами теста тот согласился, поставив свою подпись под работающий видеорегистратор в салоне патрульного автомобиля в присутствии вышеуказанных понятых, которые также ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее, на ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свою подпись. В дальнейшим ФИО1 был проверен по базам «ФИС ГИБДД-М» и было установлено, что тот является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОП № 1 УМВД России по го Саранск, сотрудникам которой ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Госавтоинспекции Б. дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания не явившихся свидетелей Я., П., Ж2., данные ими в ходе дознания.

Так, свидетель Я. показал в ходе дознания, что 24.06.2025, он проезжал на служебном автомобиле мимо дома № 201 по ул. Волгоградская, в г. Саранск Республики Мордовия, совместно со своим знакомым П., <дата> года рождения, примерно в 01 час 20 минут его остановил инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ и попросил поучаствовать в качестве понятого при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителя автомобиля марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак <..>, так как было подозрение, что водитель вышеуказанного транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Подойдя к служебной автомашине ДПС, ему от сотрудников полиции стали известны того анкетные данные, а именно ФИО1, <дата> года рождения, который находился на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля. В его присутствии был составлен протокол на ФИО1 об отстранении от управления транспортным средством, сотрудником ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ, с которым он и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Сотрудник полиции передал тому прибор «алкотектор», в мундштук которого ФИО1, произвел выдох. Прибор показал – 1,079 мг/л. С результатами теста тот согласился, поставив свою подпись при оформлении сотрудниками Госавтоинспекции протокола и освидетельствования ФИО1 (т.1 л.д. 59-56).

Свидетель П. в ходе дознания подтвердил показания свидетеля Я., по обстоятельствам его участия в качестве понятого при отстранении сотрудниками Госавтоинспекции ФИО1 от управления транспортным средством и проведения освидетельствования ( т.1 л.д. 59-61).

Свидетель Ж2. показала, что проживает по адресу: <адрес> одна. У неё в собственности имеется автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, который она приобрела в мае 2022 года по договору купли-продажи автомобиля. Указанный автомобиль был припаркован в гараже возле дома её сына ФИО1 расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>. Также поясняет, что указанный автомобиль был куплен на ёё личные сбережения, кто либо в покупке данного автомобиля ей финансовой помощи не оказывал, в связи с чем она является собственником данного автомобиля и владеет, распоряжается им только она и ее второй сын Ж1., но иногда по просьбе сына ФИО1, она давала тому ключи от указанного автомобиля, после чего последний возвращал ей ключи от автомобиля и сам автомобиль в целости и сохранности. 27.06.2025 от сотрудников полиции ей стало известно, что её сын ФИО1 был остановлен во время управлении ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 117-119);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 065352 от 24.06.2025, согласно которому ФИО1, управлявший 24.06.2025 в 01 час 10 минут автомобилем марки«ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..> по адресу: <...>, инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ лейтенантом полиции Б. был отстранен от управления данным автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (при наличии признаков: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке) (л.д. 6);

- чеком алкотертора «PRO-100 touch» согласно которого показан результат алкогольного опьянения ФИО1– 1,079 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 065305 от 24.06.2025, согласно которого 24.06.2025 в 01 час 38 минут инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ лейтенантом полиции Б., ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «PRO-100 touch», показанию прибора – 1,079 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами теста ФИО1 согласился. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, связка из ключа зажигания и брелока от автомобиля марки ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, свидетельство о регистрации транспортного средства <..> от автомобиля марки ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..> (л.д. 18-22);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» от 27.06.2025, согласно которой ФИО1, <дата> года рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 25.03.2024, вступившим в законную силу 22.04.2024, обратился с заявлением о сдаче водительского удостоверения 18.04.2024 в отделение Госавтоинспекции ММО МВД РФ «Лямбирский», где оно хранится по настоящее время. (л.д. 42);

- постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 25.03.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 11-12);

- протоколом выемки (с фототаблицей) от 01.12.2025, согласно которого у инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ лейтенанта полиции Б. был изъят DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля от 24.06.2025, с нагрудного регистратора инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия Б. от 24.06.2025. (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2025 (с фототаблицей), которым были осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства <..> от автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, связка из ключа зажигания и брелока от автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..> (л.д. 85-88):

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2025, которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства <..> от автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, связка из ключа зажигания и брелока от автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..> (л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2025 (с фототаблицей), которым был осмотрен автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, которым 24.06.2025 года ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 81-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.11.2025, которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..> (л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2025 (с фототаблицей), с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Родионовой И.Н., которым был осмотрен: DVD-диск с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля от 24.06.2025, видеозаписи с нагрудного регистратора инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия Б. от 24.06.2025. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи регистратора патрульной автомобиля ДПС и нагрудного регистратора инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия Б. он узнает себя и сообщает при этом, что именно он находился на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ДПС 24.06.2025 года, а так же в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..> (л.д. 105-115);

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что после вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации подсудимый вновь совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 133-134).

Согласно заключения комиссии экспертов № 811 от 13.11.2025 ФИО1 мог в криминальной ситуации, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 66-69).

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Подсудимый ФИО1 является лицом не имеющим судимости, в полном объеме, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, по окончании дознания заявил о проведении судебного заседания в особом порядке, положительно охарактеризован по месту своего жительства и работы на учете в наркологическом диспансере не состоит. Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, личности виновного, считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1

При этом суд полагает, что именно только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, не отразится негативно на условиях жизни семьи ФИО1, будет способствовать достижению социальной справедливости.

Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им наказания в виде обязательных работ.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершено с использованием принадлежащего на праве собственности его матери Ж2. автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о принятии решения о конфискации и обращении в собственность государства данного автотранспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК Российской Федерации, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <..>, ключ с брелоком от указанного автомобиля, свидетельство о его регистрации по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у Ж2. Хранящийся при материалах уголовного дела DVD-диск с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля от 24.06.2025, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Камакин В.Л.