Решение № 2А-731/2019 2А-731/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2А-731/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а- 731\2019 по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 882 рубля за 2014, 106, 2017 года, а также пеню за неуплату данного налога в размере 44 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 926 руб. 41 коп.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что административным истцом пропущен срок для привлечения его к налоговой ответственности и для обращения в суд за взысканием задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Как следует из материалов дела, с 2014 года в собственности у ФИО1 находилась квартира по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), в также квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как установлено судом, в связи неуплатой вышеназванного налога ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование № по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица не превысила 3 000 рублей.

Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании налога и пени по требования № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено административным истцом своевременно, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать налог на имущество физических лиц, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015, 2016 год в размере 697 рублей. а также пеню за несвоевременную уплату данного налога в размере 42 руб. 37 коп., а всего 739 руб. 37 коп.

Вместе с тем, срок исполнения требования № был установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены данного судебного приказа в суд – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок для взыскания налога в сумме 185 руб. 00 коп. и пени в размере 02 руб. 04 коп., сведения о которых содержались в данном требовании, истек.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлено, соответственно, основания для восстановления срока отсутствуют.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Конституционный Суд РФ в определении от 08.02.2007 № 381-О-П указал, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Поскольку административный иск подлежит частичному удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176,177,290,114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, применяемому к объекту налогообложения, расположенных в границах городских округов, в размере 697 руб. 00 коп.. на счет № БИК 047501001 отделение Челябинск <адрес> ИНН <***> УФК по <адрес> ( Межрайонная ИФНС № по <адрес>) ОКАТО 75707000 ( код бюджетной классификации 18№ ), пеню за несвоевременную уплату данного налога в размере 42 руб. 37 коп. на счет № БИК 047501001 отделение Челябинск <адрес> ИНН <***> УФК по <адрес> ( Межрайонная ИФНС № по <адрес>) ОКАТО 75707000 ( код бюджетной классификации 18№), а всего 739 руб.37 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 400 руб.00. госпошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий : подпись

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>