Постановление № 1-254/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело № 1-254/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 28 июня 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Новый Уренгой Семенниковой М.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Разуваевой Л.Д.,

предоставившей ордер № 37, удостоверение № 223,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь вблизи <...> в г. Новый Уренгой, умышленно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное медицинское заключение серии 71176 [суммы изъяты] от 31.03.2021 г., якобы выданное ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» на имя ФИО2, с заведомо поддельным заключением врачебной комиссии об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «B,C,D,E,CE» и подкатегорий «B1,C1,D1,C1E,D1E», которое в период с 14 часов 00 минут 31 марта 2021 года до 09 часов 04 минут 7 апреля 2021 года, находясь на территории г. Новый Уренгой, хранил при себе в целях использования.

7 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 19 минут ФИО2, находясь в помещении филиала ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <...>, с целью замены водительского удостоверения предъявил делопроизводителю отдела Свидетель №2, вышеуказанное заведомо поддельное медицинское заключение, копия которого была направлена последней в ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою.

В период с 09 часов 19 минут 7 апреля 2021 года до 14 часов 00 минут 28 апреля 2021 года ФИО2, находясь на территории г. Новый Уренгой, умышленно продолжил хранить при себе заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение серии 71176 № 69-006315 от 31.03.2021 г., с целью его использования.

28 апреля 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете № 110 ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: <...>, предъявил государственному инспектору Свидетель №1, поддельное медицинское заключение серии 71176 [суммы изъяты] от 31.03.2021 г., якобы выданное ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» на имя ФИО2, которое предоставляло ему право на получение водительского удостоверения категорий «B,C,D,E,CE» и подкатегорий «B1,C1,D1,C1E,D1E».

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Разуваевой Л.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Семенникова М.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно загладил вред, причиненный преступлением (принес извинения ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», осуществил благотворительный взнос, прошел медицинское обследование), характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с № <***>, ИНН: <***>, КПП: 890101001, Расчетный счет: <***>, Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: 047182000, ОКТМО: 71951000, КБК: 18811603132010005532, УИН: 18858920010500015530.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: медицинское заключение серии 71176 [суммы изъяты] от 31.03.2021 г. на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Криворотова