Приговор № 1-572/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-572/2017

дело № 1-572/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Адвокатов: Трубицына А.Г., ордер № № и удостоверение № № ФИО1, ордер № № и удостоверение № №

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

При секретаре Шадриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Барышским городским судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 г. 09 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 03 мес.,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 15:30, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации данного преступления ФИО3 и ФИО2 находясь в торговом зале указанного магазина, складировали выбранный ими товар в продуктовую корзину. Затем перейдя в отдел «<данные изъяты>» указанного торгового центра, убедившись, что их преступные действия окажутся незамеченными для свидетелей и очевидцев, распределили роли каждого из преступной группы. ФИО2, выполняя свою преступную роль в группе, повернулся к ФИО3 спиной и предоставил для складирования выбранного ими товара рюкзак, одетый на его плечи. ФИО3, выполняя свою, отведенную ему преступную роль в группе, из продуктовой корзины складировал товар в рюкзак к ФИО2, а именно: шоколад «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью 39,52 рублей за шт., шоколад «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 44,08 рублей за шт.; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 44,08 рублей за шт.; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 35,04 рублей за шт.; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 55,23 рублей за шт., боксеры мужские, в количестве 4 штук, стоимостью 140,30 рублей за штуку; носки мужские, в количестве 10 штук, стоимостью 65,18 рублей за шт.; носки мужские, в количестве 5 штук, стоимостью 61,28 рублей за шт.; боксеры мужские, в количестве 2 штук, стоимостью 146,43 рублей за шт.; трусы мужские, в количестве 2 штук, стоимостью 147,95 рублей за шт.; боксеры мужские, в количестве 1 штука, стоимостью 102,20 рублей; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 1 штук, стоимостью 140,30 рублей; бритвенный станок «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 122,89 рублей; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 86,16 рублей; носки мужские, в количестве 2 штук, стоимостью 48,86 рублей за шт.; носки мужские, в количестве 2 штук, стоимостью 65,18 рублей за шт.; носки мужские, в количестве 5 штук, стоимостью 68,23 рублей за шт.; носки мужские, в количестве 2 штук, стоимостью 65,18 рублей за шт.; шампунь «<данные изъяты>» в количестве 1 штука, стоимостью 174,78 рубля; гель для душа «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 111,62 рублей; кетчуп «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 25,42 рублей; кетчуп <данные изъяты>, в количестве 1 штука, стоимостью 25,42 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 23,24 рублей; шампунь «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 75,62 рублей. Далее действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3 прошли по торговому залу в целях продолжить складировать товар в продуктовую корзину, затем, убедившись в том, что их действия незаметны для окружающих, складировали товар из продуктовой корзины в имеющиеся при них рюкзаки, а именно: стерео наушники, в количестве 4 штук, стоимостью 49,29 рублей за шт.; энергетический напиток <данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 77,08 рублей за шт.; энергетический напиток «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 72,19 рублей за шт.; протеин «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки, стоимостью 605,08 рублей; энергетический напиток «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 62,83 рублей; энергетический напиток «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 45,20 рублей; протеин «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 473,39 рублей за шт.; гейнер «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 211,69 рублей; сервелат в/к «<данные изъяты>», 0,562 грамма, стоимостью 187,46 рублей; сервелат «<данные изъяты>», 0,486 грамм, стоимостью 145,45 рублей; сервелат «<данные изъяты>», 0,498 грамм, стоимостью 299,27 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 прошли к линии касс, и предъявив к оплате товар, оставшийся в корзинах, а именно макаронные изделия, лапшу быстрого приготовления, творожные сырки, оплатив его, направились к выходу, не оплатив товар, находившийся в рюкзаках, однако ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе были задержаны сотрудниками ЧОО «<данные изъяты><данные изъяты>». Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 намеривались причинить ООО гипермаркету «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 041 рубль 72 копейки.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство, в котором он сообщает, что против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, просит освободить его от участия в судебном заседании, участвовать в прениях не желает, исковых требований не имеет, наказать просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 205-206,210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.208,214).

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 185-186,192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.188, 194).

В качестве смягчающих наказание ФИО3, обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое ФИО2 совершил в период испытательного срока, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.74 ч.4 УК РФ, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, нарушений порядка отбытия условного наказания ФИО2 не допускал, потому суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, оставив приговор Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение, а ФИО3, совершившему впервые преступление средней тяжести, наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 ещё возможно без изоляции от общества.

Так же по настоящему делу суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, и считает возможным с учетом позиции государственного обвинителя, назначить наказание в виде реального лишения свободы, но на минимальный срок, поскольку полагает, что его перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания с учетом данных о личности не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, судебного штрафа судом также не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет колонию-поселение.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО2 по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным подсудимым дополнительного наказания не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у последнего; СД-диск с материалами видеозаписей с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Петрова Е.Ю.