Приговор № 1-1-162/2021 1-162/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-1-162/2021

1-1-162/2021

64RS0007-01-2021-002635-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.ФИО2

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Шип О.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Филина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

14 мая 2021 года в 19:50 у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 7», через мобильное приложение браузер «<данные изъяты> с торговой интернет-площадки <данные изъяты> на сайте под названием «<данные изъяты> заказал наркотическое средство, массой 0,72 грамма, которое оплатил путем зачисления денежных средств в сумме 2700 рублей при помощи вышеуказанного мобильного телефона через приложение «ВТБ-онлайн» на номер мобильного телефона, указанного в сообщении, поступившем с интернет-площадки <данные изъяты> После чего на его мобильный телефон с сайта «<данные изъяты>» поступило сообщение, в котором содержались сведения о месте нахождения оплаченного ФИО1 наркотического средства.

14 мая 2021 года в 20:30 ФИО1, согласно поступившим ему сведениям, находясь на пустыре за пер.<адрес>, согласно координатам <данные изъяты>, путем обезличенной тайниковой передачи, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое, поместив во внутренний карман куртки, незаконно хранил при себе в период времени до 20:40 14 мая 2021 года, пройдя расстояние от места нахождения обезличенной тайниковой закладки до места его задержания сотрудниками ЛПП на железнодорожной станции ФИО2 у железнодорожного полотна перегона <данные изъяты>, расположенного в пределах г.Балашова Саратовской области. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта.

14 мая 2021 года в 22:20 в ходе проведения личного досмотра в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст<данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма, относящееся к значительному размеру.

В соответствии с требованиями с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Филиным А.В. и в его присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Шип О.Д. согласился с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не заявил.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Кроме того, объяснения, данные ФИО1 14 мая 2021 года (л.д.8-9), суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2. УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Redmi 7», IMEI 1№, возвращенный ФИО1, - оставить последнему по принадлежности;

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ртищево, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова