Приговор № 1-57/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., ФИО1, представителя потерпевшей – ФИО10, подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Пилинского С.В., представившего удостоверение № № и ордер № № года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, получившего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

23 января 2018 года мировым судьёй судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к восьми месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

30 января 2018 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к четырём годам и одному месяце лишения свободы с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

установил

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Решением Центрального районного суда гор. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обязан выплачивать в пользу ФИО3 (ФИО17ФИО18. алименты на содержание детей: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 4500 рублей на каждого ребёнка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В нарушение решения суда ФИО2 от уплаты алиментов уклонился. Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района гор. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ (производства № и №) административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КРФоАП, ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО4 №1 и ФИО4 №2 Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительных производств №-ИП и №-ИП, несмотря на неоднократные (ДД.ММ.ГГГГ?ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32345 рублей 88 копеек.

Вследствие неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 507209 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 обвинение признал частично и пояснил, что ему известно о том, что он обязан, согласно решения суда, платить алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 и ФИО4 №2. За период с августа по ноябрь 2019 года он выплачивал ежемесячно на содержание своих детей алименты по 500 рублей ежемесячно в связи с отсутствием заработка, достаточного для выплаты алиментов в полном объёме. В связи с тем, что у него отсутствовал банковский счёт, он не мог перечислять алименты на имя ФИО3 самостоятельно, в связи с чем попросил это делать свою знакомую – ФИО11, которая перечисляла со своего счёта алименты от его имени по 500 рублей ежемесячно на каждого ребёнка. Для этой цели он передал ФИО11 необходимые денежные средства. Подсудимый в судебном заседании показал, что он, имея предписание ОСП, в 2019 году не становился на учёт в «Центр занятости населения» в связи с тем, что работал по устному соглашению и не считал необходимым становиться на учёт в «ЦЗН».

В судебном заседании были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе дознания, где подсудимый показал, что он живёт за счёт случайных заработков, оплату алиментов на содержание детей в установленном судом размере не производит. Все заработанные денежные средства он тратит на собственные нужды. В период с августа по октябрь 2019 года он перечислял ФИО3 в качестве алиментов на содержание двоих детей по 500 рублей на каждого ребёнка ежемесячно с целью избежать уголовной ответственности по ст. 157 УК Российской Федерации.

л.д. 69-71; 152-155

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами:

Законный представитель несовершеннолетних потерпевшей ФИО3, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, в ходе предварительного следствия пояснила, что в 2001 между ней и ФИО12 был заключен брак, от которого у них родилось двое сыновей: ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году их брак был расторгнут и бывший супруг (он же подсудимый) переменил фамилию на «Кабаев». В том же году решением суда с ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей в размере 4500 рублей на каждого ребёнка. О судебном решении ФИО2 было известно, судебное решение он не обжаловал.

В 2016 году в ОСП по Центральному району гор. Симферополя УФССП России по Республике Крым на основании решения суда были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментных платежей. С момента вынесения судебного решения выплаты алиментов в её пользу ФИО2 не производил, в связи с чем ФИО2 был привлечён к административной ответственности.

После вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по настоящее время ФИО2 алиментные выплаты на содержание несовершеннолетних детей не производил.

На её счёт с 15.08.2019г. по 19.11.2019г. приходили денежные средства на общую сумму в размере 3000 рублей, от кого именно поступали деньги и на какие цели ей неизвестно.

(л.д. 187-189)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она работала судебным приставом-исполнителем в отеле судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым. У неё на принудительном исполнении находились испольные листы выданные Центральным районным судом гор. Симферополя о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание двух несовершеннолетних сыновей. В связи с давностью событий свидетель затруднилась дать более подробные показания, в связи с чем суд, с согласия участников судебного заседания, исследовал её показания, данные в ходе дознания, где свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем в отеле судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, занимаю данную должность в органах Федеральной службы судебных приставов с сентября 2018 года. У неё на принудительном исполнении находится испольный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым, о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу (ФИО17) ФИО3 алиментов на содержание ребёнка ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, что составляет 48,5% прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения по Республике Крым ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г. Симферополя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, фактически ФИО2 ознакомился с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует отметка на постановлении. Обязательства установленные решением суда по выплате алиментов ФИО2 не исполняет.

ФИО3 (ФИО17) А.Р. регулярно обращается в службу судебных приставов из-за неуплаты ФИО2 алиментов на содержание своих несовершеннолетних сыновей ФИО4 №1 и ФИО4 №2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Будучи привлечённым к административной ответственности ФИО2, с целью избежать уголовной ответственности произвёл незначительные платежи: 10.08.2019г. - 500 рублей, 12.09.2019г. - 500 рублей и 15.10.2019г. - 500 рублей.

ФИО2 неоднократно предупреждался ею об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, предупреждения вручались ФИО2 лично 29.07.2019г, 12.08.2019г., 16.09.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выход судебного пристава-исполнителя по адресу фактического проживания должника с целью проверки имущественного положения, ликвидного имущества принадлежащего ФИО2 по адресу проживания не находится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено под подпись направление в «Центр занятости населения» для содействия в его трудоустройстве однако мер к трудоустройству и оплате алиментов ФИО2 не предпринял.

Задолженность по алиментам в период когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с 13.08.2019г. по 19.11.2019г. составляет 16 172 рубля 94 копейки, а общая задолженность по алиментам с 10.08.2015г. составляет 253 604 рубля 96 копеек.

На приёме взыскатель ФИО3 (ФИО17) А.Р. заявляла, что алименты от ФИО2 она не получает, подсудимый материальной помощи детям не оказывает, соглашений о том, что ФИО2 не выплачивает алименты, а иным образом помогает ребёнку, не заключалось.

(л.д. 54-56, л.д.125-127)

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем в отеле судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым. В период с сентября 2017 года по сентябрь 2019 года у неё на принудительном исполнении находились испольные листы выданные Центральным районным судом гор. Симферополя о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание двух несовершеннолетних сыновей. В это время ФИО2 производил оплату алиментов несистематически, по своему усмотрению, в том числе и внося денежные средства на депозит ОСП по 500 рублей на каждого ребёнка. Согласно пояснениям ФИО2, он не выплачивал алименты в предписанном судом размере вследствие отсутствия работы, но, не смотря на выданное предписание, не встал на учёт в «Центре занятости населения». Лишь после привлечения ФИО2 к административной ответственности, он стал выплачивать алименты на содержание детей в размере 500 рублей ежемесячно на содержание каждого ребёнка. Пр расчёте размера задолженности ФИО2 по алиментам были учтены его выплаты с августа по октябрь 2019 года, то есть перечисление им ФИО3 3000 рублей.

Рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)

(л.д. 6)

Копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах.

(л.д. 8-36)

Копия исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., должник – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(л.д. 8-10)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 11-12)

Копии предупреждений, вынесенных в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с которыми он предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, и полученных им под подпись 29.07.2019г., 12.08.2019г., 16.09.2019г.

(л.д. 13-24)

Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 172 рубля 94 копейки, а всего с момента вынесения решения суда, в период с 10.08.2015г. по 19.11.2019г., задолженность составила 253 604 рубля 96 копеек.

(л.д. 35-36)

Рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)

(л.д. 77)

Копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 79-107)

Копия исполнительного листа ФС 001742743 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., должник – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(л.д. 79-81)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 82-83)

Копии предупреждений от 29.07.2019г., 12.08.2019г., 16.09.2019г, вынесенных в отношении ФИО2, согласно которым он предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

(л.д. 84-95)

Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 172 рубля 94 копейки, а всего с момента вынесения решения суда, в период с 10.08.2015г. по 19.11.2019г. на общую сумму 253 604 рубля 96 копеек.

(л.д. 106-107)

Справка из «Центра занятости населения», согласно которой ФИО2 на учёте в «Центре занятости населения» не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает.

(л.д. 226-229)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что она состоит в дружеских отношениях с ФИО2 В 2019 году она, по просьбе подсудимого помогала ему перечислять денежные средства ФИО3 в счёт погашения задолженности по алиментам на двоих несовершеннолетних детей. Для этого ФИО2 ежемесячно, в период с августа по ноябрь 2019 года перечислял на карточный счёт по 1000 рублей, а она, по его указанию, перечисляла на счёт ФИО3 на содержание каждого из детей по 500 рублей.

Показания свидетеля ФИО11 суд оценивает как достоверные и принимает во внимание при вынесении приговора по делу.

При этом суд учитывает, что показания указанного свидетеля не содержат сведений исключающих в действиях ФИО2 состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и влекущих вынесение судом оправдательного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на том, что он вынужденно выплачивал алименты в меньшей сумме (500 рублей ежемесячно) вследствие отсутствия постоянного заработка и предпринимал меры к трудоустройству, встав на учёт в ГУ «Центре занятости населения» ДД.ММ.ГГГГ по направлению ОСП по Центральному району гор. Симферополя.

Такие показания ФИО2 суд оценивает критически, как попытку подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

О наличии умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации свидетельствует то обстоятельство, что ФИО2, будучи осведомлённым о необходимости выплаты алиментов на содержание детей на основании судебного решения и имея предписание ОСП по Центральному району гор. Симферополя о постановке на учёт в ГУ «Центр занятости населения» в гор. Симферополь (направление по и/л 717/16/82004-ИП), этого предписания не выполнил и, будучи трудоспособным, мер к выполнению предписания и трудоустройству не предпринял (л.д. 226-229).

Согласно представленной подсудимым копии справки ГУ «Центр занятости населения» в гор. Симферополь, ФИО2 встал на учёт в качестве ищущего работу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, что расценивается судом как попытка подсудимого, осведомлённого о возбуждении уголовного дела, избежать ответственности за совершённые им противоправные деяния.

О наличии в действиях ФИО2 состава преступления и его нежелании исполнять обязанность по уплате алиментов по судебному решению убедительно свидетельствует факт отсутствия у подсудимого постоянного источника доходов при одновременном непринятии им разумных мер к трудоустройству. Необоснованную нетрудоустроенность ФИО2 суд расценивает как доказательство злостного уклонения подсудимого от уплаты алиментов, поскольку объективных уважительных причин, исключающих возможность его постоянного трудоустройства (например, по состоянию здоровья, либо иные причины) судом установлены не были, а сторона защиты ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия о них суду не сообщила.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на посильном исполнении им решений суда о взыскании алиментов и выплате им в период с августа по ноябрь 2019 года ФИО3 по 500 рублей ежемесячно на содержание каждого ребёнка (всего 8000 рублей), что, по мнению стороны защиты, исключает в действиях подсудимого наличие состава инкриминируемого ему преступления.

Осуществление ФИО2 эпизодических денежных выплат на содержание детей на незначительные суммы, не соизмеримые с суммой задолженности по алиментам, суд не признаёт обстоятельством декриминилизирующими содеянное подсудимым либо влекущими за собой прерывание периода злостности уклонения от уплаты алиментов.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что денежные переводы на общую сумму 8000 рублей, в период с августа по ноябрь 2019 года, осуществлялись должником с целью создания видимости уплаты алиментов, но не с целью исполнения подсудимым, как родителем обязанности по защите прав и интересов, воспитанию своих детей, заботе об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Последствия незначительных выплат, осуществлённых ФИО2, суд не может расценивать как фактор, прерывающий период уклонения от уплаты алиментов и декриминализирующий содеянное подсудимым. Данное обстоятельство не имеет правового значения для квалификации содеянного подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Признавая наличие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание имеющуюся в материалах уголовного дела информацию об осведомленности подсудимого о судебном решении о взыскании с него средств на содержание детей (решение Центрального районного суда гор. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), его осведомлённость о возбуждении исполнительного производства с целью принудительного исполнения данного судебного акта (л.д. 11-12; 82-83) и наличие предупреждений от 29.07.2019г., 12.08.2019г., 16.09.2019г, вынесенных в отношении ФИО2, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федераци (л.д. 13-24; 84-95), что убедительно свидетельствует о злостном неисполнении ФИО2 обязанности по защите прав и интересов, воспитанию своих детей, заботе об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

На основании изложенного суд не нашел оснований для вынесения оправдательного приговора по делу, как на том настаивали подсудимый и его защитник.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, являясь родителем детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обязан решением Центрального районного суда гор. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО3 (ФИО17) ФИО19. алименты на содержание детей по 4500 рублей на каждого ребёнка ежемесячно и, не имея уважительных причин, не выполнил судебное решение, с целью невыплаты алиментов в установленном судом размере уклонялся от трудовой деятельности, несмотря на соответствующие предупреждения уклонялся от уплаты по решению суда алиментов, суд пришел к выводу об обоснованности квалификации действий подсудимого, как неоднократная невыплата родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

Признавая вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, его чистосердечное раскаяние.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО2, на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только при применении наказания в виде исправительных работ.

Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая вопрос о необходимости отмены либо сохранения условного осуждения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2, будучи осужденным: 23 января 2018 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 08 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной поаты осуждённого 10% в доход государства и 30 января 2018 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК Российской Федерации к 4 годам и одному месяцу лишения свободы с испытательным сроком 4 года, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что дает основание для отмены условного осуждения по указанному приговору.

При назначении окончательного наказания, суд применяет правила ст. 70 УК Российской Федерации, частично присоединяя к назначенному наказанию наказание по приговору Центрального районного суда гор. Симферополя от 30 января 2018 года.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда гор. Симферополя от 30 января 2018 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного приговором Центрального районного суда гор. Симферополя от 30 января 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет и двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив его в ФКУ Симферопольский следственный изолятор № 1 по Республике Крым и гор. Севастополю через ИВС гор. Симферополя.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с 04 февраля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 04 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский