Постановление № 1-16/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Долговой О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ерохина А.А., представившего удостоверение №_________ от ДАТА. ордер №_________ от ДАТА

потерпевшего ФИО16,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

28.10.2019года в дневное время у ФИО1 и несовершеннолетних, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящихся в подвальном помещении, расположенном под домом №_________ по АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение Потерпевший №1 и тайное хищение его имущества.

Реализуя задуманное, заранее договорившись о распределении ролей, ФИО1 сходил по месту жительства, откуда принес молоток, после чего примерно в 14час.15 мин. 28.10.2019года, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и несовершеннолетние, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием принесенного молотка сбили навесной замок с двери в помещение Потерпевший №1, которое последний использовал для хранения предметов быта и инструментов, и, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение Потерпевший №1, где тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1г. имущество: ключ гаечный стоимостью 100рублей, лампу накаливания стоимостью 8руб. 40коп., лампу накаливания стоимостью 59руб.50коп., отвертку стоимостью 84 руб., перфоратор электрический марки «Интерскол» модель «П710ЭР» стоимостью 1900рублей, молоток стоимостью 94руб. 50 коп., ножовку стоимостью 50руб., кусачки боковые стоимостью 72 руб., шпатель ручной стоимостью 36 руб., стамеску стоимостью 20 руб., бур стоимостью 75 руб., бур, не имеющий стоимости, сверло стоимостью 25 руб., нож стоимостью 8 руб., шило стоимостью 6 руб., удлинитель стоимостью 130 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2668руб.40 коп..

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по пунктам «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, он примирился с ним, причиненный им вред заглажен: ФИО1 принесены извинения, полностью возмещен причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред им заглажен. Ходатайство поддержано защитником Ерохиным А.А..

Государственный обвинитель Долгова О.К. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как соблюдены все необходимые условия.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренной статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в содеянном и чистосердечно раскаялся, а также заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, то обстоятельство, что подсудимый загладил причиненный им потерпевшему вред и претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, суд приходит к выводу о том, что достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или в отношении него может быть внесено апелляционное представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней.

Судья Л.В.Хасанова