Приговор № 1-16/2020 1-246/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

№1-16/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника Мещерякова В.Е., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3, ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 согласился с предъявленным ей обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

*** в 09 часов 30 минут у ФИО4, которая находилась на территории ***, по адресу проживания: ***, *** ***, возник корыстный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета гражданина то есть на хищение чужого имущества следующим способом. При помощи сим карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, зарегистрированной на ФИО1, сим карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, зарегистрированной на ФИО2, сим карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, зарегистрированной на ФИО3, и банковской карты «Сбербанка России» ***, выпущенной к банковскому счету ***, открытому на ФИО4, в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: ***, набирая абонентские номера телефонов, обнаруженные в объявлениях о продаже щенков, размещенных на сайте «Авито» сети Интернет. И при ответе абонентов, вступая в разговор с незнакомыми людьми, вводя их в заблуждение относительно своей личности и намерений, сообщая заведомо ложную информацию о желании приобрести щенков и желании перевода задатка на счет их банковской карты, после чего, предлагая потерпевшим сообщить реквизиты их банковской карты, якобы для осуществления перевода денежных средств, в виде задатка посредством электронного платежа. Полученную информацию ФИО4 намеревалась использовать в приложении «KORONAPAY.COM/ONLINE» для осуществления хищения денежных средств с банковских счетов, с целью последующего снятия денежных средств для личных нужд.

Так, *** в 10 часов 00 минут ФИО4, находясь на территории *** по адресу проживания: ***, ***, ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета, в виде задатка посредством электронного платежа, из корыстных побуждений осуществила телефонный звонок, используя сим карту *** на абонентский номер сим карты ***, которой пользуется Потерпевший №1, проживающий по адресу: ***. В ходе телефонного разговора с ФИО9, ФИО4 убедила его, что намерена приобрести щенка, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства действуя умышленно, по вышеуказанной преступной схеме, сообщив ему, что желает перевести на банковский счет его банковской карты денежные средств в виде задатка, для того, чтобы щенок был продан именно ей. В ходе разговора ФИО4 стала выяснять у Потерпевший №1 информацию о реквизитах его банковской карты, якобы для осуществления перевода на его банковский счет денежных средств через приложение «KORONAPAY.COM/ONLINE».

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и будучи введенным в заблуждение последней, полагая, что общается с добропорядочным покупателем, сообщил ФИО4 номер своей банковской карты Сбербанка России» *** и коды подтверждения операций перевода денежных средств из двух смс сообщений, поступивших с номера 900 на его телефон. ФИО4, получив информацию о номере банковской карты Потерпевший №1, а также коды подтверждения двух операций с денежными средствами, введя их в приложение «KORONAPAY.COM/ONLINE», осуществила *** два перевода денежных средств в сумме 5050 рублей каждый (с учетом комиссии 100 рублей за два перевода) со счета банковской карты Потерпевший №1 ***, открытой в ФИО15 отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, на счет банковской карты «Сбербанка России» ***, открытой на ее имя, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей.

Кроме того, ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

*** в 12 часов 20 минут ФИО4, находясь по адресу проживания: ***, ***, ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета, неизвестного ей лица, путем осуществления перевода денежных средств в виде задатка посредством электронного платежа, из корыстных побуждений осуществила телефонный звонок, используя сим карту *** на абонентский номер сим карты *** которой пользуется Потерпевший №3 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 ФИО4 убедила ее, что намерена приобрести щенка, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства действуя умышленно, по вышеуказанной преступной схеме, сообщив ей, что желает перевести на банковский счет ее банковской карты денежные средства в виде задатка, для того, чтобы щенок был продан именно ей. В ходе разговора ФИО4 стала выяснять у Потерпевший №3 информацию о реквизитах ее банковской кары, якобы для осуществления перевода на ее банковский счет денежных средств через приложение «KORONAPAY.COM/ONLINE».

Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и будучи введенной в заблуждение последней, полагая, что общается с добропорядочным покупателем, сообщила ФИО4 номер своей банковской карты «Сбербанка России» и код подтверждения операции перевода денежных средств из смс сообщения, поступившего с номера 900 на ее телефон. ФИО4, получив информацию о номере банковской карты Потерпевший №3, а также код подтверждения операции с денежными средствами, введя их в приложение «KORONAPAY.COM/ONLINE», пыталась осуществить *** перевод денежных средств в сумме 5050 рублей (с учетом комиссии 50 рублей за перевод) со счета банковской карты Потерпевший №3 на счет банковской карты «Сбербанка России» ***, открытой на ее имя, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на банковской счете банковской карты Потерпевший №3 не было достаточно денежных средств для осуществления перевода денежных средств.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 пыталась тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №3, чем могла причинить ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

*** в 15 часов 59 минут ФИО4, находясь по адресу проживания: ***, ***, ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета, в виде задатка посредством электронного платежа, из корыстных побуждений, осуществила телефонный звонок, используя сим карту *** на абонентский номер сим карты ***, которой пользуется Потерпевший №2 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 ФИО4 убедила его, что намерена приобрести щенка, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства действуя умышленно, по вышеуказанной преступной схеме, сообщив ему, что желает перевести на банковский счет его банковской карты денежные средства в виде задатка, для того, чтобы щенок был продан именно ей. В ходе разговора ФИО4 стала выяснять у Потерпевший №2 информацию о реквизитах его банковской карты, якобы для осуществления перевода на его банковский счет денежных средств через приложение «KORONAPAY.COM/ONLINE».

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и будучи введенным в заблуждение последней, полагая, что общается с добропорядочным покупателем, сообщил ФИО4 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, выпущенной к счету ***, открытом в Тамбовском отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: ***, и код подтверждения операции перевода денежных средств из смс сообщения, поступившего с номера 900 на его телефон. ФИО4, получив информацию о номере банковской карты счета Потерпевший №2, а также код подтверждения операции с денежными средствами, введя их в приложение «KORONAPAY.COM/ONLINE», осуществила *** один перевод денежных средств в сумме 5050 рублей (с учетом комиссии 50 рублей за перевод) со счета банковской карты Потерпевший №2, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5050 рублей.

Подсудимая ФИО4 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мещеряков В.Е. поддержал ходатайство подсудимой ФИО4

Государственный обвинитель Кузина А.А., потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО12 – в своих заявлениях не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от *** в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению от *** в отношении имущества ФИО13 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по преступлению от *** в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По смыслу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Указанное позволяет суду в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, исключить из описательной части обвинения ФИО4 по каждому из преступлений квалифицирующий признак совершения кражи «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения явно следует, что хищение денежных средства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были совершено с банковского счета потерпевших, кроме того, ФИО4 покушалась на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО13

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено три преступления, каждое из которых относится к категории тяжких.

ФИО4 ранее судима, по месту жительства характеризуется *** УУП ОП, а также главой сельсовета - ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, по каждому из совершенных преступлений, суд в силу п.«и» ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому из преступлений, по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 в силу п. «к» ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой *** по каждому из преступлений.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, по каждому из преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, ***, по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 - принятие подсудимой мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №2

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО4 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, по каждому из преступлений, определенных ст.63 УК РФ, суд, несмотря на наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимой, совершившей преступления в период отбывания наказания, суд не считает возможным назначить ей наказание, более мягкое, чем лишение свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем назначения более мягкого наказание, чем лишение свободы.

В связи с изложенным и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, размер которого по каждому их преступлений определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, в отношении имущества потерпевшей ФИО13 также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

К назначенному по каждому преступлению наказанию суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбытия наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Основания для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, и назначить ей наказание:

- по преступлению от *** в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от *** в отношении имущества Потерпевший №3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от *** в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязать возместить потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлением в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Keneksi» IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, сотовый телефон «Nokia Х2» IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, сотовый телефон «Samsung galaxy S-7» IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, сотовый телефон «ASUS» IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, сотовый телефон «ZTE» IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, сотовый телефон «Samsung» IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, упакованные в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати 43/3 с подписью, - хранить при уголовном деле;

- ответ Сбербанка России на 1 листе формата А-4, CD-R диск «Verbatim» с детализацией операций по счетам, который упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати 43/1 с подписью, ответ оператора сотовой связи «Билайн» на 2 листах формата А-4, детализация абонентских соединений на CD-R диске «Verbatim», который упакован в бумажный конверт опечатан оттиском печати 43/1 с подписью, детализация операций по карте Сбербанка России, изъятая у потерпевшего Потерпевший №2 на 3 листах формата А-4, детализация абонентских соединений, изъятая у потерпевшего Потерпевший №2 на 4 листах формата А-4, снимки экрана телефона, изъятые у потерпевшего Потерпевший №2 на 3 листах формата А-4, снимки экрана телефона, предоставленные потерпевшей Потерпевший №3 на 2 листах формата А-4, не упакованные, не опечатанные, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина